作者查詢 / aquable

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aquable 在 PTT [ KR_Entertain ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：KR_Entertain

首頁

尾頁

[ KR_Entertain ]118 留言, 推噓總分: +19

作者: candyangle - 發表於 2014/01/02 11:08(12年前)

22^F推aquable:策略＋101/02 13:51

23^F→aquable:豆子也知道放送line的潛在威脅，在ＤＭ中幫助魔術師，01/02 13:54

24^F→aquable:對他自己的未來比賽更有利01/02 13:55

25^F→aquable:要說背信.....豆子在第一季的ep1也拋棄了在ＭＭ中的夥伴01/02 13:56

[ KR_Entertain ]84 留言, 推噓總分: +6

作者: aquable - 發表於 2014/01/02 05:28(12年前)

3^F→aquable:問題是志源要有選律師或相珉的動機才行啊.....01/02 06:16

4^F→aquable:拆散放送line是合理的，但戰場選擇與作戰策略有問題01/02 06:18

9^F→aquable:ＤＭ選對手，當然要選有把握戰勝的啊，事不關己才選責任01/02 06:24

12^F→aquable:在小房間豆子隊問志源要選誰進ＤＭ，志源說律師。01/02 06:25

13^F→aquable:但此時是問五人中誰最應該進去，而非志源要選誰當對手01/02 06:25

16^F→aquable:不管怎麼說，律師畢竟是從ＤＭ中存活下來的人。01/02 06:32

17^F→aquable:在隊長選拔中被推選出來的兩個人之一01/02 06:33

18^F→aquable:在參賽者心裡，律師是具有一定實力的人。01/02 06:33

19^F→aquable:否則也不會有這麼多人想弄走律師。01/02 06:34

24^F→aquable:在ＤＭ中最安全的做法就是選擇人氣、實力都比你弱的對手01/02 06:44

26^F→aquable:當然也曾出現挑戰高手的例子，如第一季豆子挑戰金九拉01/02 06:45

28^F→aquable:魔術師最糟糕的就是把放送line的事攤在陽光下01/02 06:46

29^F→aquable:這讓放送line想不結盟都很難01/02 06:47

31^F→aquable:女主播的麻煩在於，不受控制、不理性、策略又不強01/02 06:50

34^F→aquable:沒辦法，誰叫他是優勝的強力候補，是我我也想幹掉他ＸＤＤ01/02 06:55

47^F→aquable:觀眾看到的撥出版本是已經經過剪輯的片段01/02 13:04

48^F→aquable:在議員的回合，議員回到房間後的反應被剪成前後兩個部分01/02 13:04

49^F→aquable:把兩段挑出來連續看，更能反應出豆子隊當時的感覺01/02 13:09

50^F→aquable:魔術師背叛的過程被製作組特別剪輯出來，配合後面豆哥的01/02 13:15

51^F→aquable:憤怒，無形中都加強了觀眾對於女主播等人「背信」的印象01/02 13:16

52^F→aquable:但對女主播等人來說，並沒有從魔術師那得到充分的協助01/02 13:30

53^F→aquable:也就是律師所說的「沒有好好的傳達」01/02 13:31

54^F→aquable:這個「認知」才是引發後續狀況產生的根本原因01/02 13:35

56^F→aquable:我並沒有說什麼「觀眾的直觀想法是錯的」這種話01/02 15:29

57^F→aquable:我只是提出我個人的想法，也沒說我的想法就完全符合「事實01/02 15:30

58^F→aquable:由於我所從事的研究，讓我習慣從分析「文本」的角度看事情01/02 15:35

59^F→aquable:任何「文本」都是經過「再製造」的01/02 15:36

60^F→aquable:(影像也是文本的一種表現形態）01/02 15:37

61^F→aquable:只是想透過這篇文章提供一個不同的思考角度而已01/02 15:41

62^F→aquable:對於你的無端指控，我只能感到不解與遺憾01/02 15:53

首頁

尾頁