作者查詢 / anton337

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 anton337 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 罵人腦袋沒在用是公然侮辱嗎？

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: ilovekurumi - 發表於 2017/07/26 20:32(8年前)

12^F→anton337: 對方是疑問句耶！你如果覺得有可以答有啊，難到你沒在07/27 01:47

13^F→anton337: 用腦袋嗎？：p07/27 01:47

14^F→anton337: 不覺得這類對話都是在互相攻擊影射或貶義對方嗎？互相07/27 02:09

15^F→anton337: 其實都有在侮辱對方，如果真的很閒又覺得勝算高當然就可07/27 02:09

16^F→anton337: 以考慮興訟囉07/27 02:09

[問題] 不可思議的起訴

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: chsye - 發表於 2017/03/16 16:12(8年前)

2^F推anton337: 看不出那三個證據能怎麼推翻起訴內容？依描述，應已能確03/17 05:18

3^F→anton337: 認雙方在aATM後，a送醫前，確實發生了肢體和語言衝突，03/17 05:18

4^F→anton337: 所列證據對於究竟在衝突時是誰打罵了誰，似乎不存在解03/17 05:18

5^F→anton337: 釋力。03/17 05:18

8^F→anton337: 從起訴事項看起來檢察官已有清楚的事實認定，實務上誣告03/18 03:09

9^F→anton337: 本來就不容易成立，再議就別抱太大希望了，聰明的人能和03/18 03:09

10^F→anton337: 解就和解，這事件很明顯沒有任何一方是絕對沒有錯的，況03/18 03:09

11^F→anton337: 且沒有看到起訴書，單方面的說法我是打問號的03/18 03:09

12^F→anton337: 事實主張必須要有證據支持，否則對司法人員而言只是一造03/18 03:32

13^F→anton337: 空言，事實如何只有當事人清楚，如果原po不是a，亦不需03/18 03:32

14^F→anton337: 替a擔心03/18 03:32

Re: [問題] 已提刑事附帶民事求償又提民事訴訟

[ LAW ]50 留言, 推噓總分: -34

作者: geofrania - 發表於 2017/03/08 19:47(9年前)

50^F噓anton337: 有個傢伙公然侮辱自己的母親03/12 03:16

[問題] 互告的順序

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: evan1004 - 發表於 2017/02/27 17:53(9年前)

4^F→anton337: 被騙了02/27 19:40

[問題] 行車紀錄器的法律效力

[ LAW ]118 留言, 推噓總分: +2

作者: TaiwanSmile - 發表於 2017/02/06 18:00(9年前)

105^F→anton337: 樓主真要那樣主張，就必須舉證：1.畫面上那段時間你的02/08 11:40

106^F→anton337: 車車明顯不在該路段，同時2.那檢舉畫面”一定”是在你主02/08 11:40

107^F→anton337: 張能夠合法行駛路肩的時段拍的，所以只要有自己的行車記02/08 11:40

108^F→anton337: 錄話面，搭配etag記錄，百分百不會有問題，否則畫面就是02/08 11:40

109^F→anton337: 能證明您違規了，再多的主張跟說法只要“有據”通常不會02/08 11:40

110^F→anton337: 有什麼問題02/08 11:40

111^F→anton337: 樓主的問題：1跟2畫面在本案都具證據力和證明力，用302/08 12:03

112^F→anton337: 的主張根本不會有勝率，不是高低的問題02/08 12:03

[問題] 警察PDA可以查到緩刑紀錄嗎消失

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: jetling - 發表於 2016/11/06 16:06(9年前)

9^F推anton337: 都看得到吧，只是申請良民證時依規定不會記載罷了11/07 19:37

[請益] 刑事相關問題

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: joanne0532 - 發表於 2016/08/14 17:26(9年前)

1^F推anton337: 除非你是想讓對方受刑罰或者想以刑逼民，否則現在提刑08/14 18:02

2^F→anton337: 事應該也無助拿回款項，畢竟你們在民事已經獲得有利判決08/14 18:02

[問題] 證人通知書，一定要去嗎？

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: piglet1100 - 發表於 2016/07/22 21:59(9年前)

9^F推anton337: 乖乖去還有車馬費可領，不要拖到被罰錢或拘提反而麻煩07/23 13:53

[問題] 請問律師，關於本票案件

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: bazos - 發表於 2016/06/30 16:46(9年前)

1^F→anton337: 要先釐清你是想要說:1我根本沒有簽過這張本票2本票上的07/03 21:33

2^F→anton337: 金額根本不對啦3我當時是被逼的07/03 21:33

[問題] 人物肖像T Shirt印製相關法律

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: IfIknew - 發表於 2016/04/16 11:51(9年前)

3^F→anton337: 要營利就一定會有問題吧!!!04/21 18:18

首頁

尾頁