作者查詢 / annielu
作者 annielu 在 PTT [ YuanChuang ] 看板的留言(推文), 共658則
限定看板:YuanChuang
看板排序:
全部Gossiping4636WomenTalk1321HatePolitics857China-Drama764YuanChuang658Japandrama481marvel287LA284BeautySalon82Japan_Travel48teeth_salon41Aviation35Oversea_Job34WorkinChina34Food17Instant_Food15Japan_Living14MakeUp14TWICE14Hong_Kong10Thailand10Singapore8Zastrology8Kaohsiung7KoreaStar7Cancer6Leo6CultureShock5Folklore5Leehom5movie5JP_Custom4London4NewYork4Korea_Travel3Salary3Doctor-Info2EuropeTravel2France2Hip-Hop2L_TalkandCha2novel2points2PublicServan2Taoyuan2Brand1FuMouDiscuss1home-sale1Horror1Korea1NTU1SanFrancisco1sex1<< 收起看板(53)
18F→: 我覺得要看去前線的本人是怎麼想的,有的人是真的願意有02/06 06:05
19F→: 的人是不願意,願意的就沒什麼哀傷了~02/06 06:05
115F推: 個人覺得三生跟桃花債是類似五十度灰跟幕光的同人衍生問02/02 01:20
116F→: 題,原本是同人,後來改背景角色才能出版,但是三生原本02/02 01:20
117F→: 就是已經改背景角色的,主要故事賣點野花挖眼這個桃花債02/02 01:20
118F→: 也沒有,我覺得唐七當時應該確實受了桃花債的啟發把三生02/02 01:20
119F→: 當同人寫吧,但如果不是整句抄很難界定抄襲,如果版上想02/02 01:20
120F→: 禁三生文乾脆版規禁三生文就好,但沒有明文規定下聲討OP02/02 01:20
121F→: 也並不公平02/02 01:20
135F推: 如果版規並沒有介定三生是否抄襲,那只能說回文版友對抄02/02 02:05
136F→: 襲是個人自我的介定,OP只因個人對三生跟其同人的觀感不02/02 02:05
137F→: 同就要被噓,覺得像被公審02/02 02:05
151F推: 唐七親自承認的截圖我有看過,是他在晉江的回讀者文說為02/02 02:19
152F→: 什麼他的主角都好命,唐七說他跟大風學的,問題是唐七所02/02 02:19
153F→: 說跟”大風學“,是學人物設定?語氣?還是故事架構?我02/02 02:19
154F→: 個人解讀唐七的回答裡應該是指人物設定,但小說可能有類02/02 02:19
155F→: 似的人物設定,如果人物設定類似就是抄襲,可能所有的腹02/02 02:20
156F→: 黑男小白女文都是抄襲02/02 02:20
169F推: 抄桃花債的句子我看過調色盤,但因為句子都打散了,劇情02/02 02:30
170F→: 我覺得有些修仙的共通原素,但完全說一樣我覺得有點勉強02/02 02:30
171F→: ,如果真的一樣,晉江也有截圖是當年的讀者問唐七到底男02/02 02:30
172F→: 主是誰,讀者根本不用問了看桃花債照比對就好02/02 02:30
177F推: 五十度灰就是整個改過了才能出版,所以並不是因為本來就02/02 02:33
178F→: 不一樣沒問題,而是為了避免跟幕光一樣的地方才出版02/02 02:33
180F推: W大,所以至少在版上,或者說你個人的抄襲的定義是什麼?02/02 02:39
181F→: 是用語句相似度百分比?還是劇情,人物角色,設定?這就02/02 02:39
182F→: 是我說的,如果版上有認定,那就直接禁討論,我個人覺得02/02 02:39
183F→: 每個版友主觀的感受認定並不一樣,我也可以說請W大反思02/02 02:39
184F→: 為什麼唐七不是抄襲02/02 02:39
185F推: 同人踩在灰色地帶我是同意的,因為五十度灰在美國也一樣02/02 02:46
186F→: 有爭議,只是作者對是幕光同人不掩飾而且改了背景角色才02/02 02:46
187F→: 能出版,但還是有部份幕光迷不滿拒看五十度02/02 02:46
192F推: 樓上就還是我說的本版抄襲定義還未定,要定義抄襲有數種02/02 02:56
193F→: 方法,如果只是用調色盤當最主要的鑑識工具,也參雜了太02/02 02:56
194F→: 多個人的主觀02/02 02:56
195F推: 本版不具仲裁功能,不過版友都具仲裁功能,每個版友都只02/02 03:01
196F→: 說抄襲,並且遣責OP支持“抄襲”,但不知版友的抄襲是如02/02 03:01
197F→: 何定義的02/02 03:01
240F推: 所以我覺得版上的抄襲標準似乎是照調色盤來的,不過調色02/02 09:18
241F→: 盤也曾被中國編劇余飛指出不合理的地方,我自己的想法是02/02 09:18
242F→: 有些調色盤指出的一些普通動作,比如先抬手再叫人,這種02/02 09:18
243F→: 常見的描述也上調色盤一部份,大慨很多書也是抄襲吧~02/02 09:18
250F推: 至於唐七的人品問題,我覺得本就不應該在認定抄襲的考量02/02 09:21
251F→: 範圍裡,應該回歸討論抄襲本身的認定,這種網上傳的事情02/02 09:21
252F→: 除非真的親眼見證所有的來龍去脈,誰知道到底是怎麼回事02/02 09:21
253F→: ?只能說唐七人品疑似有問題,但不能拿這個當抄襲認定的02/02 09:21
254F→: 證據02/02 09:21
259F推: 還有我並不認為抄襲沒問題,問題是要先釐清抄襲的判斷方02/02 09:26
260F→: 法,比如版上如果認定了唐七抄襲禁話題,我覺得這就是版02/02 09:26
261F→: 上的認定要遵守,但如果沒有明確規定,只是提出唐七個人02/02 09:26
262F→: 跟大風的恩怨跟調色盤,我覺得這是每個人的認定不同罷了02/02 09:26
263F→: ~02/02 09:26
267F推: 如果你指的是唐七在晉江留言的截圖我有看過,他說自己是02/02 09:30
268F→: 大風門下走狗,其他好像還有一個什麼QQ群聊天的截圖吧,02/02 09:30
269F→: 但其他網傳比如唐七寄給大風書笑他不能出書的事情之類的02/02 09:30
270F→: ,我覺得這個只有大風跟唐七對質才能知道來龍去脈了~02/02 09:30
300F推: 我並不覺得我提出抄襲的定義就是護航唐七,本來抄襲的定02/02 09:49
301F→: 義就需要釐清,因為可能可以有各種標準02/02 09:49
5F推: 可能現實中我家有親戚就是大渣男而且沒後悔,所以我從不01/06 20:35
6F→: 相信渣男值得第二次機會,也不覺得渣男會有後悔這種可能01/06 20:35
7F→: ~01/06 20:35
211F推: 我個人是覺得異性戀在動物的演化過程中為了生殖是正常的11/29 22:03
212F→: ,同性戀的話通常被賦與不同的意義,比如希臘的師徒同性11/29 22:03
213F→: 戀,海豚的同性戀11/29 22:03
12F推: 狗皮膏藥我覺得就是夜華啊~11/13 04:49
78F推: 古代的話女主也可能會有職業,尤其是偏女尊設定的,夫君10/15 22:45
79F→: 謀的女主原本職業是畫師,後來身世揭曉到鄰國去當女帝了10/15 22:45
80F→: ~10/15 22:45
28F推: 現實中玉木宏好像是這樣,不過他為人低調也不知道詳情是08/20 01:36
29F→: 什麼08/20 01:36
37F推: 感覺很像三生的野花君啊~06/07 19:17
10F推: 化為人形的我莫名想到各種動物成妖啊仙的,最近的三生也05/19 23:23
11F→: 是動物世界XD05/19 23:23
45F推: 我覺得三生是用渣男帶小孩追回前妻的老梗,只是給野花洗05/18 01:05
46F→: 白成守貞的男人,不過傷害素素的事一樣沒少做~05/18 01:05