作者查詢 / angus5150566
作者 angus5150566 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Economics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推: 因為過去20年的經驗是:寬鬆貨幣政策不會導致通膨07/07 10:33
12F→: 美國採取寬鬆貨幣政策並不是真的要刺激經濟,而是07/07 10:35
13F→: 要提供美元流動性。過去危機發生時,許多金融機構07/07 10:35
14F→: 不是死在體質不好,而是突然失去流動性,所以美國07/07 10:35
15F→: 才是使用QE給金融機構灌錢07/07 10:35
16F→: 這次通膨不能用傳統的寬鬆貨幣政策或財政政策做解07/07 10:38
17F→: 釋,過去的模型沒有考慮供應鏈短缺,聯準會為此多07/07 10:38
18F→: 增加一個供應鏈數據了。另外拜登失敗的能源政策疊07/07 10:38
19F→: 加烏俄戰爭導致的能源危機才是通膨往上飆升的主因07/07 10:38
20F→: ,那是財政政策的失敗不是貨幣政策的問題07/07 10:39
21F→: 總而言之,跟前面大大講的一樣,財政政策是為了先07/07 10:42
22F→: 解救人民活下去的問題、寬鬆的貨幣政策適度刺激經07/07 10:42
23F→: 濟、量化寬鬆解決流動性,然後原本以為會跟過去一07/07 10:42
24F→: 樣通膨只是基期問題,結果農產和石油一起出問題,07/07 10:42
25F→: 通膨就出大事了07/07 10:43
11F→: 外匯存底的變化與匯率才有關係06/27 09:37
12F→: 國際收支帳、通膨、利率這三者也很重要06/27 09:38
12F→: 麻,我也只說了對方沒有「頓悟」,您發這麼大的脾07/03 20:17
13F→: 氣。資本利得確實很重要阿,但是如果不從簡單的地07/03 20:19
14F→: 方講起,原原PO可能看不懂,就好像現在您講資本利得07/03 20:19
15F→: ,也沒有詳細說明,只說「早就跟黃金脫鉤」,我想這07/03 20:20
16F→: 樣也無助於討論07/03 20:20
33F→: 關鍵是培養經濟學的邏輯,不要讀教材。06/25 19:51
34F→: 妳去找大學經濟系的推薦課外讀物就好06/25 19:52
1F推: 因為有人會遷就現在的工作,原本應該換工作的人沒06/25 19:38
2F→: 有換工作,失業率就會低於自然失業率06/25 19:39
3F→: 美國現在就剛好符合第一段敘述06/25 19:39
4F→: 實際上自然失業率難以衡量,你應該要視失業率、通06/25 19:42
5F→: 膨兩者為動態均衡06/25 19:43
7F推: 總體個體環環相扣,現代人往往偏廢個體,不可不察。06/19 19:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁