作者查詢 / anglais
作者 anglais 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 173
收到的『推』: 351 (71.8%)
收到的『→』: 131 (26.8%)
收到的『噓』: 7 (1.4%)
留言數量: 361
送出的『推』: 254 (70.4%)
送出的『→』: 107 (29.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 3
anglais 在 PTT 最新的發文, 共 173 篇
anglais 在 PTT 最新的留言, 共 361 則
1F推: 好人,純推不取!01/26 19:16
7F推: 推推,小三花跟其他貓貓都可愛11/12 19:55
493F推: 我外甥也叫劉川楓,完全一模一樣XD11/25 20:47
9F推: 對於上述言論有點疑問,首先,現在版規有規定送養一定要10/02 23:25
10F→: 附協議書公告給諸位嗎?請問你是協議書的甲乙方嗎?其次10/02 23:25
11F→: ,為何認養需要協議書就一定要妖魔化為不好的中途?10/02 23:25
12F→: 或許板上有些人在認養過程中,曾經遇過一些不好的經驗。10/02 23:25
13F→: 但是,如果在未了解實際情況前,就把需要協議書或是做詳10/02 23:25
14F→: 細調查的要求,視同不好的的中途者。請問這種行為有助於10/02 23:25
15F→: 送養?10/02 23:25
25F推: 每個中途對於送養的標準可能都有差異,就像每位版友對於10/03 00:19
26F→: 是否要附上協議書的看法一樣,沒有一定要或不要。對於認10/03 00:19
27F→: 養貓咪的過程,必須花上一些時間成本,也可能是篩選認養10/03 00:19
28F→: 人的初步標準。10/03 00:19
29F→: 有關送養的協議書,也只是民法上的契約關係。若契約內容10/03 00:19
30F→: 違反了法律強制或禁止規定,是無法律上強制力的。因此,10/03 00:19
31F→: 並不是任何無理恐怖的協議內容都有法律效果。如同版友的10/03 00:19
32F→: 擔憂,要避免發生貓咪可能無條件被帶回的情況,可在認養10/03 00:19
33F→: 時轉換晶片飼主的名字或是由認養人為貓咪植入晶片。10/03 00:19
34F→: 而不是以偏概全的認為,需要簽署協議書或是沒有公告協議10/03 00:19
35F→: 書就是錯誤的行為。以上是個人看法,就如同版友表達放協10/03 00:19
36F→: 議書可以減少誤會一樣。僅為想法不同,但是出發點都是希10/03 00:19
37F→: 望貓咪能有更好的環境。10/03 00:19
63F推: 回覆樓上的S大,如同前述所說,我的想法是,如果板上沒有10/03 10:51
64F→: 規定一定要附協議書,於是對於因此而噓有所疑問。未在板10/03 10:51
65F→: 上公告協議書的中途,是否都會發生您所擔憂的情況,身家10/03 10:51
66F→: 都給、家訪都做了,最後會換來霸王條款的協議書內容。兩10/03 10:51
67F→: 者之間是否有一定因果關係呢?非常同意也支持,每個人都10/03 10:51
68F→: 有表達的言論自由:同樣的,言論自由也包含著不表達的自10/03 10:52
69F→: 由,亦即是否需要附上協議書公告週知。(理解您的想法協議10/03 10:52
70F→: 書放上來可以讓人一同檢視改善,但是,此要求是否能強加10/03 10:52
71F→: 於所有人身上也是我所在意的)相信板上的貓友,都是能尊重10/03 10:52
72F→: 個人想法與行為的人。以上只是針對此次事件的個人觀點,10/03 10:52
73F→: 非常感謝S大都願意為了貓咪的送養細節,花費時間討論與表10/03 10:52
74F→: 達意見。如有違反版規之處,還請多包涵。10/03 10:52
18F推: 圓形臉42.77.188.230 09/10 20:51
anglais 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:Sarah
文章數量:12
暱稱:宮瑀
文章數量:64
暱稱:sarah
文章數量:95