作者查詢 / angelstephen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angelstephen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3274則

限定看板：全部

看板排序：

-9

Re: [問題]傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎？

[ MartialArts ]54 留言, 推噓總分: +5

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/11 23:15(12年前)

1^F→angelstephen:不好意思啦！質問聽來不客氣，但我稍101.12.14.248 03/11 23:17

2^F→angelstephen:微借原PO的問題自我辯證101.12.14.248 03/11 23:18

3^F→angelstephen:我說這樣的反問無惡意，可否原諒我呢101.12.14.248 03/11 23:18

5^F→angelstephen:妹老了，不如你介紹我，保證口碑！y101.12.14.248 03/11 23:46

9^F→angelstephen:感謝k5d大大熱心指教，空手道內容與101.12.2.139 03/12 22:39

10^F→angelstephen:術語我較不熟，願聞其詳...101.12.2.139 03/12 22:39

11^F→angelstephen:不過我可以來猜猜，您說的「步」101.12.2.139 03/12 22:40

12^F→angelstephen:應是移動的步伐以外，進一步在動態中101.12.2.139 03/12 22:42

13^F→angelstephen:把身形結合進去，越來越順暢，則這步101.12.2.139 03/12 22:42

14^F→angelstephen:才成為泛指身體運動的方法順序101.12.2.139 03/12 22:44

15^F→angelstephen:我不知道我說的對不對，但回過頭說101.12.2.139 03/12 22:44

16^F→angelstephen:傳統武術講的步，或許也有更廣泛的101.12.2.139 03/12 22:44

17^F→angelstephen:意涵，但實際是否如此，叫讓人存疑101.12.2.139 03/12 22:45

18^F→angelstephen:因為最初步的移動，就少見真正靈活101.12.2.139 03/12 22:46

19^F→angelstephen:的觀念與步法教學101.12.2.139 03/12 22:47

20^F→angelstephen:可別拿拳擊、散打的步來拼湊101.12.2.139 03/12 22:47

21^F→angelstephen:那個很重要，也要會，但不能拿來說其101.12.2.139 03/12 22:49

22^F→angelstephen:實傳統武術的步也是這樣...%$#@%101.12.2.139 03/12 22:50

23^F→angelstephen:或者完全否定之，卻說自家步法極深奧101.12.2.139 03/12 22:51

24^F→angelstephen:光學不足，得有天分悟，不是每個人都101.12.2.139 03/12 22:51

25^F→angelstephen:能練出步法，這應該是詐騙集團吧！101.12.2.139 03/12 22:52

26^F→angelstephen:補充一下，說傳統武術的步法與拳擊、101.12.2.139 03/12 22:59

27^F→angelstephen:散打不同，並非只傳統武術有什麼獨特101.12.2.139 03/12 22:59

28^F→angelstephen:步法，而是戰鬥法則、技術、戰術不同101.12.2.139 03/12 23:00

29^F→angelstephen:因此有不同的步法需求，好比柔道、空101.12.2.139 03/12 23:00

30^F→angelstephen:手，有不同需求步法而已101.12.2.139 03/12 23:01

44^F→angelstephen:也是先建立在兩條腿的使用上61.230.48.241 03/13 10:13

45^F→angelstephen:忘了說：用詞不當引眾怒，抱歉啦！61.230.48.241 03/13 10:24

46^F→angelstephen:我歷程不驚人，大內八極約莫七八年61.230.48.241 03/13 10:30

47^F→angelstephen:其它短期涉獵，僅止於知道的程度61.230.48.241 03/13 10:31

48^F→angelstephen:目前就在蘇東成處學習，提問問題多為61.230.48.241 03/13 10:32

49^F→angelstephen:上課討論項目，想也轉來看看，造成不61.230.48.241 03/13 10:33

50^F→angelstephen:適，望請海涵啦！61.230.48.241 03/13 10:35

53^F→angelstephen:感謝包涵啦！我想這問題，還是整理整115.81.8.2 03/13 23:05

54^F→angelstephen:理，搭配影片比較好提出，來日再PO115.81.8.2 03/13 23:06

Re: [討論] 教拳不教步，教步打師父？

[ MartialArts ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/11 22:49(12年前)

2^F→angelstephen:步法就是步法，怎麼又有破門的方法？101.12.14.248 03/11 23:50

3^F→angelstephen:破門是步法搭配身法、手法吧101.12.14.248 03/11 23:51

4^F→angelstephen:想想籃球足球、阿里打的拳擊、三船久101.12.14.248 03/11 23:52

5^F→angelstephen:藏的柔道、常東昇的摔跤，看他們影片101.12.14.248 03/11 23:52

6^F→angelstephen:步法就是步法呀101.12.14.248 03/11 23:52

13^F→angelstephen:我的問題是，單純的步法，在傳統武術101.12.2.139 03/12 22:55

14^F→angelstephen:中相當不單純。101.12.2.139 03/12 22:55

15^F→angelstephen:因此講步法時有人離題，我該強調步法101.12.2.139 03/12 22:56

16^F→angelstephen:就是步法，卻讓您斷章取義誤解了101.12.2.139 03/12 22:56

17^F→angelstephen:很抱歉啦！101.12.2.139 03/12 22:56

26^F→angelstephen:正在想，用台語來說步是更易理解他的61.230.48.241 03/13 10:10

27^F→angelstephen:廣泛含義61.230.48.241 03/13 10:10

28^F→angelstephen:不過我可能打太快，用字前辭看來不當61.230.48.241 03/13 10:11

29^F→angelstephen:原發文只想針對傳統武術的步法思維61.230.48.241 03/13 10:12

30^F→angelstephen:更深入當然也有台語說得「步」，不過61.230.48.241 03/13 10:12

31^F→angelstephen:還是在兩條腿的步子先啦61.230.48.241 03/13 10:15

[討論] 教拳不教步，教步打師父？

[ MartialArts ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/10 23:22(12年前)

5^F→angelstephen:樁步是什麼？要的是靜態結果，還是動101.12.14.248 03/11 23:25

6^F→angelstephen:態過程的要領？101.12.14.248 03/11 23:25

7^F→angelstephen:我也曾認真站樁，彷彿感受動中之靜101.12.14.248 03/11 23:26

8^F→angelstephen:感受身體深層細微流動，敏銳感受重心101.12.14.248 03/11 23:26

9^F→angelstephen:所在。但....這可是真實目的？101.12.14.248 03/11 23:27

10^F→angelstephen:開宗明義：「步法」，就是步法101.12.14.248 03/11 23:27

11^F→angelstephen:有沒有稱low kick，但他其實是勾拳？101.12.14.248 03/11 23:28

[問題] 武術與套路

[ MartialArts ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/10 14:25(12年前)

1^F→angelstephen:應該追加一題：套路很多，是否有助招61.230.52.37 03/10 14:26

2^F→angelstephen:生、拉長學期、賺錢？61.230.52.37 03/10 14:26

[閒聊] 2011-ＥＯＥ以色列講習影片

[ MartialArts ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/10 13:31(12年前)

2^F→angelstephen:講習內容包含形意、八卦、太極101.12.37.253 03/10 23:10

3^F→angelstephen:但與傳統方式不大一樣101.12.37.253 03/10 23:11

4^F→angelstephen:交叉技法則幾乎為總和表現，難說是用101.12.37.253 03/10 23:11

5^F→angelstephen:單用哪一種拳掌101.12.37.253 03/10 23:12

8^F→angelstephen:日本打架鐵人，算還不錯101.12.37.253 03/11 00:26

14^F→angelstephen:不好意思扯遠，那是刃牙作者畫的劇情101.12.14.248 03/11 23:19

15^F→angelstephen:某作品收錄十位日本實戰名人，後追加101.12.14.248 03/11 23:21

16^F→angelstephen:台籍武術家，故稱之。自家講的故事101.12.14.248 03/11 23:23

17^F→angelstephen:姑且當玩笑吧！101.12.14.248 03/11 23:24

18^F→angelstephen:日本泡沫經濟之時，多位中國祖傳大師101.12.14.248 03/11 23:43

19^F→angelstephen:赴日賺錢，打架鐵人求教，多為吳公儀101.12.14.248 03/11 23:44

20^F→angelstephen:之輩，而日本武術界也沒啥意見，乾脆101.12.14.248 03/11 23:45

21^F→angelstephen:讓它上刊吧！101.12.14.248 03/11 23:45

Re: [問題]傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎？

[ MartialArts ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: unknowsay - 發表於 2012/03/09 20:36(12年前)

9^F→angelstephen:武術講養生，叫養生術的情何以堪61.230.52.37 03/10 12:04

[討論] 關於金鷹拳一蹀頭的回覆

[ MartialArts ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: b12370 - 發表於 2012/03/08 01:01(12年前)

6^F→angelstephen:如果上前一步意味靠近，那麼不妨後腳61.230.49.103 03/08 09:23

7^F→angelstephen:多個跟步並略轉側，應該更完整61.230.49.103 03/08 09:23

[討論] 台灣武術金鷹拳--二掙力

[ MartialArts ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: b12370 - 發表於 2012/03/05 23:26(12年前)

1^F→angelstephen:二掙力，看來是一拉一打，或許該走點101.12.26.248 03/05 23:55

2^F→angelstephen:側，由斜角打。拳勁放長似乎是貫，這101.12.26.248 03/05 23:58

3^F推angelstephen:更正：拳是貫透。101.12.26.248 03/06 00:00

4^F→angelstephen:和one-two的快速連續兩拳不同101.12.26.248 03/06 00:01

5^F→angelstephen:猜是意念得放遠一點，出拳後保持能量101.12.26.248 03/06 00:01

6^F→angelstephen:才有慣性迴勁，前手才能一氣變化，或101.12.26.248 03/06 00:03

7^F→angelstephen:且有餘勁走位、以身形拖帶後手101.12.26.248 03/06 00:03

8^F→angelstephen:這拳若打的硬脆又收得快，反而不對了101.12.26.248 03/06 00:04

9^F→angelstephen:單純猜測，不知對也不對101.12.26.248 03/06 00:05

Re: [閒聊] 陳氏太極對打擂台

[ MartialArts ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/03 15:04(12年前)

11^F→angelstephen:看不到文章的討論版意義何在？101.12.46.43 03/04 01:14

12^F→angelstephen:不想看文章到討論版意義又何在？101.12.46.43 03/04 01:15

13^F→angelstephen:帶入實戰訓練的方式改天慢慢打吧101.12.46.43 03/04 01:15

14^F→angelstephen:學近一年慢慢懂得東西，一時也打不出101.12.46.43 03/04 01:16

15^F→angelstephen:來101.12.46.43 03/04 01:16

16^F→angelstephen:能先從移動方式說起，因為戰鬥法則建101.12.46.43 03/04 01:17

17^F→angelstephen:立在邊走邊打，而不是拳擊或跆拳躍動101.12.46.43 03/04 01:18

18^F→angelstephen:式的模式。101.12.46.43 03/04 01:19

19^F→angelstephen:關於攻擊，最基本的直接打擊法當然要101.12.46.43 03/04 01:21

20^F→angelstephen:會，接著則進化為勁不斷的攻擊，而非101.12.46.43 03/04 01:23

21^F→angelstephen:一下、一下、一下的組合101.12.46.43 03/04 01:24

22^F→angelstephen:當然還有其它內容，只不過最終還是對101.12.46.43 03/04 01:26

23^F→angelstephen:打，輪流任意進招，或自由對打101.12.46.43 03/04 01:27

24^F→angelstephen:但就得老師旁邊指導，避免又變成一般101.12.46.43 03/04 01:28

25^F→angelstephen:直接打擊法的戰鬥101.12.46.43 03/04 01:28

26^F→angelstephen:能在哪種規則的自由搏擊中發揮？這問101.12.46.43 03/04 01:29

27^F→angelstephen:題挺妙，這不是設計來比賽的，是研究101.12.46.43 03/04 01:29

28^F→angelstephen:鬥的技術與戰術，開發肢體自覺，包含101.12.46.43 03/04 01:30

29^F→angelstephen:器械使用，所以我也不知道該怎麼回答101.12.46.43 03/04 01:31

30^F→angelstephen:大概如此，不同思維參考參考吧101.12.46.43 03/04 01:32

Re: [閒聊] 陳氏太極對打擂台

[ MartialArts ]75 留言, 推噓總分: +3

作者: dagayealo - 發表於 2012/03/03 05:02(12年前)

5^F推angelstephen:點的攻擊用面封為原則，對方用橡皮筋59.115.130.184 03/03 11:34

6^F→angelstephen:射你，你當然用掌擋住護臉59.115.130.184 03/03 11:35

7^F→angelstephen:前後手，有個層次與靈活度59.115.130.184 03/03 11:35

8^F→angelstephen:對應方式是個基礎，如基本立場59.115.130.184 03/03 11:36

9^F→angelstephen:不是破解方式，為何在這問題執著哩59.115.130.184 03/03 11:37

10^F→angelstephen:接棒球要用檔的，還是用閃的，還是59.115.130.184 03/03 11:38

11^F→angelstephen:用什麼勾的撥的？封的比較安全，還能59.115.130.184 03/03 11:38

12^F→angelstephen:接球吧59.115.130.184 03/03 11:38

13^F推angelstephen:方法一定想得出來，除非堅持要用某派59.115.130.184 03/03 11:42

14^F→angelstephen:某動作，那就只會硬湊些動作而已59.115.130.184 03/03 11:42

23^F→angelstephen:總體而言當然是講手法原理、本質59.115.130.184 03/03 13:37

24^F→angelstephen:原理本質非跨門派不可。他山之石可59.115.130.184 03/03 13:38

25^F→angelstephen:以攻錯，當然也能參看各家想法59.115.130.184 03/03 13:39

26^F→angelstephen:但不是合理化某個動作出來59.115.130.184 03/03 13:40

27^F→angelstephen:跨越門派，怎會從手法變腿法呢59.115.130.184 03/03 13:40

28^F→angelstephen:那我早說拿槍了59.115.130.184 03/03 13:40

43^F→angelstephen:說到重點啦，我本來練傳武，現在是尋59.115.130.184 03/03 16:35

44^F→angelstephen:找武術本質與進化（EOE），找出傳武59.115.130.184 03/03 16:35

45^F→angelstephen:精華本質，不算傳武啦59.115.130.184 03/03 16:35

49^F→angelstephen:講本質，許多武術都比競技武術精深59.115.130.184 03/03 16:39

50^F→angelstephen:哪裡像？不解...難道西洋拳能快速點59.115.130.184 03/03 16:40

52^F→angelstephen:擊，這世上所有快速點擊都屬於西洋拳59.115.130.184 03/03 16:40

53^F→angelstephen:講本質，可以從物理角度，從人體工學59.115.130.184 03/03 16:41

54^F→angelstephen:講戰法，可以看戰略思考、戰術佈局59.115.130.184 03/03 16:41

56^F→angelstephen:講距離、講角度、講肢體運用方式59.115.130.184 03/03 16:42

60^F→angelstephen:您沒瞧見我別偏評論拿拳擊、散打硬套59.115.130.184 03/03 16:44

61^F→angelstephen:的論述嗎？59.115.130.184 03/03 16:44

63^F→angelstephen:普通普通，學習中。要把雙手並用、控59.115.130.184 03/03 16:47

64^F→angelstephen:制、走位，打擊的本質找出不易呀59.115.130.184 03/03 16:47

65^F→angelstephen:文字說明不清楚，可來大稻埕碼頭延平59.115.130.184 03/03 16:47

66^F→angelstephen:宮參觀59.115.130.184 03/03 16:47

67^F→angelstephen:週日近中午，帶瓶酒即可^^59.115.130.184 03/03 16:48

-9