作者查詢 / angelstephen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angelstephen 在 PTT [ MartialArts ] 看板的留言(推文), 共1357則

限定看板：MartialArts

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題]傳統武術在實戰還能使出套路所練招式嗎？

[ MartialArts ]93 留言, 推噓總分: +4

作者: unknowsay - 發表於 2012/03/02 18:45(12年前)

1^F推angelstephen:坦白說，我覺得他們只是很認真在兒戲59.115.130.184 03/03 11:53

2^F→angelstephen:這對到拳擊就累囉59.115.130.184 03/03 11:54

4^F→angelstephen:他們的手為什麼要這樣擺，出拳為什麼59.115.130.184 03/03 13:08

5^F→angelstephen:那樣出？為什麼要用不太符合效率的動59.115.130.184 03/03 13:09

6^F→angelstephen:作點到為止？59.115.130.184 03/03 13:09

7^F→angelstephen:那些動作其實有用，但是遠、中、近通59.115.130.184 03/03 13:10

8^F→angelstephen:用嗎？59.115.130.184 03/03 13:10

9^F→angelstephen:詠春者到0:39處就不錯，放棄死架子59.115.130.184 03/03 13:13

10^F→angelstephen:老師傅偶用掌面封式，但一直拍一直撥59.115.130.184 03/03 13:15

11^F→angelstephen:雙方手交叉後無從控制，依然硬衝猛打59.115.130.184 03/03 13:16

12^F→angelstephen:老闖入年輕人攻擊區域，而被控制59.115.130.184 03/03 13:19

13^F→angelstephen:而他們用了哪些手法？還是只是堅持著59.115.130.184 03/03 13:30

14^F→angelstephen:門派形式的拳擊？59.115.130.184 03/03 13:30

32^F→angelstephen:創新拳？問題不在這裡吧！101.12.3.81 03/05 23:21

35^F推angelstephen:您說的，可是放棄了空手道原有精髓，101.12.2.139 03/12 22:32

36^F→angelstephen:因應直接打擊制而調整，整體解釋為空101.12.2.139 03/12 22:33

37^F→angelstephen:手道，實際卻是改良泰拳，並加以拳擊101.12.2.139 03/12 22:34

38^F→angelstephen:的kickboxing?101.12.2.139 03/12 22:34

39^F→angelstephen:你是否思考過如此甚妙？101.12.2.139 03/12 22:34

40^F→angelstephen:中國武術也有啊，散打不是？101.12.2.139 03/12 22:34

41^F→angelstephen:這問題又牽扯到「武術」是什麼101.12.2.139 03/12 22:35

42^F→angelstephen:但您似乎只偏向比賽模式印證101.12.2.139 03/12 22:36

43^F→angelstephen:這不需創新拳，只要創新規則即可101.12.2.139 03/12 22:36

63^F推angelstephen:Ｎ年前我們有個講武堂，那時大家常對115.81.8.2 03/13 23:17

64^F→angelstephen:打，打一陣子發現，「招式」似乎是幻115.81.8.2 03/13 23:17

65^F→angelstephen:想，或者非比賽的特定實戰狀況適用115.81.8.2 03/13 23:18

66^F→angelstephen:我認為應該針對實戰狀況，從自派武術115.81.8.2 03/13 23:19

67^F→angelstephen:中，選擇適用的步法、動作、技術，才115.81.8.2 03/13 23:19

68^F→angelstephen:是因應與進步之道，但左思又想，不論115.81.8.2 03/13 23:19

69^F→angelstephen:什麼動作，感覺都不如直接學散打或泰115.81.8.2 03/13 23:20

70^F→angelstephen:拳、拳擊，來得更有效率115.81.8.2 03/13 23:20

71^F→angelstephen:但在粗淺的對打經驗中，或以往曾有的115.81.8.2 03/13 23:21

72^F→angelstephen:一兩次打架經驗，推論「招式」，應該115.81.8.2 03/13 23:21

73^F→angelstephen:有用得出的餘地，惟戰況不同於比試的115.81.8.2 03/13 23:21

74^F→angelstephen:對打時。115.81.8.2 03/13 23:21

75^F→angelstephen:當中心境不贅述，反正就是合理化自己115.81.8.2 03/13 23:24

76^F→angelstephen:用不出來的動作，或者多了些改變，卻115.81.8.2 03/13 23:24

77^F→angelstephen:早與和原意大異其趣的改變。115.81.8.2 03/13 23:25

78^F→angelstephen:我認為那是無可厚非，我認為一昧否定115.81.8.2 03/13 23:25

79^F→angelstephen:否定這種想法，是守舊而無法接受現實115.81.8.2 03/13 23:26

80^F→angelstephen:的死板傳武習者。115.81.8.2 03/13 23:26

81^F→angelstephen:話說回來，並非說散打錯，或以散打比115.81.8.2 03/13 23:27

82^F→angelstephen:賽為目的思考武術改變是錯。115.81.8.2 03/13 23:27

83^F→angelstephen:我記得大陸有位田金龍老師，也嘗試把115.81.8.2 03/13 23:28

84^F→angelstephen:把推手技巧放入散打摔技，也常看到115.81.8.2 03/13 23:28

85^F→angelstephen:格鬥競技比賽出現頗具門派象徵性的動115.81.8.2 03/13 23:29

86^F→angelstephen:作（通常是空手道><）115.81.8.2 03/13 23:29

87^F推angelstephen:不知這是否與你想法雷同，但這想法跳115.81.8.2 03/13 23:33

88^F→angelstephen:過了幾個應該先釐清的問題115.81.8.2 03/13 23:34

89^F→angelstephen:我以為，你的想法是好的，是要改革的115.81.8.2 03/13 23:34

90^F→angelstephen:但傳統武術的過時打法為何？115.81.8.2 03/13 23:34

91^F→angelstephen:錯誤的打法不會在古代就正確115.81.8.2 03/13 23:35

92^F→angelstephen:「傳統」這兩字，也為必是品質保證115.81.8.2 03/13 23:35

93^F→angelstephen:一句一句打真累，再聊吧！115.81.8.2 03/13 23:36

[討論] 以競技模式自我框限的範例

[ MartialArts ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/02 12:54(12年前)

7^F→angelstephen:效率是重點之一，但若是武術的自省，101.12.3.81 03/05 23:24

8^F→angelstephen:尋找本質尤其重要，否則為了重點101.12.3.81 03/05 23:24

9^F→angelstephen:可能捨棄了真正無用的動作，同時卻也101.12.3.81 03/05 23:24

10^F→angelstephen:忽略了被曲解的一些有用之物，那就可101.12.3.81 03/05 23:25

11^F→angelstephen:惜了！101.12.3.81 03/05 23:25

Re: [討論] 街頭police 實戰

[ MartialArts ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/02 12:24(12年前)

2^F→angelstephen:這回答是認真的嗎？59.115.130.184 03/02 12:39

4^F→angelstephen:嘿嘿～玩世不恭有分層次的哩59.115.130.184 03/02 12:55

6^F→angelstephen:講打啦！他應該很輕易能掌握對方走位59.115.130.184 03/02 12:56

7^F→angelstephen:手出來控制一下，應該能到背後去吧59.115.130.184 03/02 12:57

8^F→angelstephen:換柔道柔術的來看，應該更簡單59.115.130.184 03/02 12:57

13^F→angelstephen:只學過搏擊武術，簡單的壓制或摔應該123.99.63.184 03/02 22:35

14^F→angelstephen:不難123.99.63.184 03/02 22:36

15^F→angelstephen:而最佳的扁人方式，也是壓著打，而不123.99.63.184 03/02 22:38

16^F→angelstephen:是互打123.99.63.184 03/02 22:38

Re: [閒聊] 陳氏太極對打擂台

[ MartialArts ]67 留言, 推噓總分: +3

作者: angelstephen - 發表於 2012/03/02 12:07(12年前)

6^F→angelstephen:困擾就找阿，我並非否定所有一對一的59.115.130.184 03/02 12:41

7^F→angelstephen:價值呀！59.115.130.184 03/02 12:41

8^F→angelstephen:但在我們接受過的技術，或看過的格鬥59.115.130.184 03/02 12:42

9^F→angelstephen:模式，可能限制你一定要在某個門派的59.115.130.184 03/02 12:42

10^F→angelstephen:型式，或某種戰鬥架構，在有限中思考59.115.130.184 03/02 12:43

11^F→angelstephen:無限，這就不得說李小龍講的沒錯59.115.130.184 03/02 12:43

12^F→angelstephen:無法為有法，無限為有限59.115.130.184 03/02 12:45

13^F→angelstephen:競技追求極限，武術追求可能性59.115.130.184 03/02 12:45

14^F→angelstephen:要在極限中尋找答案，開始使用激素吧59.115.130.184 03/02 12:46

15^F→angelstephen:to dabaca,這回答也是認真的嗎？59.115.130.184 03/02 12:47

59^F→angelstephen:古人技驚四座，今人多草包？我可不大101.12.3.81 03/05 23:26

60^F→angelstephen:認同。自古大師總是互相謙恭、彼此拉101.12.3.81 03/05 23:27

61^F→angelstephen:抬提升，更有大師影片看來難想像如何101.12.3.81 03/05 23:28

62^F→angelstephen:技驚四座，但傳說卻栩栩如生，何也？101.12.3.81 03/05 23:29

63^F→angelstephen:同為先人影片，三船久藏、大山貝達、101.12.3.81 03/05 23:30

64^F→angelstephen:常東昇、童金龍...有功夫的大師，看101.12.3.81 03/05 23:31

65^F→angelstephen:完影片都能一目了然。而那些看完讓人101.12.3.81 03/05 23:31

66^F→angelstephen:百思不得其解的大師影片，還要相信文101.12.3.81 03/05 23:31

67^F→angelstephen:字而否認影片嗎？y101.12.3.81 03/05 23:32

Re: [閒聊] 陳氏太極對打擂台 (兼弱者武道)

[ MartialArts ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: NKN - 發表於 2012/03/02 06:34(12年前)

18^F推angelstephen:我想這篇有提到了武術重點，但這種概101.12.3.81 03/05 23:34

19^F→angelstephen:念對於無法變通的人，就只會理解成101.12.3.81 03/05 23:34

20^F→angelstephen:什麼「竊拳道」這種東拼西湊的無根基101.12.3.81 03/05 23:35

21^F→angelstephen:做法。101.12.3.81 03/05 23:35

22^F→angelstephen:這樣的想法是真正思考「武術」與競技101.12.3.81 03/05 23:35

23^F→angelstephen:差異的開始，而非膚淺地只以為差在101.12.3.81 03/05 23:37

24^F→angelstephen:「犯規」。101.12.3.81 03/05 23:38

25^F→angelstephen:對傳統武術有熱情，或許更應探求他的101.12.3.81 03/05 23:39

26^F推angelstephen:本質，而非綁死於動作型象，才有得討101.12.3.81 03/05 23:42

27^F→angelstephen:論問題與因應戰鬥多樣可能性。101.12.3.81 03/05 23:43

28^F→angelstephen:越古老的拳，動作越少，因為記錄本質101.12.3.81 03/05 23:44

29^F→angelstephen:從本質衍生變化，分支出什麼式什麼派101.12.3.81 03/05 23:45

30^F→angelstephen:後，限制越來越多，手要這樣擺、腳不101.12.3.81 03/05 23:45

31^F→angelstephen:能那樣踢，拳一定這樣握，步一定這樣101.12.3.81 03/05 23:46

32^F→angelstephen:站？這是種進化，或是退化哩？101.12.3.81 03/05 23:48

[問題] 被圍毆時的防護方法..

[ MartialArts ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: harrison204 - 發表於 2012/02/11 15:00(12年前)

8^F推angelstephen:雙節棍沒練別用，打球帶著也很奇怪61.230.50.61 02/11 17:35

9^F→angelstephen:不論要用哪種防身器具，都必須有些61.230.50.61 02/11 17:37

10^F→angelstephen:武術觀念，最好有武術基礎，否則建議61.230.50.61 02/11 17:37

11^F→angelstephen:帶防狼噴霧或電擊棒一類，技術要求低61.230.50.61 02/11 17:38

12^F→angelstephen:的器具61.230.50.61 02/11 17:38

Re: [問題] 格鬥與武術的原理在人際關係的應用？

[ MartialArts ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: angelstephen - 發表於 2011/11/24 10:15(12年前)

11^F→angelstephen:習武過程難免忽有所感，覺得與人生有61.230.48.14 11/25 15:38

12^F→angelstephen:許多通則，想條列印證，這也不是壞事61.230.48.14 11/25 15:38

13^F→angelstephen:不過感動會讓人盲目，還是回歸平常心61.230.48.14 11/25 15:40

14^F→angelstephen:才能讓武術真正成為生活的一部份61.230.48.14 11/25 15:41

[問題] 格鬥與武術的原理在人際關係的應用？

[ MartialArts ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: bshong0520 - 發表於 2011/11/22 20:25(12年前)

16^F推angelstephen:我覺得武術定義較廣，格鬥術傾向競技61.230.48.2 11/23 11:03

17^F→angelstephen:武術以自我防衛出發，格鬥術以打倒對61.230.48.2 11/23 11:03

18^F→angelstephen:方出發61.230.48.2 11/23 11:04

19^F推angelstephen:但說格鬥術是武術也沒錯，屬於武術的61.230.48.2 11/23 11:07

20^F→angelstephen:競技目的思考的技術吧61.230.48.2 11/23 11:07

28^F推angelstephen:武術多為私利？我以為門派才多為利益61.230.48.2 11/24 09:09

29^F→angelstephen:武術是非常個人化的東西，只有統一、61.230.48.2 11/24 09:09

30^F→angelstephen:大眾化，才能普及化、競技化61.230.48.2 11/24 09:10

31^F→angelstephen:規範制式動作、套路、理論，有依循標61.230.48.2 11/24 09:10

32^F→angelstephen:準，雖多數門派是真心在傳承，但細想61.230.48.2 11/24 09:12

33^F→angelstephen:許多開山立派、建立新品牌，雖追求利61.230.48.2 11/24 09:12

34^F→angelstephen:並沒有錯，但以注重個人化的武術而言61.230.48.2 11/24 09:12

35^F→angelstephen:卻有點矛盾了61.230.48.2 11/24 09:13

Re: [閒聊] 生活中的非致命性武器

[ MartialArts ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2011/11/17 12:16(12年前)

4^F→angelstephen:查了好想嚐嚐看61.230.49.143 11/17 17:53

[閒聊] 生活中的非致命性武器

[ MartialArts ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: angelstephen - 發表於 2011/11/16 18:10(12年前)

16^F→angelstephen:非致命性武器，得有停止對方行為的效61.230.49.143 11/17 10:37

17^F→angelstephen:果，所以....只有勃起的陰莖成立61.230.49.143 11/17 10:37

21^F→angelstephen:是要上套還是要定期套112.104.90.193 11/18 00:46

首頁

尾頁