作者查詢 / angelstephen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angelstephen 在 PTT [ MartialArts ] 看板的留言(推文), 共1357則

限定看板：MartialArts

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 傳武或許可以改改教學法

[ MartialArts ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: angelstephen - 發表於 2012/07/04 21:18(12年前)

2^F→angelstephen:沒錯！但對照打樹，沙包較佳，當中仍101.13.175.143 07/04 22:29

3^F→angelstephen:有目的上的差異101.13.175.143 07/04 22:29

4^F→angelstephen:恐語意不清，造成誤會。對照於打樹，101.13.175.143 07/04 22:46

5^F→angelstephen:沙包較為接近，尤其大型落地沙包，甚101.13.175.143 07/04 22:47

6^F→angelstephen:至不倒翁型立式沙包。101.13.175.143 07/04 22:47

7^F→angelstephen:不過打樹或木樁，應是有不同於打沙包101.13.175.143 07/04 22:48

8^F→angelstephen:的方式與目的，拳擊打沙包的方式，則101.13.175.143 07/04 22:48

9^F→angelstephen:不大適合拿來打樹或木樁101.13.175.143 07/04 22:48

[心得] 傳武或許可以改改教學法

[ MartialArts ]70 留言, 推噓總分: +14

作者: dagayealo - 發表於 2012/07/04 15:48(12年前)

1^F推angelstephen:傳統武術新教法？為什麼不是把傳統二36.224.64.14 07/04 17:12

6^F推angelstephen:散打是新傳武？戰鬥觀念與法則全然不36.224.64.14 07/04 17:28

8^F→angelstephen:全然不同，直接打擊制與間接攻略的大36.224.64.14 07/04 17:30

10^F→angelstephen:差異，又何必為其冠上新「傳」武，讓36.224.64.14 07/04 17:30

11^F→angelstephen:傳武沾其光呢？36.224.64.14 07/04 17:30

[討論] 金鷹拳在學什麼呢？

[ MartialArts ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: b12370 - 發表於 2012/05/19 15:01(12年前)

4^F→angelstephen:傳統武術的技擊概念，與現代「直接打101.12.39.60 05/20 03:16

5^F→angelstephen:擊制」帶來的觀念而言，甚難認同101.12.39.60 05/20 03:16

6^F→angelstephen:聽起來像武俠小說一般101.12.39.60 05/20 03:17

7^F→angelstephen:然而門派當中一脈相承的法則敘述101.12.39.60 05/20 03:18

8^F→angelstephen:可否用更加明確的方式，讓不同門派也101.12.39.60 05/20 03:18

9^F→angelstephen:能理解呢？避免誤解，不也挺重要！101.12.39.60 05/20 03:18

Re: [情報] 名師擂台第二戰教戰

[ MartialArts ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: angelstephen - 發表於 2012/05/19 01:40(12年前)

6^F→angelstephen:講武，文打武打皆可，但這文打.....101.12.39.60 05/20 03:14

7^F→angelstephen:已打到十萬八千里外囉101.12.39.60 05/20 03:14

Re: [情報] 名師擂台第二戰教戰

[ MartialArts ]95 留言, 推噓總分: +5

作者: chang101w - 發表於 2012/05/13 15:08(12年前)

3^F→angelstephen:科學有何不好？偽科學才有問題114.43.156.57 05/11 10:28

5^F→angelstephen:超越科學的原理？有那種東西？114.43.156.57 05/11 13:43

Re: [情報] 名師擂台第二戰教戰

[ MartialArts ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: oldrice - 發表於 2012/05/11 15:27(12年前)

1^F→angelstephen:猜想中國古代沒有明確的物理觀念，所114.43.156.57 05/11 16:16

2^F→angelstephen:以對拳理的敘述比較抽象，再者附和道114.43.156.57 05/11 16:17

3^F→angelstephen:術、易理，以訛傳訛或刻意神祕以召信114.43.156.57 05/11 16:17

4^F→angelstephen:徒，都算偏了114.43.156.57 05/11 16:18

5^F→angelstephen:探究力學、物理在武術中的運作，是超114.43.156.57 05/11 16:18

6^F→angelstephen:越門派，會讓種種無意義的形式原形蔽114.43.156.57 05/11 16:19

7^F→angelstephen:露，或轉換成另一種自我安慰的解釋114.43.156.57 05/11 16:20

8^F推angelstephen:然而人需要情感寄託與信仰，武術亦同114.43.156.57 05/11 16:22

9^F→angelstephen:門派崇拜是必然存在的114.43.156.57 05/11 16:24

10^F推angelstephen:破除崇拜，得先把權威拿掉114.43.156.57 05/11 16:28

[問題] 八極拳有所謂的證照嗎??

[ MartialArts ]76 留言, 推噓總分: +11

作者: boopee - 發表於 2012/05/11 15:13(12年前)

11^F推angelstephen:結構的意思是？114.43.156.57 05/12 11:30

15^F→angelstephen:金教官是不錯的選擇115.80.27.240 05/15 00:01

16^F→angelstephen:運動無方，都會有傷，可惜這樣討論115.80.27.240 05/15 00:02

17^F→angelstephen:難有答案，習者誠懇聆聽身體的聲音115.80.27.240 05/15 00:03

18^F→angelstephen:多少能避免啦！115.80.27.240 05/15 00:03

19^F→angelstephen:結構、震腳，又是大話題，講不完啦115.80.27.240 05/15 00:03

31^F推angelstephen:震腳為何？震前腳還是後腳？有何不同220.136.42.91 05/15 16:02

32^F→angelstephen:有震腳的武術拿出來超級比一比，大致220.136.42.91 05/15 16:02

33^F→angelstephen:能當作探索「震腳」的資料220.136.42.91 05/15 16:02

34^F→angelstephen:但是連陳小旺也解釋金剛搗錐的震腳用220.136.42.91 05/15 16:03

35^F→angelstephen:來踩人，這真是讓人困惑呢，ㄏ～踩人220.136.42.91 05/15 16:03

36^F→angelstephen:需要特別記載而練習？220.136.42.91 05/15 16:03

37^F→angelstephen:不少震腳成為形式，確實沒錯，尤其要220.136.42.91 05/15 16:04

38^F→angelstephen:推廣、讓大眾好學好懂時，震腳更變成220.136.42.91 05/15 16:04

39^F→angelstephen:威猛象徵的動作形式了。220.136.42.91 05/15 16:05

[情報] 葉問的曾徒孫用詠春拳打傷人

[ MartialArts ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: NKN - 發表於 2012/05/11 12:16(12年前)

33^F→angelstephen:打擊、扭打、摔投，都是武術的片段114.43.156.57 05/12 11:19

34^F→angelstephen:擇己所好是武道，通通都要是武術114.43.156.57 05/12 11:19

35^F→angelstephen:詠春應有打擊以外的攻擊技術，猜是場114.43.156.57 05/12 11:22

36^F→angelstephen:面火熱，人難免上火。習武也是人呀114.43.156.57 05/12 11:22

37^F推angelstephen:不過又想想，打擊以外的攻擊技術，也114.43.156.57 05/12 11:24

38^F→angelstephen:是會造成傷害，頂多輕點而已吧114.43.156.57 05/12 11:25

Re: [情報] 名師擂台第二戰教戰

[ MartialArts ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: angelstephen - 發表於 2012/05/10 17:23(12年前)

3^F→angelstephen:科學有何不好？偽科學才有問題114.43.156.57 05/11 10:28

5^F→angelstephen:超越科學的原理？有那種東西？114.43.156.57 05/11 13:43

[情報] 打拳如投胎重新學做人

[ MartialArts ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: dragon522 - 發表於 2012/04/30 19:50(12年前)

24^F→angelstephen:練錯是要砍掉重練沒錯101.12.20.42 05/06 23:59

首頁

尾頁