作者查詢 / angelcop

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 angelcop 在 PTT [ TANAKA ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:TANAKA
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 關於亞姆立札會戰,同盟軍的糧食缺口...
[ TANAKA ]61 留言, 推噓總分: +8
作者: jccup - 發表於 2012/07/14 20:40(12年前)
11Fangelcop:若只論硬體設備面來看,確實缺少糧食對戰力是沒有影響的07/25 01:08
12Fangelcop:但是,硬體在怎麼好也還是人在操作,戰爭中有個奇妙的因素07/25 01:10
13Fangelcop:叫做士氣,你開著一台世界最先進的戰車,在離基地3000公里07/25 01:11
14Fangelcop:的地方作戰,指揮官跟你說補給線被斷,口糧剩3天,這時07/25 01:13
15Fangelcop:你深入敵境,撤退回基地最少要7天時間,路上還有可能被敵人07/25 01:14
16Fangelcop:偷襲,你會有心思想跟敵人作戰?07/25 01:15
17Fangelcop:其實以銀英的地理設定方式,焦土戰真的是無解07/25 01:18
22Fangelcop:大哥你是多恨同盟軍阿?這麼想要同盟遠征軍全滅@@?07/25 20:04
23Fangelcop:同盟軍只要真的敢採用這種腦殘到極點的戰術,下場除了全滅07/25 20:12
24Fangelcop:不會出現第二種結局,接下來大概就是看黃金獅子跟他快樂的07/25 20:14
25Fangelcop:夥伴們輕鬆愉快的橫掃名將死光光的同盟軍了.....07/25 20:16
29Fangelcop:貴族軍旁觀的原因是戰爭是在邊境打,同盟直衝奧丁還能旁觀07/25 21:52
30Fangelcop:貴族們再腦殘也不會腦殘到這程度....07/25 21:53
31Fangelcop:遠征,補給線超長,沒沿線佔領據點(後路被斷光),兵力輸人07/25 21:54
32Fangelcop:你到是說說看史上有哪場戰爭在這情況下有可能贏的......07/25 21:55
36Fangelcop:天阿!你以為銀英裡的科技都到達瞬間移動的地步?07/26 12:36
37Fangelcop:從依謝爾倫到奧丁少說要3~4個月的行軍,你完全不管一路上07/26 12:37
38Fangelcop:駐軍直衝,等於是把自身所有情報白白送給帝國軍不說07/26 12:39
39Fangelcop:你當奧丁是空城?動畫裡面每次出兵艦艇可全都是從奧丁出發07/26 12:40
40Fangelcop:小萊當初去打遠征軍可是只帶走正規軍一半兵力,你當另一半07/26 12:41
41Fangelcop:會不戰而降還是一觸即潰?沒有一點軍事常識不要一直回可笑07/26 12:42
42Fangelcop:的想當然腦補劇情好嗎?同盟一個星系一個星系佔領是正確的07/26 12:42
43Fangelcop:作法,但問題是出在小萊是採用焦土戰,同盟一路佔領過來07/26 12:44
44Fangelcop:完全沒遭遇抵抗,造成同盟有一種帝國軍怕了之類的自大情節07/26 12:45
45Fangelcop:而疏於對後方佔領區的保護,從最前線到後方基地間居然沒有07/26 12:46
46Fangelcop:派出艦隊進行駐守就知道大意成什麼程度,看看運輸艦隊出發07/26 12:48
47Fangelcop:時,卡介倫跟羅波斯的對話那一段就知道了,小萊的焦土戰07/26 12:49
48Fangelcop:同時造成同盟軍疏忽大意以致補給線被斷及前方糧食消耗07/26 12:50
49Fangelcop:速度遠超過正常作戰行軍速度以至於短缺這2項,可說是超級07/26 12:51
50Fangelcop:成功,其實真想破解小萊的焦土戰,以當時的最佳解應該是07/26 12:54
51Fangelcop:一個據點一個據點佔領,在每佔領一個據點的時候派出艦隊07/26 12:55
52Fangelcop:掃蕩附近航路確認沒有敵人存在,並留下警戒設備,並回復07/26 12:57
53Fangelcop:據點防禦生產能力之後,再往下一個據點前進,也就是使用07/26 12:57
54Fangelcop:蠶食的方式推進,但很遺憾的是,以當時同盟軍的現實層面07/26 12:58
55Fangelcop:來看,經濟方面無法支撐這樣的持久戰不說,政治方面超諷刺07/26 12:59
56Fangelcop:的,民主政治國家都會有任期存在,為了連任,政客們就必須07/26 13:01
57Fangelcop:拿出政績,以至於也無法支持持久戰,政治經濟雙方面都不支07/26 13:03
58Fangelcop:持的情況下,再加上軍事方面疏忽大意,這場會戰可說一開始07/26 13:04
59Fangelcop:就註定了盟軍失敗的可悲下場了.....07/26 13:04
[問題] 銀英傳亂離篇第九章 - 伊謝爾倫人口組成
[ TANAKA ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: Kendai - 發表於 2009/01/03 12:11(15年前)
2Fangelcop:現代都有變性人的存在了,難道銀英裡頭就不能有嗎?(誤很大01/03 19:53
Re: [請益] 亞姆利札會戰中 黑騎兵艦隊切換艦砲的戰術
[ TANAKA ]66 留言, 推噓總分: +6
作者: Festung - 發表於 2008/06/19 11:47(16年前)
14Fangelcop:很簡單,旋轉砲塔沒有足夠砲長讓砲彈進行加速06/21 10:29
Re: 第十三艦隊數量
[ TANAKA ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: ThomasJP - 發表於 2007/11/23 14:28(16年前)
6Fangelcop:有人忘記一件事,這20萬艘有多少是補給艦挺?11/24 05:30
7Fangelcop:所謂的壓倒性兵力應該是指戰鬥用艦艇的數量吧!11/24 05:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁