作者查詢 / AncientOne
作者 AncientOne 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共70則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部TaichungBun169Gossiping152movie127Tennis118C_ChatBM70EAseries47Lifeismoney44Railway42OTT23PlayStation15Baseball14TW-F-Tennis13Japandrama11C_Chat6HatePolitics6PokeMon6creditcard5e-shopping5KoreaDrama5NSwitch5TW_Entertain5WomenTalk5Boy-Girl4NBA3Beauty2CareerPlan2iOS2MobileComm2Salary2SENIORHIGH2CVS1Gamesale1Golden-Award1Japan_Travel1Key_Mou_Pad1Nadal1<< 收起看板(36)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 不就是對中國動畫電影要在台上映相關114.38.198.170 02/28 17:02
3F→: 政策的事實陳述而已，連評價都沒有。114.38.198.170 02/28 17:02
4F→: 這算是4–11-1的討論中華民國ACG相關114.38.198.170 02/28 17:02
5F→: 政策吧？114.38.198.170 02/28 17:02
9F推: 抽籤制度行之有年 馬英九時代也是一樣114.38.198.170 02/28 17:31
10F→: 的做法 前面好幾個推文在帶風向申請會114.38.198.170 02/28 17:31
11F→: 被刁難 很明顯就是不懂制度或故意裝傻114.38.198.170 02/28 17:31
12F→: 我重點本來就只是在這個行之有年的政114.38.198.170 02/28 17:33
13F→: 策 你硬要理解成我想討論馬英九114.38.198.170 02/28 17:33
17F推: 你才在瞎掰吧 刪預算影響哪一條ACG政114.38.198.170 02/28 17:38
18F→: 策 在幻想什麼東西114.38.198.170 02/28 17:38
21F推: 中國電影在台上映的抽籤制度不是蔡賴114.38.198.170 02/28 17:46
22F→: 新設的 政黨輪替前的馬政府也是一樣的114.38.198.170 02/28 17:46
23F→: 規定 我想表達的只是這樣應該沒那麼難114.38.198.170 02/28 17:46
24F→: 理解 如果馬政府時期有一部中國動畫片114.38.198.170 02/28 17:46
25F→: 想在台上映會和目前的挪吒2面對一樣的114.38.198.170 02/28 17:46
26F→: 制度114.38.198.170 02/28 17:46
29F推: 我從頭到尾重點都是這個政策 政策的歷114.38.198.170 02/28 17:57
30F→: 史沿革也是和政策直接相關 我沒有要評114.38.198.170 02/28 17:57
31F→: 價馬政府或想討論馬英九 我只是陳述一114.38.198.170 02/28 17:57
32F→: 件關於這個政策的事實 為什麼要提這個114.38.198.170 02/28 17:57
33F→: 事實是因為有人帶風向現在台灣政府刁114.38.198.170 02/28 17:57
34F→: 難挪吒2 這個論點我重複好幾次了 你看114.38.198.170 02/28 17:57
35F→: 不懂我也沒辦法 不再回應罰就罰吧114.38.198.170 02/28 17:57
36F→: 你現在的說法就是帶風向造謠抹黑可以114.38.198.170 02/28 17:59
37F→: 澄清不行114.38.198.170 02/28 17:59
38F推: 是你看不懂中文 可以討論中華民國ACG114.38.198.170 02/28 18:04
39F→: 相關政策114.38.198.170 02/28 18:04
40F→: 前面推文確實有人連制度都不懂在亂帶114.38.198.170 02/28 18:07
41F→: 風向 你看不出來我也沒辦法 我也是意114.38.198.170 02/28 18:07
42F→: 圖更正風向沒錯 但我是提事實而已114.38.198.170 02/28 18:07
46F推: 你再繼續掰阿 那篇就是討論中國動畫電114.38.198.170 02/28 18:11
47F→: 影在台上映 我也沒有討論其他政策 硬114.38.198.170 02/28 18:11
48F→: 要帶政治風向的是你114.38.198.170 02/28 18:11
49F→: 無限上綱的更是你 我講的是馬政府的這114.38.198.170 02/28 18:13
50F→: 個政策 你硬要上綱成討論馬英九執政114.38.198.170 02/28 18:13
51F→: 整句話不是連在一起的嗎 你為什麼硬要114.38.198.170 02/28 18:14
52F→: 斷開呢 看不懂前面寫的抽籤制度嗎？114.38.198.170 02/28 18:14
54F推: 可以 因為這個這個制度已經持續幾十年114.38.198.170 02/28 18:28
55F→: 哪吒電影方突然發表這樣的言論而且也114.38.198.170 02/28 18:28
56F→: 沒申請 動機本來就很奇怪 也確實很多114.38.198.170 02/28 18:28
57F→: 人不知道這個政策沿革就跟著罵是不是114.38.198.170 02/28 18:28
58F→: 台灣政府惡意打壓 我就是幫忙補充一下114.38.198.170 02/28 18:28
59F→: 我也不覺得這個政策很完美不需要更動114.38.198.170 02/28 18:28
60F→: 我沒有評價 甚至我個人是覺得可以再114.38.198.170 02/28 18:28
61F→: 放寬114.38.198.170 02/28 18:28
65F推: 電影方意圖引導成現在政府打壓 我提出114.38.198.170 02/28 18:32
66F→: 這個政策和馬政府時期一樣並非現在政114.38.198.170 02/28 18:32
67F→: 府為了抗中新設的 應該還算正常邏輯吧114.38.198.170 02/28 18:32
76F推: 回a大 當然也可以 如果我事先知道會有114.38.198.170 02/28 18:36
77F→: 人會玩文字遊戲我就會避免打出馬英九114.38.198.170 02/28 18:36
78F→: 這個關鍵字 我會改成政黨輪替前114.38.198.170 02/28 18:36
88F推: 其實依這邏輯 那篇文本身也是應該抑制114.38.198.170 02/28 18:41
89F→: 在西洽討論的內容 因為電影方就是想引114.38.198.170 02/28 18:41
90F→: 導成被打壓而刻意不提此制度已存續已114.38.198.170 02/28 18:41
91F→: 久114.38.198.170 02/28 18:41
96F推: 我確實是只講制度 我沒說馬英九親中114.38.198.170 02/28 18:44
99F推: 馬政府的制度是制度 我提馬政府的制度114.38.198.170 02/28 18:49
100F→: 等於我提馬政府親中很奇怪吧？你可以114.38.198.170 02/28 18:49
101F→: 說我不需要提 但把我沒提的東西塞在我114.38.198.170 02/28 18:49
102F→: 的句子裡不太合理吧114.38.198.170 02/28 18:49
107F推: 我打的是一句話 不是馬英久執政時期七114.38.198.170 02/28 18:51
108F→: 個字而已 我知道我推了什麼不用一直跳114.38.198.170 02/28 18:51
109F→: 針114.38.198.170 02/28 18:52
112F→: 那篇文就是在說現在執政黨打壓 我只是114.38.198.170 02/28 18:54
113F→: 明白指出政策方面不是而已 如果不能提114.38.198.170 02/28 18:54
114F→: 要怎麼澄清114.38.198.170 02/28 18:54
130F推: 說我幫執政黨澄清太偏頗了 我只是澄清114.38.198.170 02/28 19:00
131F→: 事實而已114.38.198.170 02/28 19:00
132F→: 完全不一樣 這是ACG相關政策114.38.198.170 02/28 19:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁