作者查詢 / anattorney

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 anattorney 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 18

送出的『推』: 11 (61.1%)

送出的『→』: 7 (38.9%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

anattorney 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

anattorney 在 PTT 最新的留言, 共 18 則

[ Lawyer ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: volkov - 發表於 2013/06/08 20:35(11年前)

1^F推anattorney:沒錯，證照考試本來就沒有考用分離的必然需求06/08 20:44

[ Lawyer ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: Augusta - 發表於 2013/06/07 10:47(11年前)

19^F→anattorney:公務員考試的確是考用分離，不過證照考試是否也該如此06/08 16:52

20^F→anattorney:可能還是個仁智互見的問題，至少現制也不全然是如此06/08 16:53

22^F→anattorney:公務員部分的確不是考用分離，這裡是我搞錯了06/09 02:44

[ Lawyer ]49 留言, 推噓總分: +21

作者: clide5566 - 發表於 2013/05/11 00:18(11年前)

19^F推anattorney:林瑩蓉比較正 +105/11 01:31

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: blue999 - 發表於 2013/05/07 02:27(11年前)

1^F推anattorney:不可以，因為繼承是概括繼受，所以丙完全繼受乙的瑕疵05/07 21:42

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Richmood - 發表於 2013/05/06 02:57(11年前)

1^F→anattorney:公司是私法人(社團法人)，不是非法人唷05/06 04:32

anattorney 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個