作者查詢 / AmadeusC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AmadeusC 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：IA

首頁

尾頁

[討論] 警惕全世界民主倒退的潮流已刪文

[ IA ]352 留言, 推噓總分: +70

作者: chungrew - 發表於 2017/10/03 22:12(8年前)

23^F推AmadeusC: 正確而言是從政客必須為了勝選而妥協時開始的10/03 23:36

24^F→AmadeusC: 由於選舉勝選的壓力，政策必須短期見效(短視)10/03 23:36

25^F→AmadeusC: 同時不同提供各種牛肉(政策買票)也分散了有限資源10/03 23:37

26^F→AmadeusC: 東亞經濟體的成功很大程度上來自"持續而有遠見"的政策與10/03 23:37

29^F→AmadeusC: 投資。而這個是沒有選舉壓力的政府比較容易執行與制定的10/03 23:38

32^F推AmadeusC: 反過來說，為什麼違建違停的人民可以壓制公權力？10/03 23:41

33^F→AmadeusC: 民選政客們為何會選擇討好選民施壓事務官們？10/03 23:41

34^F→AmadeusC: 或許這也是近年產生民主倒退情形的一大原因10/03 23:42

41^F推AmadeusC: 樓上這怎麼算出來的？這樣很容易被質疑跟挑戰哦10/03 23:54

45^F→AmadeusC: 這是民主政治的一個問題，就是有太多選民是懶惰而無知的10/03 23:56

51^F推AmadeusC: 個人覺得民主是一個相當低效但不出大包的制度，具體點形10/03 23:59

53^F→AmadeusC: 容就是個慢性毒藥..他會因為政客不停政策買票及惡鬥而10/04 00:00

54^F→AmadeusC: 自傷，不過他不會如同納粹自毀，也不會像出現慈禧向世界10/04 00:01

55^F→AmadeusC: 宣戰這種自殺行為10/04 00:01

65^F→AmadeusC: 兩黨惡鬥是制度問題，單一選區選制就是容易養出兩黨政治10/04 00:05

68^F→AmadeusC: 發現好像大家定義上有出入，似乎該來定義下名詞才能繼續10/04 00:07

69^F→AmadeusC: 深入討論了，首先"民主"是什麼？大包又是什麼10/04 00:07

71^F→AmadeusC: 如果選民集體腦殘走向自殺路線那當然是大包，不過相較於10/04 00:08

73^F→AmadeusC: 極權政體，至少一般民主制度中會更容易剎車，這麼說好了10/04 00:08

76^F→AmadeusC: 極權政體更可能出現強人一言而決的情況，而民主政體嘛就10/04 00:09

80^F→AmadeusC: 更容易出現兩黨或是多黨不停互噴口水然後就不了了之10/04 00:10

82^F→AmadeusC: 您可能弄錯了，我絕對沒有說極權政體都會自殺，而是相10/04 00:11

86^F→AmadeusC: 較之下比較容易出現，民主不是不會自殺但是比較不易出現10/04 00:11

88^F→AmadeusC: ...那個不了了之是指政策不了了之10/04 00:12

94^F→AmadeusC: 具體點形容就是..台灣如果是極權的，可能蔡宗痛一個腦10/04 00:13

96^F→AmadeusC: 抽就直接宣布明天國號改成台灣國10/04 00:14

100^F→AmadeusC: 所以D大才說習跟普兩人深知百姓要的是什麼..10/04 00:16

102^F→AmadeusC: 回到政黨政治的最基本立論-政黨存在最大目的在取得政權10/04 00:17

105^F→AmadeusC: 這也是為什麼小弟總說共產黨(和新加坡的人民行動黨)是最10/04 00:18

106^F→AmadeusC: 努力為人民謀福利的..因為只有社會經濟穩定發展人民才會10/04 00:18

107^F→AmadeusC: 接受他們長期的統治形成穩固的統治基礎維繫政黨根本利益10/04 00:19

108^F→AmadeusC: 然後黨員們也才能獲得個人利益之最大化10/04 00:19

118^F→AmadeusC: 噗，N大別氣，你說的很有道理阿，我也沒說獨裁寡頭=經濟10/04 00:27

120^F→AmadeusC: 搞得好，不過我確實說了獨裁寡頭更有機會擁有比民主高的10/04 00:28

121^F→AmadeusC: 效率，只是也有更高的自毀機率10/04 00:28

122^F→AmadeusC: 其實打這些最主要只是想對"現在的民主制度"是否有改進的10/04 00:29

123^F→AmadeusC: 空間。所有事情都沒有絕對的好也沒有絕對的壞，這次民主10/04 00:30

124^F→AmadeusC: 倒退的浪潮其實是給了台灣人民一個反思的機會10/04 00:30

126^F→AmadeusC: 我想藍綠惡鬥跟施政舉措失當無效率的關係應該是共識了10/04 00:32

138^F推AmadeusC: 骨子裡是個信仰深厚的民主共和主義者..這說法第一次聽到10/04 00:41

140^F→AmadeusC: 覺得用滑頭跟牆頭草形容更貼切哈哈..好，回到正題10/04 00:42

146^F→AmadeusC: 他在書裡提到的東西其實與現在民主政治發展出現問題的點10/04 00:43

147^F→AmadeusC: 相當一致..在他論點中需要的公民素質阿德行阿有共同目標10/04 00:44

148^F→AmadeusC: 阿這些其實都是現代民主政治運行中最欠缺的10/04 00:44

149^F→AmadeusC: 因此他認同的領導人帶著柏拉圖哲學家皇帝的影子..只是是10/04 00:46

151^F→AmadeusC: 透過公民選舉選出來的..Okay這所有人都知道，要選賢與能10/04 00:47

156^F→AmadeusC: 又來了又是個帶著情緒來的..誰要去跪抱獨裁寡頭大腿了10/04 00:50

164^F→AmadeusC: 這邊應該沒人打算相信獨裁吧..如果回到原PO本文出發10/04 00:52

165^F→AmadeusC: 您應該會發現，上面討論的仍舊是"為何出現民主倒退"10/04 00:53

168^F→AmadeusC: 而小弟提出的點在於"民主比較沒有效率"等，原因上面打過10/04 00:54

首頁

尾頁