作者查詢 / alyeh
作者 alyeh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共63則
限定看板:全部
1F→:自從蜢甲這部片大賣後,一堆校園問題都出籠了60.248.200.98 01/03 14:31
5F推:因為怕他兒子又要崩潰了05/20 10:50
19F→:交不到女友,先天上應該問你父母60.248.200.98 03/09 11:19
20F→:後天上要問你自己60.248.200.98 03/09 11:19
21F→:民進黨內不是很多美女議員及應援團??60.248.200.98 03/09 11:22
22F→:你應該是問問他們讓不讓你泡??60.248.200.98 03/09 11:23
23F→:在聽聽看他們拒絕你的原因是不是因為馬郝爛60.248.200.98 03/09 11:24
24F→:如果是那恭喜你,你有機會了60.248.200.98 03/09 11:29
1F推:是不難懂,但是1106現場的DDP高層不懂嗎??123.204.6.150 11/09 11:14
2F→:所以呢??只許州官放火不許百姓點燈嗎123.204.6.150 11/09 11:15
3F→:自由廣場靜坐的人是合法或非法,要不要驅離??123.204.6.150 11/09 11:17
8F→:R大有證據去提告,不要用個人疑測誤導人123.204.6.150 11/09 08:38
9F→:只出一張嘴說說未經查證,跟傳聲筒有什麼兩樣123.204.6.150 11/09 08:39
102F推:時間不可能從頭,時空背景不同歷史只能記取123.204.6.150 11/09 08:34
103F→:當作經驗,比較是沒有用的123.204.6.150 11/09 08:35
3F→:聲聲喊著和平,人權誰敢抓阿123.204.6.150 11/08 13:42
4F→:又回到剛剛的主題了,人權跟自由??真是笑話了123.204.6.150 11/08 13:43
9F→:問題是連警察國家都說出來了,誰趕動123.204.6.150 11/08 13:46
10F→:這些大學生還讀到大學咧,了不起耶,讀書人耶123.204.6.150 11/08 13:48
18F→:不動會不會是怕有心人士再度煽動產生更大123.204.6.150 11/08 13:51
19F→:的動亂123.204.6.150 11/08 13:51
22F→:就是有人要比濫,難怪無法好好談123.204.6.150 11/08 13:52
27F→:這樣說沒錯,美國也沒有人質疑不是民主國家123.204.6.150 11/08 13:55
30F→:雖然美國有有很多令人不可思議的法律123.204.6.150 11/08 14:07
32F→:算是州法,美國也是個愛告人的國家123.204.6.150 11/08 14:11
1F推:中肯123.204.6.150 11/08 13:34
6F→:所以...打著自由的大旗就可以為非作歹??123.204.6.150 11/08 12:44
7F→:那請問i大你知道的自由的定義是??123.204.6.150 11/08 12:47
9F→:我知道的是:只要不妨害他人的權利就是自由123.204.6.150 11/08 12:49
19F→:那陳先生去跟老婦人爭論什麼??他也是在妨礙123.204.6.150 11/08 12:52
20F→:老婦人的自由阿123.204.6.150 11/08 12:53
26F→:那胡自強被吐口水呢??123.204.6.150 11/08 12:55
34F→:我推文是跟你在就事討論,並不是我不知道123.204.6.150 11/08 13:00
40F→:而不是跟老婦人在爭論123.204.6.150 11/08 13:02
47F→:所以我在推文跟你討論阿123.204.6.150 11/08 13:05
50F→:我文章可是有分段落123.204.6.150 11/08 13:06
53F→:i大你不也是選擇部分討論123.204.6.150 11/08 13:07
58F→:我的蔡英文被嗆部分是我要說明後面的部分123.204.6.150 11/08 13:09
65F→:是我文章表達能力太差嗎??i大也請你看我推文123.204.6.150 11/08 13:10
71F→:alyeh:我知道的是:只要不妨害他人的權利就是123.204.6.150 11/08 13:11
82F→:我知道自由的真義,但是圍城之後我錯亂了123.204.6.150 11/08 13:14
87F→:打錯字,我道歉123.204.6.150 11/08 13:16
90F→:所以圍城事件是可以討論的,而不是相互攻訐123.204.6.150 11/08 13:18
92F→:謝謝I大指正123.204.6.150 11/08 13:19
94F→:我知道的是精簡的,但是有多少人連這都不知道123.204.6.150 11/08 13:21
95F→:每個人都主張自己的權利,當互相牴觸時123.204.6.150 11/08 13:26
96F→:由什麼來判定??不就是法治嗎??123.204.6.150 11/08 13:26
98F→:那未經申請的程序,就可以任意遊行嗎??123.204.6.150 11/08 13:30
101F→:說的也是,就此打住123.204.6.150 11/08 13:31
16F→:說的好!!這裡是台灣不是美國123.204.6.150 11/06 20:50
18F→:那就是說可以以暴易暴123.204.6.150 11/06 20:52
21F→:警察執法過當<難道沒有法制嗎123.204.6.150 11/06 20:53
23F→:一定要用暴力來解決嗎??123.204.6.150 11/06 20:54
28F→:有能力帶民眾走上街頭,沒能力解散群眾123.204.6.150 11/06 20:56
32F→:一直提紅衫軍,所以還是要比濫123.204.6.150 11/06 21:01
35F→:ok!!我也認為警察執法過當!!然後呢??123.204.6.150 11/06 21:03
36F→:你認為現在抗議的人合法嗎??123.204.6.150 11/06 21:04
37F→:搞到這樣贏家是誰呢??要花這麼大的社會成本123.204.6.150 11/06 21:06