作者查詢 / alpha30339

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alpha30339 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2660則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 快訊／《世紀血案》導演徐琨華道歉！停止

[ movie ]141 留言, 推噓總分: +30

作者: abiann - 發表於 2026/02/08 23:07(2周前)

68^F噓alpha30339: 如果流傳出來的劇本是真的，導演到演員還能說自己02/09 01:18

69^F→alpha30339: 不知情不知道，真的就是在鬼扯02/09 01:18

[新聞]《世紀血案》監製郭木盛首發聲！坦言「拍

[ movie ]42 留言, 推噓總分: -15

作者: moneybuy - 發表於 2026/02/07 21:55(2周前)

10^F噓alpha30339: 知道林家可能會拒絕還是想先斬後奏，連溝通都沒嘗02/07 22:06

11^F→alpha30339: 試，這種人根本不在乎當事人感受只想吃人血饅頭02/07 22:06

[新聞] 獨/《世紀血案》已燒5千萬！製作人認怕林

[ movie ]109 留言, 推噓總分: +2

作者: abiann - 發表於 2026/02/07 21:01(2周前)

5^F推alpha30339: 回樓上，剛剛藍士博有把疑似部分劇本公開（現在收02/07 21:05

6^F→alpha30339: 回了），基本上是藉由記者推測兇手是史明訓練的殺02/07 21:05

7^F→alpha30339: 手，擅自行動導致事件發生。這種劇本我看了真的不02/07 21:05

8^F→alpha30339: 知道該說什麼==02/07 21:05

10^F→alpha30339: 製作人說不想打擾林義雄，然後未經同意拍了一部片02/07 21:06

11^F→alpha30339: 之後還說打算事後再寄給他？還真的是好不打擾、好02/07 21:06

12^F→alpha30339: 體貼喔。看了噁心02/07 21:06

20^F→alpha30339: 如果藍士博貼的劇本是真的，我很難想像飾演記者的02/07 21:10

21^F→alpha30339: 演員會不知道劇情走向。02/07 21:10

[新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ Miaoli ]230 留言, 推噓總分: +47

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/19 12:34(11月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

186^F推alpha30339: 現在不是連實驗中學有沒有都還不知道，就可以內定校03/23 17:03

187^F→alpha30339: 長？03/23 17:03

188^F→alpha30339: 另外苗栗學生通勤到外縣市，多半是因為成績比較好所03/23 17:06

189^F→alpha30339: 以有更多選擇，這些學生並不是沒有留在竹南讀書的選03/23 17:06

190^F→alpha30339: 擇，「通勤」這件事不就是他們自己選的嗎？現在又不03/23 17:06

191^F→alpha30339: 是說竹南頭份的學生競爭度高到像竹北那樣沒有個4A無03/23 17:06

192^F→alpha30339: 法留在本地讀書，學齡人口也完全不是竹北那個樣子，03/23 17:06

193^F→alpha30339: 到底憑什麼要因為某些人想要明星高中（設了會不會是03/23 17:06

194^F→alpha30339: 還不知道呢）政府就要幫忙？這理由根本站不住腳。03/23 17:06

208^F→alpha30339: 說真的嘉義和屏東要新設實中也是莫名奇妙，當時竹科03/24 22:40

209^F→alpha30339: 設立實中是因為園區初創，需要吸引歸國人才才設置，03/24 22:40

210^F→alpha30339: 但現在變成幾乎每個園區都要有一家，是每個園區都一03/24 22:40

211^F→alpha30339: 堆歸國子女要唸書嗎？實中這種經費來自國科會但業務03/24 22:40

212^F→alpha30339: 根本屬於教育部的奇特設置根本不該是常態。03/24 22:40

213^F推alpha30339: 另外正如樓上提到的，新設實中要能留住本地人才就要03/24 22:45

214^F→alpha30339: 拼過隔壁新竹縣市，畢竟竹南頭份離新竹就是那麼近，03/24 22:45

215^F→alpha30339: 學生和家長嘴巴上說通勤很辛苦，但要他們重選一次還03/24 22:45

216^F→alpha30339: 不是繼續選竹實竹中女？新設的高中假如沒有相當表現03/24 22:45

217^F→alpha30339: ，竹南頭份甚至苗栗的學生還是會去新竹的。03/24 22:45

Fw: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ Geography ]213 留言, 推噓總分: +22

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/23 05:30(11月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

182^F推alpha30339: 就是一個「明星高中要在我家」的巨嬰提案。竹南頭份03/23 17:16

183^F→alpha30339: 加起來有五家公私立高中職，人口數還不到二十萬，學03/23 17:16

184^F→alpha30339: 校根本超足夠。而且竹南頭份最高分的學校錄取分數大03/23 17:16

185^F→alpha30339: 概1-2A就可以了，又不是像竹北那樣高競爭到4A才有機03/23 17:16

186^F→alpha30339: 會留在本地讀書，完全看不出來為什麼要新設學校。身03/23 17:16

187^F→alpha30339: 為本地人，懷疑這只是想要炒房而已。03/23 17:16

216^F推alpha30339: 我也同意樓上看法，新竹實驗中學當初設立是為了吸引03/24 22:37

217^F→alpha30339: 歸國人才，但現在紀錄每個園區都要弄一個實中，是每03/24 22:37

218^F→alpha30339: 個園區都有一堆歸國人才子女要就讀嗎？實中這種經費03/24 22:37

219^F→alpha30339: 來自國科會的奇特設置本就不該是常態，現在卻突然暴03/24 22:37

220^F→alpha30339: 增好幾所，是真的沒有必要。03/24 22:37

Fw: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/23 05:28(11月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

Fw: [公告] 關於高虹安系列政治文判決

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: skyjazz - 發表於 2024/08/11 23:50(1年前)

208^F噓alpha30339: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17

Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

[ Hsinchu ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: ckshmacaca - 發表於 2024/07/28 23:02(1年前)

4^F推alpha30339: 現在癥結點就是「個人行為」被無限擴大解釋07/29 00:12

Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

[ Hsinchu ]258 留言, 推噓總分: +4

作者: whccpl - 發表於 2024/07/28 17:08(1年前)

110^F→alpha30339: 看完這個解釋，我只覺得打從一開始就不應該修這個07/28 18:19

111^F→alpha30339: 規定。議員撞死民眾、現任市長因案停職，你要說這07/28 18:19

112^F→alpha30339: 些都單純只是「個人行為」嗎？這些行為可是直接造07/28 18:19

113^F→alpha30339: 成民眾性命喪失和導致政治主掌人換人，都是直接影07/28 18:19

114^F→alpha30339: 響新竹市民生活變化的事情，哪裡不算是公眾事務？07/28 18:19

115^F→alpha30339: 其實議員撞死人那次就已經很大爭議了，如果新竹縣07/28 18:19

116^F→alpha30339: 市的車禍案件可以拿來發文，我實在看不出議員撞死07/28 18:19

117^F→alpha30339: 民眾為什麼可以當作政治人物個人行為？這種版皇條07/28 18:19

118^F→alpha30339: 款根本應該刪除。要在容忍有人亂板和限制討論之間07/28 18:19

119^F→alpha30339: 做選擇，我寧可選前者07/28 18:19

154^F→alpha30339: ？？？代理市長聯絡資訊那篇還留著啊，所依現版主07/28 18:39

155^F→alpha30339: 標準確實是跟施政有關吧？前版主這樣講，豈不是變07/28 18:39

156^F→alpha30339: 相證明這條文的解釋真的人言言殊嗎？07/28 18:39

[公告] 關於高虹安系列政治文判決

[ Hsinchu ]576 留言, 推噓總分: -186

作者: yuherngshi - 發表於 2024/07/26 16:10(1年前)

208^F噓alpha30339: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17

首頁

尾頁