作者查詢 / alpha30339

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alpha30339 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2647則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ Miaoli ]230 留言, 推噓總分: +47

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/19 12:34(9月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

186^F推alpha30339: 現在不是連實驗中學有沒有都還不知道，就可以內定校03/23 17:03

187^F→alpha30339: 長？03/23 17:03

188^F→alpha30339: 另外苗栗學生通勤到外縣市，多半是因為成績比較好所03/23 17:06

189^F→alpha30339: 以有更多選擇，這些學生並不是沒有留在竹南讀書的選03/23 17:06

190^F→alpha30339: 擇，「通勤」這件事不就是他們自己選的嗎？現在又不03/23 17:06

191^F→alpha30339: 是說竹南頭份的學生競爭度高到像竹北那樣沒有個4A無03/23 17:06

192^F→alpha30339: 法留在本地讀書，學齡人口也完全不是竹北那個樣子，03/23 17:06

193^F→alpha30339: 到底憑什麼要因為某些人想要明星高中（設了會不會是03/23 17:06

194^F→alpha30339: 還不知道呢）政府就要幫忙？這理由根本站不住腳。03/23 17:06

208^F→alpha30339: 說真的嘉義和屏東要新設實中也是莫名奇妙，當時竹科03/24 22:40

209^F→alpha30339: 設立實中是因為園區初創，需要吸引歸國人才才設置，03/24 22:40

210^F→alpha30339: 但現在變成幾乎每個園區都要有一家，是每個園區都一03/24 22:40

211^F→alpha30339: 堆歸國子女要唸書嗎？實中這種經費來自國科會但業務03/24 22:40

212^F→alpha30339: 根本屬於教育部的奇特設置根本不該是常態。03/24 22:40

213^F推alpha30339: 另外正如樓上提到的，新設實中要能留住本地人才就要03/24 22:45

214^F→alpha30339: 拼過隔壁新竹縣市，畢竟竹南頭份離新竹就是那麼近，03/24 22:45

215^F→alpha30339: 學生和家長嘴巴上說通勤很辛苦，但要他們重選一次還03/24 22:45

216^F→alpha30339: 不是繼續選竹實竹中女？新設的高中假如沒有相當表現03/24 22:45

217^F→alpha30339: ，竹南頭份甚至苗栗的學生還是會去新竹的。03/24 22:45

Fw: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ Geography ]213 留言, 推噓總分: +22

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/23 05:30(9月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

182^F推alpha30339: 就是一個「明星高中要在我家」的巨嬰提案。竹南頭份03/23 17:16

183^F→alpha30339: 加起來有五家公私立高中職，人口數還不到二十萬，學03/23 17:16

184^F→alpha30339: 校根本超足夠。而且竹南頭份最高分的學校錄取分數大03/23 17:16

185^F→alpha30339: 概1-2A就可以了，又不是像竹北那樣高競爭到4A才有機03/23 17:16

186^F→alpha30339: 會留在本地讀書，完全看不出來為什麼要新設學校。身03/23 17:16

187^F→alpha30339: 為本地人，懷疑這只是想要炒房而已。03/23 17:16

216^F推alpha30339: 我也同意樓上看法，新竹實驗中學當初設立是為了吸引03/24 22:37

217^F→alpha30339: 歸國人才，但現在紀錄每個園區都要弄一個實中，是每03/24 22:37

218^F→alpha30339: 個園區都有一堆歸國人才子女要就讀嗎？實中這種經費03/24 22:37

219^F→alpha30339: 來自國科會的奇特設置本就不該是常態，現在卻突然暴03/24 22:37

220^F→alpha30339: 增好幾所，是真的沒有必要。03/24 22:37

Fw: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學竹科管

[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: qwe711334 - 發表於 2025/03/23 05:28(9月前)

56^F→alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣03/21 17:20

57^F→alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我03/21 17:20

58^F→alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交03/21 17:20

59^F→alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。03/21 17:20

60^F推alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就03/21 17:29

61^F→alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以03/21 17:29

62^F→alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹03/21 17:29

63^F→alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北03/21 17:29

64^F→alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所03/21 17:29

65^F→alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可03/21 17:29

66^F→alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口03/21 17:29

67^F→alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學03/21 17:29

68^F→alpha30339: 生要倒掉又是個問題。03/21 17:29

87^F→alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒03/21 18:55

88^F→alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪03/21 18:55

89^F→alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段03/21 18:55

90^F→alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算03/21 18:55

91^F→alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。03/21 18:55

92^F→alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南我只03/21 18:58

93^F→alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不03/21 18:58

94^F→alpha30339: 多。03/21 18:58

99^F→alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉03/21 19:08

100^F→alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不03/21 19:08

101^F→alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不03/21 19:08

102^F→alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正03/21 19:08

103^F→alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地03/21 19:08

104^F→alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會03/21 19:08

105^F→alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不03/21 19:08

106^F→alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？03/21 19:08

107^F→alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間03/21 19:10

108^F→alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。03/21 19:10

112^F→alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個03/21 19:16

113^F→alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後03/21 19:16

114^F→alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都03/21 19:16

115^F→alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選03/21 19:16

116^F→alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。03/21 19:16

117^F→alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已03/21 19:19

118^F→alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就03/21 19:19

119^F→alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定03/21 19:19

120^F→alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。03/21 19:19

121^F→alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資03/21 19:30

122^F→alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資03/21 19:30

123^F→alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和03/21 19:30

124^F→alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯03/21 19:30

125^F→alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如03/21 19:30

126^F→alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到03/21 19:30

127^F→alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只03/21 19:30

128^F→alpha30339: 是想炒地而已。03/21 19:30

140^F推alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火03/21 22:23

141^F→alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。03/21 22:23

142^F→alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。03/21 22:23

143^F→alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校03/21 22:23

144^F→alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南03/21 22:23

145^F→alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據03/21 22:23

146^F→alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆03/21 22:23

147^F→alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是03/21 22:23

148^F→alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是03/21 22:23

149^F→alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留03/21 22:23

150^F→alpha30339: 在本縣市？03/21 22:23

151^F推alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，03/21 22:29

152^F→alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設03/21 22:29

153^F→alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新03/21 22:29

154^F→alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學03/21 22:29

155^F→alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子03/21 22:29

156^F→alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？03/21 22:29

157^F→alpha30339: 這層問題不能不去考量。03/21 22:29

158^F→alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的03/21 22:35

159^F→alpha30339: 高中真的是非常失禮。03/21 22:35

170^F推alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣03/22 10:27

171^F→alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還03/22 10:27

172^F→alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒03/22 10:27

173^F→alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區03/22 10:27

174^F→alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流03/22 10:27

175^F→alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到03/22 10:27

176^F→alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒03/22 10:27

177^F→alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。03/22 10:27

Fw: [公告] 關於高虹安系列政治文判決

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: skyjazz - 發表於 2024/08/11 23:50(1年前)

208^F噓alpha30339: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17

Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

[ Hsinchu ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: ckshmacaca - 發表於 2024/07/28 23:02(1年前)

4^F推alpha30339: 現在癥結點就是「個人行為」被無限擴大解釋07/29 00:12

Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

[ Hsinchu ]258 留言, 推噓總分: +4

作者: whccpl - 發表於 2024/07/28 17:08(1年前)

110^F→alpha30339: 看完這個解釋，我只覺得打從一開始就不應該修這個07/28 18:19

111^F→alpha30339: 規定。議員撞死民眾、現任市長因案停職，你要說這07/28 18:19

112^F→alpha30339: 些都單純只是「個人行為」嗎？這些行為可是直接造07/28 18:19

113^F→alpha30339: 成民眾性命喪失和導致政治主掌人換人，都是直接影07/28 18:19

114^F→alpha30339: 響新竹市民生活變化的事情，哪裡不算是公眾事務？07/28 18:19

115^F→alpha30339: 其實議員撞死人那次就已經很大爭議了，如果新竹縣07/28 18:19

116^F→alpha30339: 市的車禍案件可以拿來發文，我實在看不出議員撞死07/28 18:19

117^F→alpha30339: 民眾為什麼可以當作政治人物個人行為？這種版皇條07/28 18:19

118^F→alpha30339: 款根本應該刪除。要在容忍有人亂板和限制討論之間07/28 18:19

119^F→alpha30339: 做選擇，我寧可選前者07/28 18:19

154^F→alpha30339: ？？？代理市長聯絡資訊那篇還留著啊，所依現版主07/28 18:39

155^F→alpha30339: 標準確實是跟施政有關吧？前版主這樣講，豈不是變07/28 18:39

156^F→alpha30339: 相證明這條文的解釋真的人言言殊嗎？07/28 18:39

[公告] 關於高虹安系列政治文判決

[ Hsinchu ]576 留言, 推噓總分: -186

作者: yuherngshi - 發表於 2024/07/26 16:10(1年前)

208^F噓alpha30339: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17

[新聞] 新竹家長炸鍋！太多學生考滿分 5A都上不

[ Hsinchu ]639 留言, 推噓總分: +120

作者: botnet - 發表於 2024/07/09 19:19(1年前)

57^F→alpha30339: 臺灣有近七成人口在六都，六都有哪一所第一志願是507/09 20:38

58^F→alpha30339: A就穩上的？這標題真的大驚小怪07/09 20:38

61^F→alpha30339: 文中報導的家長邏輯也是蠻奇妙的。姑且不論能考上07/09 20:43

62^F→alpha30339: 板中基本上就肯定能考上竹北和六家，就算是通勤校07/09 20:43

63^F→alpha30339: 車到竹東，查了一下google地圖，也不需要到半小時07/09 20:43

64^F→alpha30339: ，時間上根本沒有差多少，還可以省下高鐵錢，若非07/09 20:43

65^F→alpha30339: 在意「高分低就」，事實上也根本沒有什麼通勤問題07/09 20:43

66^F→alpha30339: 。07/09 20:43

75^F→alpha30339: 新竹搭高鐵到板橋，加入下車後還要步行十分鐘的時07/09 20:53

76^F→alpha30339: 間，基本上要在8:10進校門也只有06:37、07:02、07:07/09 20:53

77^F→alpha30339: 25三班的高鐵可以選，而且還需要再加入從住家到高07/09 20:53

78^F→alpha30339: 鐵的時間。真的非常懷疑這樣算下來，到底能「節省07/09 20:53

79^F→alpha30339: 」多少時間？07/09 20:53

80^F→alpha30339: 其實我覺得某些竹北家長自己該坦承點：自己的孩子07/09 20:56

81^F→alpha30339: 就是沒那麼實力可以穩上實驗竹中女甚至竹北的在地07/09 20:56

82^F→alpha30339: 高中，但又不願意「高分低就」去其他學校，加上自07/09 20:56

83^F→alpha30339: 己有那筆錢可以讓小孩搭附近的高鐵通勤，所以才遷07/09 20:56

84^F→alpha30339: 戶籍去北北基考區吧。07/09 20:56

90^F→alpha30339: 一直看到竹北家長在扯通勤時間還有競爭壓力大，實07/09 21:02

91^F→alpha30339: 在是滿厭煩的。如果通勤時間真的那麼重要，那麼請07/09 21:02

92^F→alpha30339: 家長自己的孩子就近入學竹北和六家就好，假如真的07/09 21:02

93^F→alpha30339: 考不上，那就去唸湖口竹東，這兩所學校都有校車，07/09 21:02

94^F→alpha30339: 再不然還有義民，現在私立高中學費也全免了，不會07/09 21:02

95^F→alpha30339: 有經濟問題。更不要說，都可以讓小孩搭高鐵通勤，07/09 21:02

96^F→alpha30339: 私立高中就算有學費也應該只是小錢。07/09 21:02

97^F→alpha30339: 看到一堆竹北家長說竹苗區競爭壓力大，然後遷戶籍07/09 21:04

98^F→alpha30339: 到全台最競爭的北北基，真的是滿頭問號。07/09 21:04

107^F→alpha30339: 新竹交通是真的挺爛的。只是都可以送到高鐵站了，07/09 21:28

108^F→alpha30339: 直接讀高鐵附近的六家不是更快嗎？就算真的很不幸07/09 21:28

109^F→alpha30339: 考不上六家，竹北還可以搭校車去唸義民，沒道理一07/09 21:28

110^F→alpha30339: 堆竹北國中生可以通勤讀義民，高中就不行吧？而且07/09 21:28

111^F→alpha30339: 竹北搭校車去竹東，時間算了一下，也不會比搭高鐵07/09 21:28

112^F→alpha30339: 去雙北更久啊。07/09 21:28

114^F→alpha30339: 推樓上，所以說「明星學校」才是這些家長真正想要07/09 21:30

115^F→alpha30339: 的，其他像是通勤時間什麼的都不是真心話啦ㄏ07/09 21:30

167^F→alpha30339: 問題是竹東、湖口這些學校都有校車啊。為什麼學生07/09 23:46

168^F→alpha30339: 需要搭公車去上學？到底是誰沒有小孩沒有實際在通07/09 23:46

169^F→alpha30339: 勤啊？07/09 23:46

172^F→alpha30339: 你要說成德香山交通遙遠就算了，湖口竹東這種有竹07/09 23:54

173^F→alpha30339: 北校車路線的學校總不會還要說太遠吧？而且香山就07/09 23:54

174^F→alpha30339: 在三姓橋站附近，新竹火車站再過一站就到了。如果07/09 23:54

175^F→alpha30339: 可以接受火車通勤然後走路十分鐘去竹女，我看不出07/09 23:54

176^F→alpha30339: 來不能接受搭火車去香山高中的理由耶07/09 23:54

179^F→alpha30339: 好奇樓上是說哪一所學校的？我查了一下，竹中、湖07/09 23:59

180^F→alpha30339: 口、竹東上學期都還有竹北路線的校車，好像只有成07/09 23:59

181^F→alpha30339: 德出狀況的樣子07/09 23:59

196^F推alpha30339: 剛剛查了一下，香山高中現在還有校車，上學路線也07/10 00:06

197^F→alpha30339: 有經過竹東和竹北。不過香山跟湖口分數我記得很接07/10 00:06

198^F→alpha30339: 近，住竹北的話直接就近填湖口吧。07/10 00:06

204^F→alpha30339: 是說，我很懷疑報導中說的今年上千人去北北基就讀07/10 00:13

205^F→alpha30339: 的真實性。「搭高鐵比在新竹縣市跨域通勤上學更省07/10 00:13

206^F→alpha30339: 時」的適用對象應該主要集中在竹北六家地帶。但今07/10 00:13

207^F→alpha30339: 年整個竹縣的會考生也才5614人，真的可能產生出一07/10 00:13

208^F→alpha30339: 年上千人學生去北北基就讀？07/10 00:13

209^F→alpha30339: 回snow大，其實現在上學時間是8:10了，在8:10之前07/10 00:14

210^F→alpha30339: 進學校都不算遲到，所以現在通勤時間其實遠比我們07/10 00:14

211^F→alpha30339: 就學時更寬裕07/10 00:14

216^F推alpha30339: 如果是北上讀板中、建中、成功、北一女這些離高鐵07/10 00:22

217^F→alpha30339: 站很近或是可以靠捷運一兩站轉乘後走路抵達的學校07/10 00:22

218^F→alpha30339: ，搭七點高鐵確實可以趕上第一節課。不過基本上能07/10 00:22

219^F→alpha30339: 考上這些學校，在竹北絕對不會找不到就近的學校念07/10 00:22

220^F→alpha30339: 。事實上，仔細去看竹縣明星國中的榜單，北上就讀07/10 00:22

221^F→alpha30339: 的學校也大部分是這幾所，而且人數真的沒有那麼多07/10 00:22

222^F→alpha30339: ，留在新竹縣市的還是主流。07/10 00:22

232^F→alpha30339: 所以說你住竹北的話竹北六家填不到就去填竹東和湖07/10 00:51

233^F→alpha30339: 口，問題不就解決了？而且都可以送小孩到高鐵的話07/10 00:51

234^F→alpha30339: ，六家沒有校車根本不是問題吧。07/10 00:51

235^F→alpha30339: 而且校車狀況不穩定，受影響最大的也根本不是竹北07/10 01:03

236^F→alpha30339: 六家到東半部這些可以靠高鐵北上的學生，反而正因07/10 01:03

237^F→alpha30339: 為他們人數夠多又居住密集，校車一旦開成絕對有他07/10 01:03

238^F→alpha30339: 們的路線。受影響比較大的應該是苗栗竹南頭份還有07/10 01:03

239^F→alpha30339: 竹縣的其他鄉鎮。07/10 01:03

247^F推alpha30339: 三姓橋車站走到香山高中也就五分鐘而已。實際上真07/10 01:12

248^F→alpha30339: 正算得上交通不便的大概也就成德。竹商雖然沒有校07/10 01:12

249^F→alpha30339: 車，但火車站下來搭公車可直達，怕塞車的話走路大07/10 01:12

250^F→alpha30339: 概半小時可以抵達。很多竹南頭份學生也都是搭火車07/10 01:12

251^F→alpha30339: 然後徒步走到竹中竹商，就從來沒有聽過竹南頭份人07/10 01:12

252^F→alpha30339: 有在抱怨這麼多。07/10 01:12

257^F→alpha30339: 看文中家長的抱怨真的滿滿不適感。07/10 02:24

260^F→alpha30339: 一、有多少人家住在竹北高鐵附近，可以這樣讓小孩07/10 02:26

261^F→alpha30339: 搭高鐵通勤？又有多少家庭能承受這種交通費用？07/10 02:26

267^F→alpha30339: 二、能讀板中的學生分明就可以讀竹北和六家，到底07/10 02:27

268^F→alpha30339: 為什麼要把自己北上讀書的「投資」說得好像多委屈07/10 02:27

269^F→alpha30339: 一樣？07/10 02:27

272^F→alpha30339: 三、多少苗栗竹東湖口新豐學生就是每天六點多起來07/10 02:29

273^F→alpha30339: 搭火車公車校車然後徒步走去學校？結果現在受搭高07/10 02:29

274^F→alpha30339: 鐵北上讀書的家長在抱怨，真的看得很問號耶。07/10 02:29

281^F→alpha30339: 就跟你說了竹東湖口都有校車，有校車的學校也都有07/10 02:32

282^F→alpha30339: 開竹北的路線，自己沒有能力考進竹北本地高中或是07/10 02:32

283^F→alpha30339: 根本看不起竹北本地高中想要往外考，又不想承擔其07/10 02:32

284^F→alpha30339: 他竹竹苗鄉鎮市一樣資源通勤成本。簡單來說某些人07/10 02:32

285^F→alpha30339: 的心態就是這樣啊，扯什麼別人家小孩死不完，我高07/10 02:32

286^F→alpha30339: 中就是竹南每天通勤竹市上學，我就是那個小孩耶！07/10 02:32

287^F→alpha30339: ？07/10 02:32

298^F→alpha30339: 擴班增校是現在進行式就等著看。回到報導中的案例07/10 02:35

299^F→alpha30339: ，這位家長根本就不是引文通勤時間過長才讓小孩北07/10 02:35

300^F→alpha30339: 上，板中分數就是能讀竹北和六家，卻還要說得自己07/10 02:35

301^F→alpha30339: 多不得已一樣，這才是大家無言的點。07/10 02:35

310^F推alpha30339: 實際上去看那些竹縣國中跑去台北讀的學校，大多數07/10 02:41

311^F→alpha30339: 學校的錄取分數完全可以讓這些學生留在竹北本地念07/10 02:41

312^F→alpha30339: 高中，可見與其說是通勤時間讓家長送小孩北上，不07/10 02:41

313^F→alpha30339: 如說根本是這些家長想要讓小孩讀北市的明星學校。07/10 02:41

314^F→alpha30339: 結果這份報導卻把這結果導向通勤時間，這完全是歸07/10 02:41

315^F→alpha30339: 因謬誤。新竹交通很糟誰不知道？但搭高鐵再加上轉07/10 02:41

316^F→alpha30339: 車時間，耗時真的有比留在竹北讀書或是搭校車去湖07/10 02:41

317^F→alpha30339: 口竹東更少？07/10 02:41

332^F→alpha30339: 實際上，拿經國橋塞車來講，反而更證實通勤時間根07/10 02:53

333^F→alpha30339: 本就不是竹北家長把小孩送去台北的主因。受竹北通07/10 02:53

334^F→alpha30339: 勤園區塞車潮最嚴重的學校不正是5A10+的實中嗎？如07/10 02:53

335^F→alpha30339: 果塞車潮真讓人難以忍受，為何實中依然每年超收、07/10 02:53

336^F→alpha30339: 分數又居高不下？其他東區的公立高中亦然。而且要07/10 02:53

337^F→alpha30339: 說校車不穩定公車稀少的話，竹女甚至沒有校車耶！07/10 02:53

338^F→alpha30339: 人家靠著離火車站十分鐘路程的條件，不也一堆竹北07/10 02:53

339^F→alpha30339: 人去讀嗎？離三姓橋不到十分鐘路程的香山高中卻被07/10 02:53

340^F→alpha30339: 說不容易抵達，這？？？07/10 02:53

349^F→alpha30339: 現在沒校車的除了竹商竹女還有那些學校?連竹南都有07/10 04:58

350^F→alpha30339: 而且如果要說各學生住址不一，也不是每個人都住高鐵07/10 04:59

351^F→alpha30339: 旁邊。07/10 05:00

352^F→alpha30339: 不要以為別人沒當過學生好嗎?轉車後步行至今還是很07/10 05:03

353^F→alpha30339: 多非竹市竹北學生上學的方式。如果覺得竹商沒有校車07/10 05:03

354^F→alpha30339: 不方便，那就去選有校車的學校。實際上去年成德還是07/10 05:04

355^F→alpha30339: 在開學前找到校車了。硬要拿高鐵那種區域限定的超稀07/10 05:05

356^F→alpha30339: 有設施來講，難道不是比車站還要沒說服力嗎?(笑)07/10 05:05

373^F推alpha30339: 今年二月以後私立高中職學費也全免了，所以也別再07/10 09:53

374^F→alpha30339: 說私立學校負擔不起這種話。竹北現況就是有竹北、07/10 09:53

375^F→alpha30339: 六家、義民（印象中3A?)三所高中可以選，近幾年還07/10 09:53

376^F→alpha30339: 可能多縣立實驗以及文興高中。07/10 09:53

377^F→alpha30339: 而且高中本來就不保障就近入學。要論交通不便同學07/10 09:57

378^F→alpha30339: 困難資源不足，同考區的苗栗學子只會比新竹縣市更07/10 09:57

379^F→alpha30339: 慘，那些在竹南頭份以南的學生基本上除了留在當地07/10 09:57

380^F→alpha30339: 「高分低就」外只剩下住宿學校的選項，可沒有什麼07/10 09:57

381^F→alpha30339: 高鐵通勤上課這種事情。07/10 09:57

385^F→alpha30339: 某些竹北高鐵附近的家長在受訪抱怨前，實在該知道07/10 09:59

386^F→alpha30339: 有一大批人面對這通勤困難比他們小孩還要嚴峻許多07/10 09:59

387^F→alpha30339: 了。07/10 09:59

397^F→alpha30339: 事實就是除了竹商竹女之外，你講的那些高中現在都07/10 10:17

398^F→alpha30339: 可以找到校車資訊，而且都有竹北路線。竹北到園區07/10 10:17

399^F→alpha30339: 上班是很塞車，但又不是每一個通學路線都是走這一07/10 10:17

400^F→alpha30339: 條，竹北自己也有火車站，自己搭火車下來轉乘公車07/10 10:17

401^F→alpha30339: 或走路都可以到學校。到底是要跳針多少次啊？連搭07/10 10:17

402^F→alpha30339: 火車到距離不到火車站十分鐘的香山高中都嫌遠，嬌07/10 10:17

403^F→alpha30339: 貴成這樣。07/10 10:17

407^F→alpha30339: 噗，這篇一開始的討論是竹北六家的通勤問題，你一07/10 10:24

408^F→alpha30339: 下扯到竹北往園區很塞，現在又要扯南寮？07/10 10:24

416^F推alpha30339: 我高中同學住南寮，就早上起來搭公車到新竹火車站07/10 10:27

417^F→alpha30339: 再轉公車或是騎腳踏車加步行通學到竹中，從沒聽他07/10 10:27

418^F→alpha30339: 抱怨過。07/10 10:27

427^F→alpha30339: 校車資訊網路上都找得到。事實上現在吵最大聲的竹07/10 10:33

428^F→alpha30339: 北基本上都有校車路線通過。是說，如果真的那麼在07/10 10:33

429^F→alpha30339: 意南寮的就學權益，我想預計新設的高中不如從竹北07/10 10:33

430^F→alpha30339: 搬一座到竹市北區如何？相較竹北，許多通勤更不便07/10 10:33

431^F→alpha30339: 甚至沒有高中的鄉鎮市應該更需要高中吧。07/10 10:33

439^F→alpha30339: snow大，他就拉不下臉啦，說什麼早上六點多去湖口07/10 10:37

440^F→alpha30339: 竹東上課上班誰願意，他都不曉得現在竹北學生通勤07/10 10:37

441^F→alpha30339: 竹東湖口還有竹中實驗也一堆六點多起來通勤還有等07/10 10:37

442^F→alpha30339: 校車的。而且不要說新竹，雙北也是一堆人早起轉公07/10 10:37

443^F→alpha30339: 車捷運去上學的。過去到現在的學生日常被他說得好07/10 10:37

444^F→alpha30339: 像什麼苦難一樣，真是大開眼界。07/10 10:37

452^F推alpha30339: 是說通行竹商還有一個方法，就是下新竹火車站後揪07/10 10:51

453^F→alpha30339: 幾位同學一起搭計程車，兩人搭乘一人大概60-70，以07/10 10:51

454^F→alpha30339: 現在新竹家長的財力應該不覺得貴才是。如果真的那07/10 10:51

455^F→alpha30339: 麼在意這筆花費，去搭藍一公車大概20分鐘左右也可07/10 10:51

456^F→alpha30339: 以抵達竹商。我那些竹商朋友都是這樣通勤上學的。07/10 10:51

457^F→alpha30339: 火車站已經是公車往來最多的地方了，如果連從自己07/10 10:51

458^F→alpha30339: 住家移動到火車站都嫌遠，我不禁好奇這些學生到底07/10 10:51

459^F→alpha30339: 怎樣自理生活。07/10 10:51

469^F推alpha30339: 竹北的高中分數普遍偏高，除了竹北學生很會考試，07/10 11:11

470^F→alpha30339: 就是現行考試制度下偏都會區的高中分數容易吸引到07/10 11:11

471^F→alpha30339: 外鄉鎮市學生。這種情況下增加再多在地高中，都會07/10 11:11

472^F→alpha30339: 有竹北學生必須通勤到外鄉鎮市的。07/10 11:11

473^F→alpha30339: 說實話現在竹北5A六家4A1B義民大概3A，要留在竹北07/10 11:13

474^F→alpha30339: 真的沒有文中報導說的那麼難，更不要說還有很多分07/10 11:13

475^F→alpha30339: 數更低的公立。說少一科A就可能要跑去苗栗讀書，完07/10 11:13

476^F→alpha30339: 全就是危言聳聽，真不曉得這些家長講這些虛偽陳述07/10 11:13

477^F→alpha30339: 是要幹嘛。07/10 11:13

510^F→alpha30339: 6:40的校車該幾點起床ZZ就說你們竹北天龍人果然把07/10 15:58

511^F→alpha30339: 大家的正常通勤日常當作問題，真的是很嬌貴。請問07/10 15:58

512^F→alpha30339: 湖口新豐竹南竹東甚至東區自己又有多少學生能就近07/10 15:58

513^F→alpha30339: 入學？他們搭校車是不是也是6點多起床搭車？是不是07/10 15:58

514^F→alpha30339: 也是需要移動到特定集合點？連早餐這種高中生可以07/10 15:58

515^F→alpha30339: 自理的事情也敢拿來講，現在是在當幼稚園養嗎？07/10 15:58

516^F→alpha30339: 然後要說義民有問題，之前成德高中校長續聘出爭議07/10 16:02

517^F→alpha30339: ，請問是不是新竹市立的高中也不要讀了？明明一堆07/10 16:02

518^F→alpha30339: 竹北家長擠不進成功東興就把小孩送去義民，也沒看07/10 16:02

519^F→alpha30339: 到這些家長覺得義民有嚴重到不能讀的程度。07/10 16:02

520^F→alpha30339: 而且高中為什麼一定要「就近入學」？一直說竹北的07/10 16:04

521^F→alpha30339: 高中不夠，請問按照「就近入學」的原則，新設高中07/10 16:04

522^F→alpha30339: 是不是應該在那些根本沒有高中的鄉鎮市啊？怎麼會07/10 16:04

523^F→alpha30339: 是設在竹北呢？吵著要糖吃還說得這麼冠冕堂皇。07/10 16:04

524^F→alpha30339: 然後啊，現在很多竹科上班族為了躲塞車也是七點前07/10 16:05

525^F→alpha30339: 就出門啦。六點多搭校車到底委屈在哪裡？07/10 16:05

532^F→alpha30339: 「就近入學」的口號也真的是莫名其妙。「就近入學07/10 17:24

533^F→alpha30339: 」就不是現行制度下可以完全做到的事情，大家都想07/10 17:24

534^F→alpha30339: 往都會好學校讀，通勤就一定是必然。難道竹北人自07/10 17:24

535^F→alpha30339: 己考上實中竹中女就沒有選擇通勤跨縣市讀書嗎？這07/10 17:24

536^F→alpha30339: 時候「就近入學」又不重要了。07/10 17:24

542^F→alpha30339: 沒有28還有竹東湖口香山義民可以選，真的是不曉得07/10 17:52

543^F→alpha30339: 要怎樣才會選去竹南。受訪內容本身就脫離現實了。07/10 17:52

548^F→alpha30339: 有人會說竹商沒有校車很不方便，然後自動忽略有人07/10 18:27

549^F→alpha30339: 貼圖北新竹站通勤的路線07/10 18:27

611^F→alpha30339: 竹南頭份南寮香山竹東一堆學生都是自己騎腳踏車到07/11 14:04

612^F→alpha30339: 火車站然後轉乘啊，住不住火車站旁到底有什麼關係07/11 14:04

613^F→alpha30339: ？都高中生了也該學會騎腳踏車了吧07/11 14:04

614^F推alpha30339: 而且就像snow大說的，高鐵旁邊就是六家火車站，查07/11 14:17

615^F→alpha30339: 了一下班次表，到新竹站也才19分鐘，到北新竹站更07/11 14:17

616^F→alpha30339: 短，這兩站可以步行和騎腳踏車抵達的學校也不少了07/11 14:17

617^F→alpha30339: 。而且六家火車站騎腳踏車的竹北火車站大概也就20-07/11 14:17

618^F→alpha30339: 30分鐘，有家長接送的話更快，到底是有什麼問題？07/11 14:17

619^F→alpha30339: 要說校車數量減少，但查了一下，有校車的學校基本07/11 14:17

620^F→alpha30339: 上都有開竹北東區的路線啊。被校車減少影響的明明07/11 14:17

621^F→alpha30339: 是更偏鄉的學校而不是高鐵地帶的竹北學生，那為什07/11 14:17

622^F→alpha30339: 麼現在在吵的、要設新學校的地點，反而都是在竹北07/11 14:17

623^F→alpha30339: 東段？07/11 14:17

625^F→alpha30339: Tiger大，你知我知，故意問而已07/11 14:23

629^F→alpha30339: 查了一下班表，至少也要搭上7:02的北上高鐵，然後07/11 19:59

630^F→alpha30339: 學校要在中正區捷運沿線或短暫步行可到（成功、建07/11 19:59

631^F→alpha30339: 中、北一等），才不會遲到，仔細算一下其實跟在竹07/11 19:59

632^F→alpha30339: 北搭校車通勤也沒節省多少時間。如果住家距離高鐵07/11 19:59

633^F→alpha30339: 沒有很近，或是實力真的沒有穩到可以考上那些交通07/11 19:59

634^F→alpha30339: 便利的北市明星，那真的不如留新竹。07/11 19:59

[討論] 基北區7月9日放榜的『免試』錄取學校

[ SENIORHIGH ]245 留言, 推噓總分: +74

作者: vbn22 - 發表於 2024/07/09 12:50(1年前)

217^F→alpha30339: 不過竹苗區是三級，如果是5A-5A3+也會是竹北，算成七07/10 21:22

218^F→alpha30339: 級積分制就會低於29.607/10 21:22

Re: [新聞] 新竹家長炸鍋！太多學生考滿分 5A都上不

[ Hsinchu ]278 留言, 推噓總分: +82

作者: forfunu - 發表於 2024/07/09 23:42(1年前)

47^F→alpha30339: 但竹北搭高鐵到板橋光是單趟行駛時間就25分鐘了，07/10 10:20

48^F→alpha30339: 加上下車後的移動時間，來回肯定超過一小時吧。07/10 10:20

186^F→alpha30339: 竹北現在有衝到5A4+這麼高？5A6+到4+的男生還有5A407/10 16:14

187^F→alpha30339: +的女生可以把竹北填滿？07/10 16:14

193^F推alpha30339: 查了一下高鐵時刻表，覺得報導中的案例其實蠻極端07/10 16:38

194^F→alpha30339: 的：家住高鐵隔壁、讀距離板橋高鐵很近的板中。所07/10 16:38

195^F→alpha30339: 以他搭7:25的高鐵可能還不會遲到。但如果是讀北市07/10 16:38

196^F→alpha30339: 學校，最遲也要搭上7:02的北上高鐵，之後轉乘捷運07/10 16:38

197^F→alpha30339: 或公車才能夠趕上8:10上課時間，其實跟留在竹北搭07/10 16:38

198^F→alpha30339: 校車通勤也差不了多少時間。不知道他的分數具體分07/10 16:38

199^F→alpha30339: 佈是如何？如果是極端偏科，那的確是有可能選不到07/10 16:38

200^F→alpha30339: 六家，不然一般平均分佈下應該是能選到六家竹北，07/10 16:38

201^F→alpha30339: 更別說竹北學生北上就讀的學生大多不是沒辦法留在07/10 16:38

202^F→alpha30339: 竹北讀書，而是追求北市的就學環境07/10 16:38

206^F→alpha30339: 而且換學區的風險其實蠻高的吧。如果最後學生考試07/10 16:52

207^F→alpha30339: 成績無法填高鐵周遭或是近北車捷運的學校，那豈不07/10 16:52

208^F→alpha30339: 是要更早起床通勤？07/10 16:52

213^F→alpha30339: 而且教育局也說跑去基北區的考生從去年92降到今年807/10 18:25

214^F→alpha30339: 4。根本不是報導說的上千人，真的是媒體製造業。現07/10 18:25

215^F→alpha30339: 在看來通勤板橋讀書也根本是極端少數案例。07/10 18:25

首頁

尾頁