作者查詢 / alkhwarizmi
作者 alkhwarizmi 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 92 (16.7%)
收到的『→』: 430 (78.2%)
收到的『噓』: 28 (5.1%)
留言數量: 138
送出的『推』: 7 (5.1%)
送出的『→』: 131 (94.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
alkhwarizmi 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
alkhwarizmi 在 PTT 最新的留言, 共 138 則
1F推: 雖然已經在初試放榜恭禧過，再次恭禧徐○娟老師正取04/23 20:48
2F→: 其實教甄放榜是很光榮事，值得賀彩的一件事04/23 20:50
3F→: 學校怎麼會只公布准考証號，不太理解，不太理解。04/23 20:52
11F推: j大，可以去他們校網看師資陣容，順便講一個04/24 11:41
12F→: 備一是賴○鈞，另一位我不敢講，太可怕了04/24 11:42
13F→: 他的學歷拿哈佛、劍橋都沒得比04/24 11:43
31F推: king大，遊戲規則說明清楚，大家要報不報是一回事04/24 20:20
32F→: 但不寫明確暗地操作，如果你們能接受我也沒話說04/24 20:21
33F→: 韓國潛規則也行之有年了，也不見得每個人都能接受04/24 20:23
34F→: 但就是有些人喜歡被潛規則，能怎麼辦？04/24 20:25
35F→: 算了，老師在這個世代早已沒尊嚴可言，就這樣吧~04/24 20:27
36F推: 反正也不差黑箱這個名聲，我覺得徐老師是個好老師04/24 20:30
37F→: 不是要抵毀該老師，而且這整個制度本身就有問題04/24 20:31
38F推: 這種遴選制度遲早會自食其果04/24 20:36
39F推: 因為我們不是在舞台上唱唱跳跳，04/24 20:41
40F→: 而是教育下一代的老師。04/24 20:41
11F→: 就算是很合，也合作多年關係密切也不能如此，因為主05/12 12:34
13F→: 辦單位你們有收錢，這是屬於詐欺行為05/12 12:35
17F→: 不能改變什麼，只能期望將來的自己不要成為這種人05/12 12:37
33F→: 請問上面有那個字句寫，原代理考上就是內定？05/12 12:52
35F→: 教育部沒辦法管可以，學校你不能收費大家不就能接受05/12 12:54
44F→: loveithree 原來你可以接受這種文化…05/12 12:56
50F→: 甚至認可這文化，因為這文化無力改變05/12 12:58
53F→: 不是哦，是經歷過很多事情，想過很多事才有感而發05/12 13:01
58F→: 我沒証據，所以你認為所有老師都是正正當當考上的？05/12 13:03
59F→: 不知道筆試這種事可以先拿到題目的嗎？05/12 13:05
63F→: 我想得到，別人怎麼會想不到，一封MAIL就過去了05/12 13:05
67F→: 你的所有文章都彼此有關係嗎？為什麼可以如此斷定？05/12 13:07
71F→: 先搞清楚，我沒說代理上我不高興，是教甄的公平性05/12 13:08
73F→: 題庫對我不是重點，但我相信拿題庫的內定，他不會05/12 13:12
74F→: 北市聯招錄取約50%，誰都會上，然後講好來報我們學校05/12 13:14
75F→: 就連聯招都可以搞…還光明正大的搞05/12 13:15
104F→: king0052，不能講竹女，你會被炮轟的05/12 13:58
105F→: 我只是感慨內定老師，是當個老師，是教育未來，自己05/12 14:00
106F→: 卻是作弊上來的，心裡都沒有任何覺得丟臉嗎？05/12 14:01
108F→: 沒有完善的制度就沒有証據，沒有証據，無法檢舉05/12 14:03
109F→: 無法檢舉，這文化就會繼續下去05/12 14:03
110F→: 這些內定考上的老師，別的老師也是知道你是怎麼上來05/12 14:06
111F→: 不要以為這樣就好好過一輩子，永遠就記得你是怎麼05/12 14:06
112F→: 作弊，怎麼昧著良心去教學生，心裡知道，其實你根本05/12 14:07
113F→: 不夠格當一位老師05/12 14:08
118F→: 甚至連幫我提鞋都不夠資格，呸！05/12 14:14
122F→: 嗯，流動率很高，但確定內定進來的隔年不會走嗎？05/12 14:16
123F→: 聽過太多了，內定進來還不是照走，誰理你05/12 14:16
149F→: winds6427 我目前無法解決，但我會想辦法解決05/12 15:50
150F→: 這種適合作弊的環境，會有証據嗎？別傻了05/12 15:52
152F→: 就算明知道他是靠關係，能當証據嗎？你認為怎麼樣才05/12 15:53
153F→: 能當成証據？05/12 15:54
155F→: 我有沒有水準我不清楚，但我知道作弊這件事是很沒水05/12 15:55
156F→: 準的05/12 15:56
164F→: 真是謝謝你的炮轟，如果我覺得標題無聊我連回都不回05/12 16:07
165F→: 我的字行間都沒有說代理是內定這件事，很奇怪的是05/12 16:10
166F→: 有些人都會先入為主直接講代理就是優秀，布啦布啦的05/12 16:11
359F→: 我想大家我模糊掉我的標題了，我的標題是內定老師05/13 08:58
360F→: 而不是"可能"是內定老師，內定就是指還沒考就已經預05/13 08:59
361F→: 設人選的人05/13 08:59
362F→: 有沒有証據、憤世忌俗、代不代理不是重點，重點是已05/13 09:00
363F→: 確定為內定，有預設人選包含校友、某師大05/13 09:01
364F→: 或是某關係認識，這些人本身知道，評審也知道05/13 09:03
365F→: 我是在說明這些老師憑什麼從事教育業？05/13 09:05
366F→: 何況收取了報名費，這擺明是詐欺不是嗎？05/13 09:06
367F→: 上面有人回文，言詞中帶點生氣，例如不夠格當老師05/13 09:08
370F→: 或不夠格幫我提鞋的，我不是在說內定老師是你05/13 09:09
371F→: 所以你不要太在意，你也不要太生氣…05/13 09:10
372F→: 今天全國聯招，公平公平那種，大家加油05/13 09:12
373F→: 我想也只有確定這一天是公正公平的比賽，唉05/13 09:13
378F→: Eijidate大，這種人還蠻多的，這是他的生存方式05/13 09:21
379F→: 所以他一定要精熟才行，但多半是因為他能力不足05/13 09:22
380F→: 但不論如何，收了報名費不是應該要秉持公平？05/13 09:23
381F→: CityHunter17大，第三點是在說明，校方你確立有特定05/13 09:25
382F→: 的人選(還沒考就已確立)，憑什麼收費？05/13 09:25
384F→: 就算不是事前確立，校方你收人家錢，可以私自把高分05/13 09:29
385F→: 換成第二高分的嗎？分數已經算好了不是嗎？05/13 09:30
386F→: 對方不是你要的人選，但你也收了對方的報名費丫05/13 09:30
387F→: 分數可以這樣換來換去嗎？那校方你就不要收錢丫05/13 09:31
388F→: stonemay，差不差要比較才知道，但錄取的那個老師05/13 09:34
389F→: 你確定他比較還差呢？05/13 09:34
390F→: 我對好老師的定義很簡單，這種內定上去的就不是05/13 09:36
391F→: 前前句筆誤，你確定他比你還差呢？05/13 09:41
446F→: yoyo0521應該說考85的算幸運，少被騙一些錢跟時間吧05/13 20:33
447F→: hoinoi，問題就在教評會，繳了報名費，分數可以改？05/13 20:35
448F→: 那原始分數的第一高分那他的錢你要不要退給他？05/13 20:36
449F→: 因為原始分數本來就是他比較高丫，為什麼繳了錢05/13 20:37
450F→: 還可這樣分數調來調去？那你們收錢不會良心過意不去05/13 20:37
451F→: charisma01幸好他不是當老師，不知羞恥05/13 20:39
452F→: tunkai有些人把認真準備的老師講的你要成熟，不能05/13 20:41
453F→: 靠北，準備個半天其實都要碰運氣，這是現實，沒辦法05/13 20:42
454F→: liuodtwo，我的定義在於教評會與考生的關係不是在筆05/13 20:43
455F→: 試，因為筆試在獨招的比例只有一點點05/13 20:44
456F→: crysdaisy我覺得你講得很不錯，這個社會就是多數沒能05/13 20:48
457F→: 力的在上頭不是嗎？05/13 20:49
458F→: marke1f謝謝你的指教，我再怎麼不夠格都不會教學生05/13 20:50
459F→: 考試靠作弊，我會教學生凡事要對得起自己的良心05/13 20:51
460F→: kivido，你說的沒錯，我沒証據他們分數有改過05/13 20:53
461F→: 我想這只能說相不相信，你"相信"他們分數不會改？05/13 20:53
462F→: michiyogo 我不確定有沒有內定，所以我這篇不是在講05/13 20:55
463F→: 無法得知是不是，而是說這些內定的老師，你自己知道05/13 20:56
464F→: 教評會知道，面試委員也知道，你說你沒証據丫，但你05/13 20:57
465F→: 很清楚，你就是內定不可否認，不管別人有沒有拿到証05/13 20:57
466F→: 據，就是說你，不知羞恥05/13 20:58
467F→: 就像小偷一樣，被說是小偷，小偷說你有証據嗎？05/13 20:59
468F→: 有些事沒証據，人家也知道你是內定，你可以大言不慚05/13 21:01
469F→: 昧著自己的良心繼續你的事業(事實上很多人如此)05/13 21:02
470F→: 但別忘了，你是個老師，這職業是要憑良心的05/13 21:02
471F→: 想一下，這種昧著良心的老師一多的會怎麼樣？05/13 21:05
472F→: 如果覺得教評會這是合理的，因為就是要推選出"好的05/13 21:11
473F→: 老師"，那聯招是不是也可以開個教評會？目的也是05/13 21:12
474F→: 要選出"好的老師"丫，為什麼不開？難道聯招是不謹慎05/13 21:14
475F→: 還是聯招不需要選"好的老師"？05/13 21:14
476F→: 獨招在面試的時候不就覺得這位老師好不好，適不適合05/13 21:17
477F→: 來打成績嗎？每位評審都有自己的成績，來決定這位老05/13 21:18
478F→: 師在自己心目中的分數，但分數加總後，為什麼還可以05/13 21:19
479F→: 去調分數？那你請他們打什麼分數？不如說就請他來吃05/13 21:19
480F→: 便當，因為這分數是完全沒關係，分數還是在教評會上05/13 21:20
481F→: 請問，這樣的制度有"意義"嗎？不然就幹脆省事一點05/13 21:21
482F→: 簡歷自傳寄給教評會後，他們半天開完會結果出來就好05/13 21:22
483F→: 了丫，何必大費周章請一堆人來吃便當？05/13 21:22
484F→: 面試專業問題的時候，有評審問我，那你PHP MYSQL是05/13 21:25
485F→: 可以架在那種系統上？我說都可以，他問說你是架在WIN05/13 21:26
486F→: dows還linux，我說這系統是apache web server，這兩05/13 21:26
487F→: 個系統都可以(你真得聽得懂我在說什麼嗎？)05/13 21:27
488F→: 幸運的是隔壁的老師懂，問題幾乎都是他問的05/13 21:30
489F→: 很可惜的是，我知道他是某校的老師，所以他就是來支05/13 21:30
490F→: 援的，貴校沒有懂電腦的人才？一個都沒有？05/13 21:31
491F→: 行政面試的時候在講他們會計主任如何如何，干我什麼05/13 21:34
492F→: 事？一整個過程我只能說是"閒聊"，筆試也出得沒什麼05/13 21:35
493F→: 難度，依我的經驗，出題者出題時即顯示他的程度到那05/13 21:35
494F→: 、他目前的研究方向如何，題目不用出的很難，但要有05/13 21:37
495F→: 深度，我覺得太淺了05/13 21:37
496F→: 電腦不用實作，筆試20%，口試、面試的過程，總總加05/13 21:39
497F→: 起來，少根筋的也知道在幹嘛吧…05/13 21:40
522F→: 個人複查等於沒複查，要複查就要給考生各委員的評語05/14 11:21
523F→: 語及分數，就像音樂比賽一樣，誰評的寫清楚05/14 11:22
524F→: 否則一切只是黑箱作業，另外委員當然不會被通知05/14 11:23
525F→: 是否需要特定人士去給分，因為後台都做好了05/14 11:23
526F→: 甚至他們自己的分數都可以調整了，自然不需要動用到05/14 11:24
527F→: 委員們的成績，我都想得到…他們應該更有經驗了05/14 11:25
7F推: ddd05/10 09:51
alkhwarizmi 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：小傑
文章數量：1