作者查詢 / alias2005
作者 alias2005 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1560則
限定看板:全部
看板排序:
26F推: 高級Highlander vs 高級RAV4. RAV4畢竟還是比較暢銷06/04 23:28
16F推: NX200特規車是填補150-200之間的車款,並沒有什麼06/01 19:30
17F→: 不好,車價跟定位就在那邊,主因還是台灣沒有進Hig06/01 19:30
18F→: hlander,不然你推薦170萬的豐田compact SUV要選哪06/01 19:30
19F→: 一台?06/01 19:30
20F→: 現在已不流行大排量引擎,用2.0 na切進170級距,保06/01 19:36
21F→: 留內裝跟安全需求,從銷量看,NX200很成功啊,多數06/01 19:36
22F→: 人最不重視的就是馬力,這跟車板生態不同06/01 19:37
39F推: 雙B的入門車,也是各種規格拔掉,馬力136P.....06/01 20:58
41F→: GLA180跟NX200,誰的規格更低?06/01 20:59
42F→: 專為某地特規?我是不介意,銷量就已經說明一切了06/01 21:02
44F→: ,低規?車子比不完,車主自己有喜歡就好06/01 21:02
48F推: 所以GLA 180沒的改?06/01 21:17
53F推: 藉由炫耀跟瞧不起別人來得到優越感 也是可悲06/01 21:39
56F推: 要不要去看另樓的X1,,06/01 21:47
61F推: 來發一篇定了RR, 然後看到NX450在充電會覺得不爽06/01 21:50
62F→: LX看RX不爽,RX看NX不爽,N X看UX 不爽....06/01 21:52
81F推: 呵,買高階車還要煩惱被低階車吃豆腐,喜歡酸200仔06/02 15:09
82F→: ,但是又很玻璃心06/02 15:10
94F推: 高階車交車延遲跟NX200一點關係都沒有啊?推文都說06/03 03:38
95F→: 爛了,還在繼續崩潰什麼?06/03 03:38
96F推: GLA從186到349, GLC從250到514, BMW 2從199到289,06/03 03:45
97F→: 你說NX的高低規操作太大!神邏輯耶06/03 03:45
98F推: 同一車款,高低規差異大的操作,BBA多的是,有這麼06/03 03:53
99F→: 不滿就快去定Cross, 交車快06/03 03:53
106F推: 已經跟你說了,台灣沒賣highlander, 所以才會有NX206/03 10:23
107F→: 00,來填補170級別的車,不知道台灣特規是哪邊讓你06/03 10:24
108F→: 不爽?玻璃仔06/03 10:24
109F→: 車子賣的好,表示喜歡的人多,就要酸?我還是沒搞06/03 10:31
110F→: 懂這有什麼好惱羞,這跟你的NX450缺車也沒有關係,06/03 10:31
111F→: 同車款,選擇性多元,有什麼不好?06/03 10:31
112F推: 大家都是預算型車主,你也是,沒有什麼好要酸別人06/03 10:39
113F→: ,真的是很幼稚06/03 10:39
114F推: 低階車搞Low?Benz A class/Audi A1/BMW 1/Volvo X06/03 12:13
115F→: C40, 多的是,就很正常,有多少預算就買到多少規格06/03 12:13
116F→: ,超低規?別忘了,A1是1.0L turbo,,酸人很會,前06/03 12:13
117F→: 面請你推薦170萬級距的豐田中型SUV車,你也說不出什06/03 12:13
118F→: 麼高見,只會跳針台灣特規,這表式Lexus有在重視台06/03 12:13
119F→: 灣市場,算是好事一件06/03 12:13
133F噓: 覺得NX low掉,就去買BBA 或是RX呀! 要買NX又要嫌!?06/03 14:47
134F→: 我就是要買高級RAV4呀, 台灣也沒有Harrier呀06/03 14:47
135F→: UX的空間, 那去買CX-5呀. 我要的是NX的車格06/03 14:48
136F→: 你在那邊推UX. 高低規,大家就各取所消, 在崩潰什麼?06/03 14:49
137F→: 什麼車都可以是打腫臉充胖子, 車價不並是關鍵06/03 14:51
138F→: 關鍵是用多少年薪去買車~06/03 14:52
139F推: 車型更加多元化,並不是壞事. 心態實在是有夠幼稚06/03 14:56
140F→: 從動力來看NX200~NX350h 都是高級RAV4呀06/03 14:57
141F推: 想要有尊貴感,又要買NX? 是在哈囉?06/03 15:03
142F→: Audi 台灣比較少看到, 自己有能力為什麼不去買Q506/03 15:05
143F→: QX55也可以, 買車可以不用那麼委屈06/03 15:05
144F→: 買車還要看別人的心態!?倒不如說買logo的人是你吧06/03 15:07
145F→: 說到底~~貼個NX450, 就很有優越感!?BBA笑而不語06/03 15:09
146F→: 吃飽太閒,看滿街都是高級RAV4,就崩潰了~~06/03 15:10
148F推: 照你的邏輯,BBA也是不能買了,因為也是有低規車06/03 15:18
159F推: 主計處的資料看看就好,台灣有錢人多的是~~06/03 17:33
160F→: 主計處的資料看看就好,台灣有錢人多的是~~06/03 17:38
161F→: 所以你建議買UX,就不是200仔? 就不是打腫臉充胖子?06/03 17:40
162F→: 你的邏輯~令人無法完全理解呢?06/03 17:41
167F推: 主計處寫的呀~~人比人氣死人呀,有什麼好糾結的06/03 17:51
168F推: 喜歡酸200仔, 但是看到200又會崩潰到不行!06/03 18:12
169F→: 200是200, 450+是450+,硬要混在一起看!?是在哈囉06/03 18:14
173F推: 你的思維才比較奇葩,200都出7年了,又不是你買45006/03 19:04
174F→: 和泰才推出200, 上面還有RX,LX 外面有BBA.06/03 19:05
175F→: 這麼在意low感, 就不會來看NX了. 買了又在那惱羞06/03 19:07
180F推: 你到底在說什麼呀~~一下說NX不low, 一下說NX被搞low06/03 20:06
181F推: 所以NX是何時被200仔搞low? 在你買450之後嗎?06/03 20:09
182F→: 200跟450 不是一起在台灣開賣嗎?06/03 20:09
183F→: 明明就不同的事, 就在混在一起看06/03 20:10
73F推: 裝B並不限定於NX好嗎?22k買Yaris也是一種裝B. 不06/02 19:11
74F→: 太懂一定嘴NX的心態是什麼06/02 19:11
70F推: NX200改款後,有173P06/01 19:47
75F推: 看你是要自己不好意思,還是要讓別人宰到業代覺得05/24 21:07
76F→: 不好意思05/24 21:07
78F→: 現在資訊那麼透明,要好好善用自己的優勢,比價也05/24 21:09
79F→: 不會太花時間,電話打一下,不用一小時就問完了05/24 21:09
55F推: PHEV萬解05/24 17:29
169F推: 黃網線就是要淨空,停紅燈也不行,你還要糾結什麼05/26 18:24
170F→: ?平交道前的黃網線要不要去臨停看看?05/26 18:25
8F推: 你透露了機密111.249.186.217 05/15 01:38
10F推: 你的邏輯......無言呢111.249.186.217 05/14 15:02
11F→: 不一樣的數據,然後放在一起比111.249.186.217 05/14 15:02
12F→: 實驗組跟對照組的數據來源完全不同阿111.249.186.217 05/14 15:03
2F推: 我不太懂經濟部出來說幹話的目的是什104.133.15.102 05/09 11:40
3F→: 麼?政府有解決了缺快篩的問題嗎?為104.133.15.102 05/09 11:40
4F→: 什麼大家要浪費時間排快篩?104.133.15.102 05/09 11:40