作者查詢 / alfrog0414
作者 alfrog0414 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8257則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale5641Gossiping957teeth_salon452MRT374SENIORHIGH173Geography107Taoyuan66TaichungBun55HatePolitics44Railway34Kaohsiung33Beauty32WomenTalk32WarCraft28Boy-Girl26movie25NBA25graduate22Bus16car14RESIT13SMSlife11medstudent10C_Chat9L_TalkandCha7Road6joke4sex4Tech_Job4nCoV20193TuCheng3HomeTeach2marriage2NBA_Film2Neihu2Olympics_ISG2Stock2Tainan2AllTogether1Cavaliers1ChangHua1Chiayi1FCU_Talk1Hsinchu1MdnCNhistory1NDHU-His1001NTHU_pingpon1Rent_tao1Salary1Suckcomic1You_out1<< 收起看板(51)
35F推: 不合法 但問題是怎麼舉證 主管單位基於什麼理由能請屋08/03 00:57
36F→: 主開門進去勘查 這幾乎沒有辦法處理 那就等於沒事08/03 00:57
51F推: ____是因為店家不夠多啦 導致每一家假日都爆滿 不過外08/03 00:40
52F→: 地人來常住桃園幾年就會發現 桃園大部分的市區那空間08/03 00:40
53F→: 感跟交通舒適度就是輸台北台中甚至台南 整個鄉鎮格局08/03 00:40
54F→: 唯一規劃勉強算舒服的就是___ 但講出來桃園本地人就是08/03 00:40
55F→: 會不爽08/03 00:40
29F推: 因為你活動範圍不是桃園的人口成長區啊 當然感覺不到08/02 02:21
30F→: 新進人口尤其是高薪資人口的增加 懂嗎08/02 02:21
31F→: 即便是範圍縮小到桃園區 年輕人有入住生小孩的地方在08/02 02:23
32F→: 中路 舊市區就那樣 藝文正步向舊市區的後塵08/02 02:23
167F噓: 就算這篇文有道理或只是個人的抒發 那也是Po在旅外版08/02 11:46
168F→: Po在這不就代表口嫌體正直08/02 11:46
253F推: 這個議題蠻有意思的 你從小到大各位拼勁每分每秒的努08/02 02:19
254F→: 力讀書考試就業升遷 有沒有機會賺十億退休 有機會啊08/02 02:19
255F→: 但幾乎所有人都不會做到那個程度08/02 02:19
82F推: 住內湖很爽吧 台北高薪工作很多都在內湖 就算之後換公07/31 19:15
83F→: 司得去市中心上班 你通勤方向也跟別人相反怎麼輸07/31 19:15
36F推: 很期待綠線趕快通車 證明這條的命只是給機捷提鞋的07/25 13:31
37F→: 搭老半天你還是要去轉機捷運或台鐵07/25 13:31
10F推: 新光也收掉 誠品也收掉 然後說這邊未來會發展 笑07/21 19:44
67F推: 早就講了綠線除了展演中心/總圖跟桃火這兩站 其他站完07/22 01:23
68F→: 全沒有重要設施 剩下全部住宅區 這條的實用性先打個問07/22 01:23
69F→: 號07/22 01:23
70F→: 捷運要成功(撐起運量) 1沿線大量白領工作 2重要核心07/22 01:25
71F→: 設施 那種靠住宅區跟學校的運量下場就是跟高雄橘線一07/22 01:25
72F→: 樣07/22 01:25
28F推: 品質本來就不是買賣當下能保證的東西 唯一能保證的是07/11 00:20
29F→: 價格買貴了07/11 00:21
80F→: 看起來像在臭青埔 其實是在臭整個桃園07/07 00:33
81F→: 就問你那南崁後面還有什麼搞頭 現在還有人在意這地方07/07 00:34
82F→: 嗎07/07 00:34
20F推: 其他的沒什麼意見 但中央公園真的只有大 動線卻不順暢06/30 10:08
21F→: 景觀也不精緻 公廁也規劃的很不舒適06/30 10:08
22F→: 中央公園號稱未來都心的都市公園 內部設計感卻很像2006/30 10:10
23F→: 年前規劃出來的06/30 10:10