作者查詢 / alexrow
作者 alexrow 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共128則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
全部HatePolitics32792PC_Shopping4915Gossiping1971NY-Yankees652car456Tainan219MLB138HateP_Picket128Baseball75Taoyuan63C_Chat58Military58Nethood41VideoCard35cat19digitalk18cookclub15hardware13Lifeismoney13WomenTalk13sex12TaiwanDrama12Kaohsiung10Boy-Girl8marvel6Storage_Zone6hypermall5nCoV20195Tech_Job5AfterPhD3AntiVirus3japanavgirls3MobileComm3motor_detail3TaichungBun3Tennis3Violation3bicycle2biker2CrossStrait2CVS2FITNESS2give2home-sale2joke2L_SecretGard2PublicIssue2Salary2Teacher2AllTogether1Balloon1BaseballXXXX1Beauty1BigBanciao1Board-Police1CFantasy1Elephants1EuropeanCar1FATE_GO1FBG1gallantry1gay1Geography1IA1iOS1Ladies_Digi1LoL1NBA1NEW_ROC1NTU1Olympics_ISG1soul1SportsShop1Stock1SuperBike1WorldCup1YOLO1<< 收起看板(77)
22F推: 讓媽媽上法院 XDDD 這料猛喔12/09 22:05
6F→: 一天多說秒審 笑鼠 你是進入精神時光屋?12/09 20:36
9F→: https://bit.ly/39hFbeO11/28 16:21
10F→: 複製錯網址 上面為證據網址11/28 16:22
6F→: 我整句都截下來 哪來斷章取義? 國文老師都在睡?10/21 13:42
3F→: 礙於版規 受理後 就不改了 下次會再注意 謝謝07/14 07:38
4F→: https://newtalk.tw/news/view/2020-02-10/36486607/14 07:52
5F→: 更正新聞連結07/14 07:52
1F→: 根據上下文判定 原Po文意為機捷是吳志揚的政績 與現任市07/11 06:45
2F→: 長鄭文燦無關 可機捷歷任四任市長 不管在建設時長與政績07/11 06:45
3F→: 歸屬 皆不符合現實 故舉發2-907/11 06:45
6F→: 文章內容 也沒看到這五年桃園市政有什麼建設07/13 00:07
7F→: 文章內容 也沒看到這五年桃園市政有什麼建設07/13 00:08
8F→: 這叫說沒跟鄭文燦有關?07/13 00:08
1F→: 張益贍 時任"台灣民眾黨"中央委員 XDDD07/12 23:10
2F→: 中央委員多大的位置? 查查看 XDDDD07/12 23:11
3F→: 啊我直接回結辯07/12 23:15
4F→: 1.勾結王浩宇是誰 = 張益贍07/12 23:15
5F→: 2. 張益贍當時黨籍 = 台灣民眾黨07/12 23:16
6F→: 3. 張益贍黨職 = 中央委員07/12 23:16
7F→: 所以台灣民眾黨有人勾結王浩宇獲取全黨政治 哪邊造謠? 笑07/12 23:17
12F→: 原來我還誤導了 他的犧牲 換來台灣民眾黨的政治利益07/12 23:39
13F→: 這叫我誤導阿 哈哈07/12 23:39
17F→: 勾結的人士台灣民眾黨 黨職右那個高中央委員07/12 23:53
18F→: 勾結的利益整黨享受將近8000萬補助款 不是事實?07/12 23:53
19F→: 笑死 當開除發個聲明就撇清關係?07/12 23:53
20F→: 更正 勾結的人是台灣民眾黨黨員07/12 23:54
2F→: 1.原文沒說該候選人有犯罪事實07/11 13:04
3F→: 2.我只是提醒推人之前要搜看看案底07/11 13:05
4F→: 3.原文中有說明法院判無罪07/11 13:05
5F→: 4.某人柯學價值點滿要超譯我也沒他辦法07/11 13:06
6F→: 5.祝版主順心 XDDDD07/11 13:07
9F→: 笑死 我何時有說候選人有案底?07/12 21:23
10F→: 左眼? 右眼? 屁眼? 馬眼?07/12 21:24
11F→: 原來說查案底=我說他有案底阿 超譯不意外 請恕我柯學價值07/12 21:24
12F→: 不夠 無法理解07/12 21:24
15F→: 笑死 原來幫標記都是誤導行為阿 哈哈07/12 22:59
16F→: 話說 你的指控理由不要被我吐槽就一直變阿 笑07/12 23:14
11F→: 請問你哪隻眼睛看到台灣國中生崇拜納粹?07/12 06:03
12F→: 還是妳以為有就有 妳真的懂納粹?07/12 06:04
13F→: 還有 哪個台灣國中生有說白人至上?07/12 06:05
14F→: 舉個真實案例來看看07/12 06:05
15F→: 你只是想抹跟汙衊台灣國中生而已07/12 06:06
1F→: 1.你說香港難民條例的困難 我質疑以執杖黨的多數 修法07/07 06:49
2F→: 哪裡困難 這難道不是現實? 這叫我理解困難?07/07 06:49
3F→: 2.另外 如果只有另人附和就成立的話 那以後法院審判只要07/07 06:50
4F→: 有兩人以上認為判死就死刑吧 反正背離現實也沒關係07/07 06:51
5F→: 3.如果文盲是現實 那我怎還會打字 還可以在那篇文章07/07 06:52
6F→: 電到滋滋作響07/07 06:52
9F→: 我何德管政檢? 你提出的問題被我打臉 就跳針? 不就跟07/07 12:29
10F→: 原味被我電到滋滋作響一樣? 沒辦法針對DPP修法想過就過07/07 12:29
11F→: 反駁 就人身攻擊?07/07 12:29
12F→: 原文被我電07/07 12:30
16F→: 笑死 被電到滋滋響沒辦法正常回覆的老師?? 好嫩07/08 00:08