作者查詢 / alexmarkakis
作者 alexmarkakis 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 10 (90.9%)
收到的『→』: 1 (9.1%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 127
送出的『推』: 1 (0.8%)
送出的『→』: 124 (97.6%)
送出的『噓』: 2 (1.6%)
使用過的暱稱: 1
alexmarkakis 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
alexmarkakis 在 PTT 最新的留言, 共 127 則
53F推: ［高中職英文］台中市to嘉義市/台南08/27 21:44
11F→: 已找回 謝謝大家幫忙!!02/13 00:50
40F→:我覺得啦，洋基前幾年是真的有一拚189M的，但今年戰12/08 23:52
41F→:績不佳，收入銳減，所以算一算省下的豪華稅成本還不12/08 23:54
42F→:夠抵明年為了189M而損失的收入，所以就放棄計畫了12/08 23:55
43F→:跟誆不誆Cano沒關係12/08 23:55
116F→:Phelps當五號到底哪裡差了?12/09 01:35
662F→:birdy的盲點就是他不知道BsR(跑壘含盜壘)和防守的重12/09 20:18
663F→:要，導致他輕視Gardner和Ellsbury，又過分高估了川哥12/09 20:19
664F→:和Sori12/09 20:20
30F→:Gardner是WAR3.2的好球員，絕對不會被人電死12/08 14:48
33F→:事實上，Gardner本季的OBP和SLG都高於聯盟平均12/08 14:52
34F→:而且再說，打擊只是評估球員實力的方式之一12/08 14:53
35F→:跑壘跟防守也都越來越受重視，這就是為什麼Trout的12/08 14:54
36F→:WAR遠大於Cabrera12/08 14:54
129F噓:不知道birdy590知不知道一種東西叫WAR12/08 22:44
130F→:重攻輕守是early2000的邏輯，時代已經不同了12/08 22:45
134F→:那敢請問一下b大到底知不知道什麼是WAR嗎?12/08 22:58
135F噓:birdy大知道有一個人叫Elvis Andrus嗎?12/08 23:03
136F→:他的約部是靠防守換來的是靠什麼?12/08 23:04
137F→:8年120M耶，另外Prince那筆交易也跟防守有很大的關係12/08 23:06
141F→:這是有點本末倒置的問題，既然防守好，一般比較不會12/09 00:02
142F→:被放到Conor outfield 或1B12/09 00:03
143F→:但靠防守拿大約的大有人在12/09 00:03
147F→:手套不如人就不會嗎，看看Hunter或Viciedo12/09 00:10
148F→:對同一個球員來說，攻擊和防守是一體的12/09 00:23
149F→:如果把Gardner放到左外野，他的防守貢獻，並不會比把12/09 00:24
150F→:他放到中外野來的差，所以也不必追究他到底是不是12/09 00:25
151F→:守Corner的，我要強調的，是你不能忽他的防守貢獻度12/09 00:27
157F→:Cash沒有說要賣Gardner，只是會listen to offer12/09 01:13
158F→:並不是actively shopping，Sori可以移到DH12/09 01:15
159F→:我真的不懂你外野這兩組比的意義到底在哪?12/09 01:20
160F→:你是要爭論是不是要簽Ells?12/09 01:21
161F→:我覺得簽Ells不代表他跟Gardner不能並存12/09 01:21
162F→:Cash也是在簽了Beltran之後才說會考慮交易Gardner的12/09 01:23
163F→:所以癥結點在Beltran不再Ellsbury12/09 01:25
164F→:如果是因為Beltran放棄了Gardner12/09 01:26
165F→:那我倒覺得Beltran不該簽12/09 01:26
170F→:Beltran的防守和年紀問題都很大12/09 01:37
171F→:那張約可能會變得非常Overpay12/09 01:41
172F→:我沒說Beltran不該簽，我是說在交易Gardner的前提下12/09 01:42
173F→:Beltran不該簽12/09 01:42
186F→:你叫Beltran跟Sori同時戰外野才悲劇吧12/09 12:17
187F→:Gardner有手套有腳程戰LF有什麼不好?12/09 12:18
188F→:不然你給我一個一定要簽Beltran然後交易Gardner的理12/09 12:20
189F→:由啊?12/09 12:21
190F→:birdy要搞清楚火力下降跟戰力下降是兩件不一樣的事情12/09 12:34
194F→:也不要忘記跑壘，Beltran的守備退化很嚴重12/09 12:43
195F→:不是說不能簽Beltran，是說就算簽了，也要讓Gardner12/09 12:44
196F→:先發。12/09 12:45
197F→:我搞不懂為什麼你會不認為讓Sori DH, Gardy LF不是12/09 12:46
198F→:best case scenario12/09 12:46
200F→:就減少Sori的打數讓他當Part time DH就好啦12/09 18:39
201F→:為了這個原因交易Gardner也太不划算12/09 18:40
202F→:你到底知不知道Gardner的價值到底有多高啊?12/09 18:41
204F→:Gardner換不到好貨是因為他只剩一年約12/10 00:01
205F→:所以當然不要把他交易掉啊，他是WAR那麼高的球員12/10 00:02
208F→:有問題的是像Birdy這種看不懂war卻又以為自己很懂的12/11 12:18
209F→:人，wRC+評量球員價值的效果絕對不如WAR12/11 12:19
210F→:要是wRC+這麼重要，那1~9棒全部擺Ortiz你看會不會贏12/11 12:20
217F→:我當然知道position adjustment的問題，這WAR也有包12/11 18:02
218F→:含啊，但是position adjustment有部分原因也是用來平12/11 18:03
219F→:衡不同守位在UZR不均等的情況。當然你說的不同守位在12/11 18:04
220F→:攻擊上被要求的貢獻度不同是真的，WAR也是因為這個原12/11 18:06
221F→:因給SS,CF很多credit，以便評估不同守位的球員。但你12/11 18:07
222F→:的假設(Gardner移到LF後WAR會大減，我就不認同了)，12/11 18:09
223F→:因為Gardner在中外野只是一個average的野手，但他以12/11 18:10
224F→:前在LF的防守評價是超級高的(因為跟他比的是LF)，這12/11 18:12
225F→:也導致他的WAR在10,11都超高。Beltran現在是非常差的12/11 18:14
226F→:野手，對贏球的價值價值不如Gardner。防守，現在的確12/11 18:15
227F→:越來越受重視，從錢球時期的5趴到現在的15趴，已經升12/11 18:16
228F→:很多了。15趴還是不含position adjustment的數據喔。12/11 18:17
229F→:在Gardner跟Beltran的比較中，這15趴就真的很重要因12/11 18:19
230F→:為兩個人的防守各在好與壞的極端。接著考量到Gardner12/11 18:20
231F→:今年進攻型態的改變(參照O-swing, Z-swing, GD/FD值)12/11 18:24
232F→:明年洋基打線回歸正常，攻擊後勢看漲，絕對是很有價12/11 18:25
233F→:值的球員。12/11 18:25
234F→:最後回應一點，市場價值跟球員貢獻度很難相提並論，12/11 18:29
235F→:原因很多(EX:大球隊contender可能會overpay，受傷風12/11 18:30
236F→:險，新秀淺力評估，new school,old school角力...)12/11 18:31
237F→:市場跟WAR沒有絕對關係是正常的，如果都正常的話，那12/11 18:32
238F→:洋基跟道奇要年年110勝了12/11 18:33
249F→:一個球員為球隊在場上的貢獻主要在兩點:create runs,12/11 19:44
250F→:save runs, Gardner(LF)跟Ells在save runs方面很傑出12/11 19:46
251F→:這就是為什麼他們在WAR(評估現今球員對團隊在場上貢12/11 19:47
252F→:獻度最有效的數據)都很好的原因。他們是好球員。12/11 19:50
253F→:至於Nelly Cruz拿到大約的原因，可能是非場上因素12/11 19:51
254F→:這個就不是WAR可以推測的範疇了。這種約其實不少，由12/11 19:52
255F→:其是有球隊要搶季後賽或是翻身以增進票房的時候，像12/11 19:53
256F→:皇家之前搶Beltran啊，或是大都會簽Granderson啊，都12/11 19:54
257F→:是就戰力上比較無法解釋的交易。12/11 19:55
258F→:可是Generally, 一個WAR大概值個6.5M到7M，這是人家12/11 19:56
259F→:算的，去查Tom Tango，所以你不能說沒有關係。12/11 19:59
260F→:每一勝，對不同的球隊在不同的階段價值都不同(EX:太12/11 20:00
261F→:空人VS洋基)。在不同年份裡，各種型態的FA稀少度也12/11 20:01
262F→:不同，所以價值才會起伏不定。你不能因為有幾年Power12/11 20:02
263F→:比較貴就說WAR跟市價沒有相對關係，這是典型的12/11 20:03
264F→:overly simplified generalization12/11 20:03
265F→:once again a run saved=a run earned 如果不考慮比12/11 20:05
266F→:分差距或clutch的話。Say,Ortiz守左外野vsGardner，12/11 20:07
267F→:當然還是要選Gardner，即使Ortiz的wRC+贏Gardner再多12/11 20:09
268F→:Gardner還是會在守備上把分數補回來。所以，其實左外12/11 20:10
269F→:野不重視守備在我看來比較像是descriptive的描述，並12/11 20:11
270F→:不是prescriptive的要求。12/11 20:12
271F→:你當然可以說在棒球場上左外野比較小，但防守是相互12/11 20:13
273F→:影響的，守備範圍也會影響到站位。12/11 20:15
66F→:各位要了解，洋基的經濟霸權是建立在戰績之上12/08 14:15
67F→:如果不win now,經濟優勢可能就會消失了12/08 14:15
68F→:所以重建並不如各位想像的那麼單純12/08 14:16
69F→:這點從今年REVENUE調那麼多就看的出來12/08 14:16
alexmarkakis 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：acmibra11
文章數量：1