作者查詢 / albertk1kil
作者 albertk1kil 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
9F→: 那數據簡單來說就是我錢發了多少,1.171.107.178 08/02 13:07
10F→: 但故意聯合媒體包裝成工程已執行,1.171.107.178 08/02 13:07
11F→: 反正綠營支持者看了就會無腦相信1.171.107.178 08/02 13:07
36F→: 意思就是,我嫌分期給工程款麻煩,1.171.107.178 08/02 13:02
37F→: 你還沒動工我連後期追加預算的錢都1.171.107.178 08/02 13:02
38F→: 先給你,至於施工品質、完工驗收這1.171.107.178 08/02 13:02
39F→: 些我通通不管1.171.107.178 08/02 13:02
40F→: 看到這個預算執行率數據,各位可以1.171.107.178 08/02 13:03
41F→: 知道新竹棒球場那個爛工程是怎麼出1.171.107.178 08/02 13:03
42F→: 來的了嗎?1.171.107.178 08/02 13:03
118F→: https://youtu.be/ZSpDI7o8wPI111.251.9.211 06/08 01:13
79F→: 同意,民進黨的性質還是不一樣,這111.251.9.211 06/08 00:27
80F→: 種噁爛政黨應該全面下架111.251.9.211 06/08 00:27
35F→: 個人支持要抓全抓,堅決反對性騷擾111.251.9.211 06/07 23:28
36F→: ,不過是不是也抓一下民進黨自己?111.251.9.211 06/07 23:28
37F→: 立個KPI吧?全台灣所有議員全部動111.251.9.211 06/07 23:28
38F→: 起來,沒「業績」的議員拖出來打111.251.9.211 06/07 23:28
43F→: 我是覺得全台灣的首長都應該上性平111.251.9.211 06/07 23:54
44F→: 課,包括蔡英文111.251.9.211 06/07 23:54
45F→: 現在看起來蔡英文總統並不是很關心111.251.9.211 06/07 23:54
46F→: 女性權益呢111.251.9.211 06/07 23:54
48F→: 從前婦女部部長的處理失當的例子來111.251.9.211 06/08 00:20
49F→: 看,得到權力的女性並不會保障女性111.251.9.211 06/08 00:20
50F→: 權益,既得利益者只會保護利用權勢111.251.9.211 06/08 00:20
51F→: 性騷、性侵的加害者111.251.9.211 06/08 00:20
52F→: 這跟性別完全無關,所以千萬不要以111.251.9.211 06/08 00:21
53F→: 為是女性就一定會保護女性權益111.251.9.211 06/08 00:21
54F→: 所有人都是偏心的,會優先替熟人考111.251.9.211 06/08 00:22
55F→: 慮,才不會因為不熟基層員工就把自111.251.9.211 06/08 00:22
56F→: 己好朋友送上法院呢111.251.9.211 06/08 00:22
575F噓: 美麗島陳清了,已證實這篇民調是假42.73.116.32 06/05 23:37
576F→: 消息,噓爆42.73.116.32 06/05 23:37
577F→: 假消息是不是要罰錢?42.73.116.32 06/05 23:38
579F推: https://i.imgur.com/OcimlCe.jpeg42.73.116.32 06/05 23:45
580F推: https://i.imgur.com/flq0hEb.jpeg42.73.116.32 06/05 23:46
36F→: 吃案吃案吃案,很重要所以講三次42.73.116.32 06/05 23:35
60F→: 加害人講出來是誰,不然根本無法驗42.73.116.32 06/05 23:33
61F→: 證到底真假,沒人要去檢討受害人,42.73.116.32 06/05 23:33
62F→: 但連加害人都不敢講,誰知道這個加42.73.116.32 06/05 23:33
63F→: 害人是不是民進黨的?如果剛好就是42.73.116.32 06/05 23:33
64F→: 民進黨籍,那不講加害人的用意是什42.73.116.32 06/05 23:33
65F→: 麼相信大家自有評論42.73.116.32 06/05 23:33
10F→: 很厲害06/17 19:38
11F→: 做文宣可以做到八年八千萬06/17 19:38
12F→: 這文案一定很屌06/17 19:38
65F→: 老實說我覺得簡舒培議會的發言有點不適當,這種話你06/04 15:22
66F→: 有必要在議會殿堂講?而陳珮琪自認普通市民則是認不06/04 15:22
67F→: 清自己的社會地位06/04 15:22
68F→: 本來也不能對柯文哲這個怕妻又怕娘還是亞斯伯格症的06/04 15:27
69F→: 人有期待他可以約束市長夫人,但陳珮琪對市長夫人四06/04 15:27
70F→: 個字的重量感覺是缺乏認知啊06/04 15:27