作者查詢 / ak9

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ak9 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：CMWang

首頁

尾頁

[ CMWang ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: sasolala - 發表於 2009/06/04 13:32(16年前)

4^F推ak9:應該是小老闆想說我去年捧王捧成這樣,現在把他丟中繼不是顯得06/04 13:42

5^F→ak9:自己無情無義嗎？06/04 13:43

[ CMWang ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: ak9 - 發表於 2008/05/07 22:36(17年前)

3^F→ak9:事實上小王的三振能力是在進步05/07 22:38

4^F→ak9:我無意引戰,我是說依這個標準05/07 22:39

5^F→ak9:在我心中他已經具備ace的水準了05/07 22:39

[ CMWang ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: ak9 - 發表於 2008/05/07 20:52(17年前)

2^F→ak9:不是專牛角尖而是渴望用理性討論的方式來了解的更清楚05/07 20:58

3^F→ak9:如果說這個定義的確存在一些主觀的部分那也請專家讓大家知道05/07 20:59

4^F→ak9:如果說這個定義相當嚴謹那就把他完完整整的定義出來05/07 21:00

17^F→ak9:如果用語中有讓人覺得被打八掌的感覺個人在這裡說聲抱歉05/07 21:27

18^F→ak9:我的本意只是希望能獲得更多關於這方面的知識05/07 21:28

19^F→ak9:只是爬文爬了很久 ace stuff看人po了好多次05/07 21:29

20^F→ak9:我始終沒看到如何定義plus pitch05/07 21:30

21^F→ak9:如果說這屬於專業球探判定的範圍05/07 21:30

24^F→ak9:那專業"球迷"來判斷何謂plus pitch是不是就讓人比較不具公信力05/07 21:31

41^F→ak9:saysayliam這樣講我蠻能接受的!看了Homura給的連結05/07 21:56

43^F→ak9:相信球探是盡量採取一套客觀的方式來評估球員05/07 21:57

46^F→ak9:這個連結的最後一個問答相當有趣05/07 21:59

47^F→ak9:其實也到出球迷和專業球探的差異05/07 21:59

首頁

尾頁