作者查詢 / aj46
作者 aj46 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共289則
限定看板:car
看板排序:
全部Seal_Online1174NY-Yankees970DragonQuest855TW_Entertain720iOS701FTV480HatePolitics433Gossiping326car289cat285TaiwanDrama255MLB246SET234HsinChuang178MobileComm121WomenTalk82Contacts40movie40Boy-Girl36Lifeismoney35sex34FinalFantasy30NBA28fastfood27Golden-Award22Broad_Band16feminine_sex12Baseball11shoes11e-shopping10Olympics_ISG9LCD8NDS8PC_Shopping8WorldCup8dog7Mancare7ONE_PIECE7BeautyBody5CMWang4Conan4joke4cksh84th3213FJU-ACCR943FJU-Stat95A3HSNU_10983HSNU_FuBoard3Militarylife3NTHU_IE_Mgt3NUU-EO-97A3NUU_Talk3RedSox3Saihs-inf-883TFSHS65th3203Viator95Ding3VideoCard3Asian-MLB2BabyProducts2Kaohsiung2L_RelaxEnjoy2MenTalk2Mix_Match2NTUCivilism2Storage_Zone2StupidClown2Tainan2TFSHS65th3162A-Rod1About_Life1Android1AntiVirus1ask-why1Aviation1Beauty1BoardGame1ck57th3171Diamondbacks1DragonBall1FITNESS1FJU_CA_981GoodShop1GreenParty1hardware1Instant_Mess1KOTDFansClub1KS94-3071KS98-3021MAC1NTUEE_Lab2071PublicIssue1Salary1SOB_TEST1Soft_Job1specialman1TaichungBun1TY_Research1Warfare1ZARD1<< 收起看板(98)
62F推: 昨天我也遇到逆向騎車差點撞到我 超白爛的騎士05/19 23:48
50F推: 一定全損了05/16 13:20
51F→: https://i.imgur.com/bx1cr5i.jpg05/16 13:20
71F推: 神A駕駛如果不幸這樣掉下橋而掛點 家屬說不定還有05/16 13:29
73F→: 錢拿 現在活著 反而比死更慘05/16 13:29
97F推: 應該是恍神 如果要切車道沒打方向燈就真的該死05/16 13:40
22F噓: 原文沒說闖紅燈 不要自己亂加條件再來討論04/28 12:49
32F推: 當下沒報警 有得搞了04/08 23:59
131F推: 好好笑 樓上有人亂教 民事還有檢察官咧 當下沒報警04/09 16:48
132F→: 事後對方不認根本沒辦法討04/09 16:48
135F噓: 貨車是在轉三小 畫圈圈膩!03/19 20:28
119F推: 這篇正解 車禍只看當下情況 之前逼車擋車的恩怨是03/19 11:03
121F→: 另一件事03/19 11:03
138F推: 重機目前視為汽車才可上快速道路 既然視為汽車 左03/19 11:09
139F→: 方那麼窄 是要怎超車 這時候又當機車了? 護航的真03/19 11:09
141F→: 他媽噁心03/19 11:09
185F推: 車禍講因果關係 如果重機不從左邊超車 就算汽車往03/19 11:19
187F→: 左偏 也不會撞到 更何況左側根本就不是車道03/19 11:19
217F推: 有沒越線就不是主因 重機別從左側超車 根本不會有03/19 11:25
218F→: 這起車禍03/19 11:25
227F→: 影片中汽車突然左偏 車主當然可以主張突然風切或是03/19 11:27
228F→: 閃石頭等理由 重點是不管汽車車主的主張為何 重點03/19 11:27
229F→: 是機車根本不應該這樣騎03/19 11:27
259F推: 樓上噓的是看不懂重點哦 有沒越線根本不重要 平時03/19 11:33
260F→: 開車時 你要貼著白線開也沒人管你03/19 11:33
266F→: 重機不鑽 汽車突然左偏也不會有這起車禍03/19 11:34
469F推: 汽車車主找個律師 應該有機會全身而退03/19 13:16
81F推: 除非車主的行車紀錄器有錄到說要很明確撞擊重機的03/19 11:43
82F→: 聲音 不然要主張車主故意的 這很難成立03/19 11:43
98F推: 影片只能還原當下情況 是不是故意的 沒人知 車主說03/19 11:51
99F→: 法可以很多種 閃石頭 撿手機 風切方向盤突握不穩03/19 11:51
100F→: 你要怎証明故意的03/19 11:51
107F→: 你這句又有盲點 誰說他一定有看後照鏡03/19 11:52
115F→: 車禍只管當下情況 不管之前擋車或逼車 這兩件事要03/19 11:55
116F→: 分開看03/19 11:55
127F推: poeoe正解 雙方都主張 法院看的是証據 不是一句(03/19 11:58
128F→: 你覺得 )(你感覺)就能交代過去的03/19 11:59
150F推: 車主說法可以很多種 要認定故意很難03/19 13:12
132F噓: 不要為了護航重機發表奇怪言論 如果今天是2台汽車03/19 12:58
133F→: 發生後車撞前車 你會說前車應注意是未注意?03/19 12:58
11F噓: 幹嘛拆三段看 車禍只看當下情況 未車禍前 雙方看是03/19 12:49
12F→: 要檢舉還是什麼的另外一件事03/19 12:49
16F推: 現在大家討論是車禍當時情況 要討論逼車擋車 誰知03/19 12:53
17F→: 道有沒有更早的影片03/19 12:53
60F推: 車主有出庭抗辯就不會是這種結果01/25 23:54