作者查詢 / airportman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 airportman 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共666則

限定看板：Ecophilia

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] 電子發票 18日起試辦

[ Ecophilia ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Waitingchen - 發表於 2010/12/12 06:07(13年前)

1^F→airportman:這樣路上就撿不到發票了 (人生的樂趣又少一樣)12/12 19:30

[新聞] 坎昆協議成形朝氣候議定書邁進

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Waitingchen - 發表於 2010/12/12 04:39(13年前)

1^F→airportman:UNFCCC上已經有更正式的版本囉12/12 19:29

Re: [新聞] 德鐵地下化正反激辯樹立重大建設公民뀠…

[ Ecophilia ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: eslite12 - 發表於 2010/12/10 23:14(13年前)

2^F推airportman:請問,德國都市規劃的參與程序不是有公聽會等機會嗎12/11 23:09

3^F推airportman:剛開始怎麼會輕忽這麼大的反對意見,還發生流血衝突?12/11 23:12

[新聞] 維基解密揭露美國在哥本哈根協議檯面下的運作

[ Ecophilia ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Waitingchen - 發表於 2010/12/04 08:17(13年前)

1^F推airportman:為什麼這些我去年就知道了....12/05 14:22

[轉錄][新聞] 日本欲推翻《京都議定書》坎昆氣候大뜠…

[ Ecophilia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: cd81 - 發表於 2010/12/03 09:00(13年前)

2^F推airportman:有,請見http://climatecop.blogspot.com/ 右欄下12/03 10:27

[新聞] 三度叩關！台26線安朔港口段環評過了

[ Ecophilia ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: Waitingchen - 發表於 2010/12/02 01:41(13年前)

3^F推airportman:隧道通過的路段是沒有聚落的12/02 18:55

4^F→airportman:公路局最近認為隧道工程可避免保護區棲地直接的破壞12/02 18:56

5^F→airportman:蘇花改也是以隧道工程通過幾處保護區路段12/02 18:56

[分享] 宜蘭市新舊空間裡的老樹新生

[ Ecophilia ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: cuteowlet - 發表於 2010/11/23 10:23(13年前)

8^F推airportman:有個網站11/23 10:50

9^F推airportman:羅東小鎮生活廊帶 http://265.youngsun.org.tw/11/23 10:52

10^F→airportman:再加上本文的宜蘭市綠帶計畫,只能說棒11/23 10:53

[分享] Story of Electronics

[ Ecophilia ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Dukedream - 發表於 2010/11/23 08:50(13年前)

1^F推airportman:看守台灣正進行中譯,請稍待11/23 12:47

[見解] 綠色城市研討會討論心得

[ Ecophilia ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: skyprayer - 發表於 2010/11/23 04:26(13年前)

6^F推airportman:推好文,不過我覺得夏威夷能源案例與褐樹根案差蠻多的11/23 10:56

15^F推airportman:oodh,我以為砍樹這種事情至少也該通知里長11/23 18:38

16^F→airportman:我覺得交給專業顧問公司來宣導好像是多此一舉11/23 18:41

19^F→airportman:溝通本就有很多方法,問題是出在他們沒有告知的夠清楚11/23 18:42

23^F→airportman:我沒有認為里長應該就此事招開大會,而是上級要通知他11/23 18:45

24^F→airportman:居民有意見時,就可以詢問里長,畢竟砍樹權責不在里長11/23 18:46

31^F→airportman:掌握市政與蒐集民意本來就是里長權責,市府應告知11/23 18:51

32^F→airportman:而里長應該要知道11/23 18:52

34^F→airportman:如果里長被諮詢決定但有所遲疑,當然可招開會議,至少他11/23 18:53

35^F→airportman:底下還有鄰長11/23 18:53

38^F→airportman:對於里長應有的處置態度,我和你的看法相同11/23 18:54

39^F→airportman:抗議也是一種民意展現,也是一種溝通方式,重點是確保決11/23 18:56

40^F→airportman:策是正確的。並且符合公共利益。11/23 18:56

41^F→airportman:如果里長職能"失能",無法反映民意,那個才是問題11/23 18:57

49^F推airportman:鬼打牆!我說的是,市府砍樹應該至少通知里長,並不是說要11/23 21:01

50^F→airportman:里長一定要依據民意召開里民大會;除非是里長無法決策或11/23 21:02

51^F→airportman:覺得茲事體大則需要主動諮詢里民11/23 21:02

52^F→airportman:我沒有說任何市政決策都要里長同意啊11/23 21:04

[問題] 詢問97年公務人員高等考試，環境影響評估之解答

[ Ecophilia ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: hermitpure - 發表於 2010/11/19 12:17(13年前)

1^F推airportman:不是小毛說了算?11/19 13:51

首頁

尾頁