作者查詢 / AhChuan
作者 AhChuan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1810則
限定看板：全部
看板排序：
全部NCKU-PHY-FC1357KS92-316129movie_Picket126movie43FCBarcelona30LFP23Japandrama20Ourmovies13JapanMovie12pts9Road_Running8Japan_Travel7Golden-Award5UEFA5Chan_Mou4FAPL2Football2share2Agassi1Baseball1BLEACH1child_books1CTSH923021Hanson-Wu1Joseph1Lun-mei1MayDay1NCCU06_PSYCH1NCU97EE-B1Netherlands1sky1<< 收起看板(31)
9F推: 去年是12/24、25公佈跟播，就等這幾天有沒有消息了。12/25 15:16
10F推: 搭配當真あみ、齋藤潤的電影上映。11/27 07:48
28F推: 蔦重會對決歌麿嗎？還有第11代將軍被這樣踹來踹去？11/15 01:26
3F推: 前面十幾分鐘的恐怖氛圍還不錯，後面就回到青春校園路線10/08 00:43
4F→: ，王道拯救夥伴劇情，但兩個（？）反轉都沒猜到，扼腕，10/08 00:43
5F→: 明明前面放了很多伏筆、線索，不愧是中村義洋。10/08 00:43
23F推: 白鳥的目的就是雙方對話、和解，因此兩邊的學生證人都是09/24 02:08
24F→: 他安排的，想要軟化理事長和山田老師爭鋒相對的態勢。如09/24 02:08
25F→: 果學生全部站隊老師，難保理事長不會惱羞？個人見解。09/24 02:08
5F推: 總圖不是電影院，椅子也不好坐，三小時太辛苦，沒有影人09/21 14:52
6F→: 映後其實不太值得。多等五天就有院線了。09/21 14:52
7F推: 第七集棉谷新的回憶也有出現我妻伊織，清原果耶不來嗎？09/10 12:40
1F推: 可以許願當真あみ、齋藤潤出席高雄電影節嗎？08/12 00:01
4F推: 終戰八十年片單！？雪風沒有片商引進嗎？08/16 15:06
7F推: 再加一部開幕片-九龍大眾浪漫09/01 12:51
181F推: 推真實心得。那些沒看還一堆意見的，你們的言論自由06/30 20:16
182F→: 可以尊敬其它人看電影、討論的自由嗎？06/30 20:16
21F→: 言論自由沒問題，現在是根本沒在討論電影本身，「想看電06/25 13:12
22F→: 影沒拍的內容」這種論述給過？認真？就真的沒拍硬要討論06/25 13:12
23F→: ，就是偷渡政治、引戰啊（很不肯承認），確定要開此先例06/25 13:12
24F→: ？06/25 13:12
43F→: 板上很多心得、推文都說了，本片主軸是台灣的國際能見度06/25 15:33
44F→: 問題，蔡英文只是其中一部份，馬習的片段不少，馬英九的06/25 15:33
45F→: 訪談內容不輸蔡英文，而不是只有新聞畫面，偏偏總有人不06/25 15:33
46F→: 接受，硬要說本片是宣傳蔡英文，怎麼沒有拍出施政內容，06/25 15:33
47F→: 這是討論電影的態度嗎？不能尊重創作者？其實大家心知肚06/25 15:33
48F→: 明，被檢舉文章就是要挑釁，如果出篇心得說「因為蔡英文06/25 15:33
49F→: 讓邦交國一個個不見，而導致台灣不被看見」，這樣的討論06/25 15:33
50F→: 還在合理範圍內啊。現在不是啊，回看被檢舉文章，只有蔡06/25 15:33
51F→: 英文三字與本片有關，其它內容拿來討論本片才叫做無限上06/25 15:33
52F→: 綱吧？而且本片拍到2023年，不包含2024大選，被檢舉文章06/25 15:33
53F→: 提到的40%是大選後才出現的詞，這樣還不算挑釁、引戰？06/25 15:33
54F→: 懇請板主暫時拋開政治立場（如果有的話），站在電影板立06/25 15:33
55F→: 場再想想看，這樣的文章真的適合出現在電影板？讓它回去06/25 15:34
56F→: 八掛政黑吧？06/25 15:34
57F→: 另外回覆一下板主在推文第一行的意見，覺得電影美化，實06/25 19:23
58F→: 際上不是如此，所以板主覺得被檢舉文章是在嫌電影沒拍好06/25 19:23
59F→: ？然後給好雷？ 邏輯在哪裡？ 拜託，大家心知肚明被檢舉06/25 19:23
60F→: 文章就是充滿惡意的假心得。如果，板主堅持擴大解釋被檢06/25 19:23
61F→: 舉文章是合理討論政治，未違反板規2，也只好接受板主的主06/25 19:23
62F→: 觀意見，但是，客觀來看，板上其他「看不見的國家」的心06/25 19:23
63F→: 得、新聞雖然也有推噓文筆戰，但有達到被檢舉文章如此大06/25 19:23
64F→: 量的推噓數量嗎？這樣還不能客觀、數據化、科學認定是引06/25 19:23
65F→: 戰、挑釁？06/25 19:23
82F→: 當然有立場，就是電影板的立場，你們就沒立場嗎？立場不06/26 18:57
83F→: 同才會在此爭論啊。言論自由沒問題，但是在電影板就是討06/26 18:57
84F→: 論電影，你們如果真的有看電影，覺得馬習會才是讓台灣被06/26 18:57
85F→: 看見，蔡英文害台灣在國際上弱勢，分享這些心得很好啊，06/26 18:57
86F→: 被檢舉文章就是越過紅線，只因爲它明顯討厭蔡英文、民進06/26 18:57
87F→: 黨的立場，才會引起你們推爆、護航，不是嗎？到底是誰有06/26 18:57
88F→: 政治立場？反串？要反串也可以寫出跟電影有關的內容，事06/26 18:57
89F→: 實是，被檢舉文章就是電影無關、低劣、惡意、破綻百出的06/26 18:57
90F→: 產物，被你們吹捧、稱讚。不覺得是挑釁是因爲你贊成被檢06/26 18:57
91F→: 舉文章的內容，就事論事，40%是投給賴清德的票數比例，這06/26 18:57
92F→: 群人極大部分厭惡被稱做中國人，寫文章的人不知道？你們06/26 18:57
93F→: 不知道？這不是挑釁是什麼？第四天了，就算現在刪文也沒06/26 18:57
94F→: 太大意義，我也不希望刪文了，這個時間點刪文，綠腦馬上06/26 18:57
95F→: 高潮來嘲諷，藍白腦暴動，電影板只會更亂，政治立場凌駕06/26 18:57
96F→: 電影板已成事實，文章留著藍白勝，刪掉綠勝，都是政治腦06/26 18:57
97F→: 的勝利，就因為板主沒第一時間處理。06/26 18:57
98F→: 被檢舉文章的推文是不是說要拿科學量化證據證明有反串引06/26 19:26
99F→: 戰？現在替它承認是反串了？也有推噓文數量佐證已經吵起06/26 19:26
100F→: 來了，也直接點明那句話的用詞有惡意引戰，這樣還不能接06/26 19:26
101F→: 受是挑釁？政治立場那麼堅定，還好意思要扣別人政治立場06/26 19:26
102F→: ？其它文章吵不起來，證明被檢舉文章挑起對立的功力特別06/26 19:26
103F→: 深厚，政治光譜的一端嫌噁心，另一端覺得是千古優文。爲06/26 19:26
104F→: 了檢舉它，大概沒有人比我看更多次了，都快要佩服它了06/26 19:26
106F→: 直接扣政治立場不討論了嗎？所以政治立場有歧異就不能據06/27 00:37
107F→: 理力爭嗎？就沒有討論空間嗎？好難過，在七天追訴期前，06/27 00:37
108F→: 還有幾天可以抬槓啊。雖然不會刪文了，還是想留個紀錄，06/27 00:37
109F→: 證明電影板曾經爲了討厭一部票房不怎樣的電影，把一篇內06/27 00:37
110F→: 容貧乏立場偏頗的反串假心得文捧得高高在上。板上其他作06/27 00:37
111F→: 品有好的心得分享有被追捧到這種地步嗎？被檢舉文章變成06/27 00:37
112F→: 現在這樣難道是內容真的很精彩？還是操弄政治、挑起對立06/27 00:37
113F→: 的結果？這麽荒謬的現象，很好奇你們到底怎麼想的？只要06/27 00:37
114F→: 民進黨、蔡英文、青鳥吃癟就好？真的很爽嗎？很開心嗎？06/27 00:37
147F→: 沒關係啦，有討論是好事，就算還是沒什麼交集，至少比藍06/27 23:43
148F→: 綠不溝通直接開戰好。昨天就說了，不贊成在現在這個時機06/27 23:43
149F→: 點刪文、添亂，組務早就去上訴過了。可惜的是，討論到最06/27 23:43
150F→: 後還是要被扣政治立場，明明藍綠對立是事實，討論時站在06/27 23:43
151F→: 壁壘分明的兩端，討論的效果大打折扣，自認很努力要把大06/27 23:43
152F→: 家拉到電影板的立場，討論這次的事件，就只是一個電影觀06/27 23:43
153F→: 眾、看了電影、逛著電影板，突然被一篇文章噁心到，覺得06/27 23:43
154F→: 自己看電影的初衷、心情被踐踏，即使沒有在討論板發心得06/27 23:43
155F→: 的習慣（覺得不夠格）、即使「看不見的國家」算不上自己06/27 23:43
156F→: 心中的好看電影，還是鼓起勇氣發心得文，不出所料被噓慘06/27 23:43
157F→: 了，不過也由此得知還是有人也在意電影板被濫用的情況，06/27 23:43
158F→: 就花點時間檢舉、在這裡試圖溝通。事實是，會買票進場看06/27 23:43
159F→: 這部電影，幾乎可以肯定是帶有特定政治立場、同溫層，沒06/27 23:43
160F→: 什麼好不承認，但儘管你們不信，我就只是個愛電影的觀眾06/27 23:43
161F→: ，堅持被檢舉文章不應該出現在電影討論區，拋開政治立場06/27 23:43
162F→: 只以電影觀眾的角度抗議，所以沒有也不需要對內文深究，06/27 23:43
163F→: 那都是政治討論區吵到爛的話題，被檢舉文章寫出來是電影06/27 23:43
164F→: 立場？中立立場？還是爲了引戰？它偏頗在於偏離電影討論06/27 23:43
165F→: 主題，刻意往政治而且會吵起來的方向導引，捏造在於沒看06/27 23:43
166F→: 電影寫假心得（但你們不承認），蔡英文的相關內容比較適06/27 23:43
167F→: 合去政治版面討論，一直都不是我這個電影觀眾要討論的。06/27 23:43
168F→: 再來，你們和板主要擴大解釋偏離電影主題也可以討論，勉06/27 23:43
169F→: 強接受，畢竟主觀認定很難被說服，這幾天這樣跳針爭論也06/27 23:43
170F→: 累了，但是，引戰的部分？就真的吵起來了，還不認嗎？「406/27 23:43
171F→: 0%、中國人」，推噓文都在吵，你要說雙標也行，就是有人06/27 23:43
172F→: 自己說中國人、學中國文化沒關係，但被別人說中國台灣、06/27 23:43
173F→: 中國人會生氣，而且在台灣還不在少數，你可以不認同，但06/27 23:43
174F→: 是事實，而且用嘲諷語氣說出來就是引戰，看看底下多少推06/27 23:43
175F→: 文在無腦推中國人？你還可以堅持這是理性討論？06/27 23:43
192F→: 怎麼又上升到社會層面呢？電影板規就在那邊，板規2、4重06/28 11:45
193F→: 申好幾次了，理由也都給了。新聞多貼板主不是處理了嗎？06/28 11:45
194F→: 而且不是都被噓到X了，檢舉不是有次數限制？要檢舉當然挑06/28 11:45
195F→: 最顯眼、違規最明顯的，而且新聞是有來源的吧？在電影板06/28 11:45
196F→: 消失又不會在網路消失，檢舉的意義在於懲罰洗板的人？對06/28 11:45
197F→: 於一個已經看完電影、想看電影心得分享的人，新聞可看可06/28 11:45
198F→: 不看，但遭到反串、造假、惡意的文章踐踏看電影的心情，06/28 11:45
199F→: 你懂嗎？不用講到社會那套，工作上遇到講不通的人經驗更06/28 11:45
200F→: 豐富，上班要跟別人爭論，下班還在這邊「討論」，理由其06/28 11:45
201F→: 實不是憤怒（或許有一點），只是希望電影板以後盡量不要06/28 11:45
202F→: 再出現這類型文章就好。06/28 11:45
203F→: 認爲反串挑釁的理由我已經說好幾次了，板主要無視、你要06/28 12:04
204F→: 證據，我想問題在於到底是要多科學、多量化，才會被接受06/28 12:04
205F→: ？板上就真的沒有一篇文章推噓文那麼激烈，兩派意見互嗆06/28 12:04
206F→: 、與電影討論完全無關，都第七天了還有推噓文，一個巴掌06/28 12:04
207F→: 拍不響，兩派都還在炎上，這樣也不認爲已經戰起來？要護06/28 12:04
208F→: 航說被檢舉文章沒有引戰企圖？可以啊，但是戰起來的事實06/28 12:04
209F→: 不需要處理、鎖文？合理懷疑（但沒證據）板主本來就想隔06/28 12:04
210F→: 岸觀火、看熱鬧。其實板主才是神隱、英粉吧？（還是沒證06/28 12:04
211F→: 據）06/28 12:04
212F→: 最後還是要說，拖那麼久也不必處理了（真心的），否則公06/28 12:04
213F→: 告一出火燒更旺、電影板更亂，就讓沒什麼人來看的這篇討06/28 12:05
214F→: 論，爲這個電影板的恥辱（還是個人意見）默默留下紀錄就06/28 12:05
215F→: 好。06/28 12:05
216F→: 還是要說，雖然立場不同，而且到最後依然沒有共識，但是06/28 12:19
217F→: 很開心能夠這樣討論，之前被一句「支持民進黨賴清德」扣06/28 12:19
218F→: 政治立場，真的很擔心討論就這樣被句點，難道網路上真的06/28 12:19
219F→: 無法好好討論嗎？在網路匿名、見不到面的狀況下，能討論06/28 12:19
220F→: 到這樣很棒了，相較之下，藍綠在立法院面對面還不能好好06/28 12:19
221F→: 討論，真的很丟臉。還特地去查了如何增進網路爭論、反駁06/28 12:19
222F→: 的效率，其中，謾罵、以人廢言（扣帽子）是最差的兩個等06/28 12:19
223F→: 級，最有效的是針對主題或原文反駁，推薦去搜尋Paul Grah06/28 12:19
224F→: am的「How to Disagree」，共勉之。明天凌晨被檢舉文章滿06/28 12:19
225F→: 七天，檢舉也沒意義，就到今天了。06/28 12:19