作者查詢 / aggress5566
作者 aggress5566 在 PTT [ study ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:study
看板排序:
全部LoL2399FlashWolves1402MobileComm760BaseballXXXX467SENIORHIGH310KoreaStar236KoreaDrama165Grad-ProbAsk159Gossiping137graduate137Baseball121iOS90study79BuyTogether73Jteam72WomenTalk47HatePolitics38Stock37Kaohsiung33IU31AHQ29Ahqwestdoor29nb-shopping25Lifeismoney24OverWatch23creditcard20basketballTW17Beauty11joke11LoL_Picket9nCoV20195PC_Shopping5VALORANT4Android3e-shopping3Japan_Travel3CATCH2e-coupon2Olympics_ISG2RESIT2stationery2C_Chat1Chiayi1EXO1IA1J-PopStation1Japandrama1MacShop1Marginalman1Monkeys1Notebook1NTU1NTUcourse1part-time1Tech_Job1TY_Research1Violation1<< 收起看板(57)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
20F推: 專業科目就看原文吧 我買中譯本就只是便宜而已04/14 00:18
1F推: 推這篇09/11 13:44
10F推: 那我跟你說 通常說想學測就上的有兩種人,一種是很強09/08 23:10
11F→: 的人,一種是逃避念高三課程的人,通常前者會在學測09/08 23:11
12F→: 上,後者不是妥協念比較低一點的學校就是去考指考09/08 23:12
13F→: 跟陌生人侃侃而談又怎樣,我同學去全英語授課的系所09/08 23:15
14F→: 面試,教授對他的面試內容還有英文能力讚不絕口,結09/08 23:16
15F→: 果還是沒上09/08 23:16
21F推: 一樓的話聽聽就好 別拿這種話來自欺欺人09/09 01:48
22F→: 真的要講你指考考接近後標都可以上國立大學 畢竟金門09/09 01:50
23F→: 大學也是國立大學09/09 01:50
47F推: 好的國立大學定義是什麼 怎麼我念的系所也算中間而已09/10 13:58
48F→: 學測要頂標 ? 高三不是核心課程 怎麼我室友普物被當09/10 13:59
49F→: 我沒修習普物的用高三所教的觀念可以跟他們討論物理?09/10 14:00
50F→: 再者 擺不擺爛跟是不是指考生有什麼關係09/10 14:02
51F→: 多的是抱著我學測就上了 剩下我大學再學 然後一修二09/10 14:06
52F→: 修到大三大四才過 難道這樣我就可以說學測生擺爛?09/10 14:06
66F推: 不好意思,我還是不太清楚為何提到學測的時候,就是09/11 01:34
67F→: 立大學,提到指考的時候說"好的"國立大學,不過不是09/11 01:36
68F→: 重點,SENIORHIGH版也有人分析過同樣的系所百分比學09/11 01:37
69F→: 測就是比指考還要高,這是事實,當然你要說 基準不同09/11 01:38
70F→: 也行。選修課程這讓我困惑很久,之所以是選修不就是09/11 01:39
71F→: 因為有分了類組,才列為選修,如果把選修物理列為必09/11 01:41
72F→: 修,念第一類組的怎麼辦,怎麼會被解讀成不是核心課09/11 01:41
73F→: 程呢。再說,把大學課程介紹拿出來看,很多前置需求09/11 01:48
74F→: 就是"熟習高中XX科",如果你跳過高三課程,豈不就無09/11 01:49
75F→: 法達成所列的前置條件?你當然可以說大學教授教微積09/11 01:50
76F→: 分的時候會把基本的極限再講一遍,但如果你沒把數甲09/11 01:51
77F→: 學好,直接上大學從頭來,結局如何?我身旁的同學都09/11 01:52
78F→: 蠻慘的啦,如果你有成功的例子,一定要分享給原PO09/11 01:52
79F→: "只是說指考生容易擺爛罷了"這句話有是從哪而來?09/11 01:53
80F→: 的確有大學做過調查,繁星個申在大學的表現比分發來09/11 01:54
81F→: 的好,但難道比較差的就叫做擺爛? 你有資料可以參考09/11 01:56
82F→: 嗎,願聞其詳,如果沒有那跟歧視族群有什麼不一樣?09/11 01:56
83F→: 回到這篇的主題,能激勵原PO的話有很多,上面也不少09/11 01:58
84F→: 版友提出了,而不是說什麼09/11 01:59
85F→: "準備得要死的指考就算上了,大一不會想再念書,只想耍09/11 02:00
86F→: 耍廢","面試嘴炮一下就會上了,自傳根本不是重點"這09/11 02:00
87F→: 種話09/11 02:00
111F推: 據說據說,反正胡言亂語,你不同意,I don't care,09/12 00:01
112F→: 有一句話說得很好,"台灣最不缺的就是謠言"。09/12 00:02
113F→: 還有要提醒原PO,你用的課綱極限高一部分已經拉掉了09/12 00:03
114F→: http://goo.gl/NfZFdc09/12 00:04
115F→: 面試自傳就是看系所看教授,我也曾經以為我念的系所09/12 00:05
116F→: 沒有很認真弄,進來才知道面試被沈找就被個別分配給09/12 00:06
117F→: 不同教授,在面試前一個星期就陸續有開會訂出標準,09/12 00:06
118F→: 當然也有直接看在校的系所也不少,要不要準備看你自09/12 00:07
119F→: 己,不要後悔就好。09/12 00:07
120F→: 哦對,多的是自己學測上結果發現考得比你低的念到比09/12 00:09
121F→: 你念的還要好的系所,整天抱怨的,還真的不少。09/12 00:10
127F推: 給他考學測的動力,不代表話可以亂說,謝謝。09/12 00:21
128F→: 告知原PO如果全心全意準備學測,高三部分沒有認真讀09/12 00:22
129F→: ,所要付出的成本,沒有什麼不對,激勵的話不是掩耳09/12 00:23
130F→: 盜鈴。09/12 00:23
131F→: 還有,數列跟級數還是有討論到,只是把極限拉到高三09/12 00:25
132F→: 學測近年來都有考到,原PO在準備學測不要忘了。09/12 00:26
138F推: 話是你說的 "就說高三是選修課不是核心課程,意思是09/12 00:52
139F→: 是有修當然好 沒修並不會怎樣,這不就是"選修"的用意09/12 00:53
141F→: 嗎?有興趣再修就好"。 我不太清楚這樣是要怎麼準備高09/12 00:53
143F→: 三段考啦,可能C大天賦很好吧。09/12 00:54
146F推: 怎麼會是貶低呢,念建中、北一女的考生,學測考的不09/12 00:57
148F→: 錯,學測沒有上理想學校,繼續準備指考不少啊,能學09/12 00:58
149F→: 測錄取理想學校真的是幸運之幸運,怎麼會被解讀成貶09/12 00:59
150F→: 意呢? 沒有選修當然就沒有段考,沒錯啊,想必C大09/12 01:00
151F→: 念的高中高三可以選唸國文、英文,因為其他的都是選09/12 01:00
152F→: 修09/12 01:00
159F→: 你要這樣解釋我沒有意見,但我要表達的是不管學測如09/12 01:17
160F→: 何高三的課程還是要準備,可能我表達方式不好,跟原09/12 01:17
161F→: PO道歉。至於C大說我打擊原PO可以侃侃而談的自信也請09/12 01:18
162F→: 原PO不要放在心上,我舉的例子是教授有指定語言及特09/12 01:19
163F→: 殊內容(高中並沒有教到,算是大學課程),根據C大所說09/12 01:20
164F→: "只是看看你口才好不好罷了",應該就不用太擔心了09/12 01:21
165F→: 不管原PO自己覺得是哪一種人,千萬不能有"我就是要09/12 01:24
166F→: 學測上,不管結果考得好不好,我就是一定要有學校,09/12 01:24
167F→: 要是沒有,我寧可重考也不指考"這種想法,萬萬不可09/12 01:25
168F→: 講這些都離題了,如果原PO覺得沒有助益,就當我在練09/12 01:27
169F→: 肖話吧。哦對了,關於高三選修,當時我同學有算過,09/12 01:29
170F→: 高三選修學分沒拿到的話,領不到畢業證書,原PO要注09/12 01:29
171F→: 意這點09/12 01:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁