作者查詢 / adolffish

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 adolffish 在 PTT [ teeth_salon ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：teeth_salon

首頁

尾頁

[ teeth_salon ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: adolffish - 發表於 2018/06/23 22:11(5年前)

5^F→adolffish: 抱歉忘了說明..本身條件不適合植牙06/23 22:37

6^F→adolffish: 不然我絕對選擇植牙...06/23 22:37

15^F→adolffish: 之前和醫生也討論過幾次了06/24 12:34

16^F→adolffish: 醫生認為門牙不需要氧化鋯那樣的硬度06/24 12:35

17^F→adolffish: 而Emax的通透美觀度更好06/24 12:35

18^F→adolffish: 所以我也同意若做全瓷冠就是Emax06/24 12:36

19^F→adolffish: 但之前對牙橋及各種材質都沒什麼概念06/24 12:36

20^F→adolffish: 是後來自己研究越多，產生的問題也越多06/24 12:37

21^F→adolffish: 下次回診就要決定材質了，故可能也沒機會再和醫生討論06/24 12:39

22^F→adolffish: 馬里蘭牙橋其實最初有考慮過06/24 12:39

23^F→adolffish: 在我的診所以及某教學醫院都諮詢過06/24 12:40

24^F→adolffish: 感覺現在醫生幾乎都不做馬里蘭牙橋了06/24 12:40

25^F→adolffish: 先前我的醫生也說Cameo是很穩定的材質06/24 12:48

26^F→adolffish: Cameo或Emax都可以是我的選擇06/24 12:48

27^F→adolffish: 只是當時還有想過延展性,硬度與受力間的問題06/24 12:49

29^F→adolffish: 31,41骨頭流失有點多，已做過療程改善06/24 13:02

30^F→adolffish: 但效果還是不夠好06/24 13:02

36^F→adolffish: 抱歉...可能沒表達清楚06/24 22:52

37^F→adolffish: 我擔心的是全瓷冠比真牙硬太多06/24 22:53

38^F→adolffish: 一旦受力久了是否真牙較容易受傷06/24 22:53

39^F→adolffish: 而不是擔心全瓷冠不夠硬06/24 22:54

40^F→adolffish: 我查到的數據真牙約110MPa,Emax約400MPa06/24 22:55

41^F→adolffish: 氧化鋯破千MPa，非常硬06/24 22:58

42^F→adolffish: 從這個角度想，是否Cameo或Jelstar反而比較保護真牙?06/24 22:59

48^F→adolffish: 是的~我的確是想盡量降低真牙受傷的機率06/25 02:56

49^F→adolffish: 不管是對咬牙或是被包附的真牙06/25 02:56

50^F→adolffish: 特別是若Cameo對牙齦的刺激也沒差Emax很多的情況下06/25 02:57

51^F→adolffish: 似乎金屬的硬度(較軟)及韌性反而是我更想要的06/25 02:58

52^F→adolffish: 謝謝！06/25 02:59

首頁

尾頁