作者查詢 / ace120kobe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ace120kobe 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：C_and_CPP

首頁

尾頁

[ C_and_CPP ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: ace120kobe - 發表於 2012/06/15 00:38(13年前)

4^F→ace120kobe:我也是用類似樓上的方法,可是我只sample一次,我的指導06/15 00:47

5^F→ace120kobe:教授就說那如果改成0是state2,1,2是state3,3~8是state106/15 00:48

6^F→ace120kobe:這樣不是就會變成可能sample到不同的state嗎?06/15 00:48

7^F→ace120kobe:我自己是rand()了很多很多次,發現真的次數會跟機率一樣06/15 00:50

9^F→ace120kobe:但是怎麼證明一次的sample是會follow我的機率分布,來打06/15 00:50

10^F→ace120kobe:敗我教授提出的疑問呢? 謝謝!06/15 00:51

12^F→ace120kobe:E大指的是? 願聞其詳06/15 00:51

13^F→ace120kobe:我就是用E大的方法但我老師說如果改變累積的順序,例如06/15 00:53

14^F→ace120kobe:反過來變成[0.0,0.1,0.3,0.4,1] 那原來[0,1)的值就會06/15 00:54

15^F→ace120kobe:變成sample到別的state,例如0.2本來是state1變成state306/15 00:54

18^F→ace120kobe:嗯嗯現在是反過來只sample一次,但希望確實是根據機率06/15 00:59

19^F→ace120kobe:不過又因為只sample一次,所以很難證明真的有根據機率06/15 01:00

20^F→ace120kobe:造成如老師說如果累積順序改變就會使得sample出來不同06/15 01:01

21^F→ace120kobe:但是其實若真的sample個十萬次,兩者就會有相同的結果06/15 01:02

23^F→ace120kobe:我的意思是就會真的都很接近原設的機率分布,不管我的累06/15 01:05

24^F→ace120kobe:積順序是怎麼樣子~06/15 01:05

29^F→ace120kobe:to E大:其實概念上跟您是一樣的~我想程式方面應該不難06/15 01:57

30^F→ace120kobe:我自己寫完跑出來的結果是合理的,只是老師有點質疑過程06/15 01:58

31^F→ace120kobe:to littleshan:你的推文讓我增加了不少信心,哈!06/15 01:59

32^F→ace120kobe:你這樣的解釋是我當時沒想到的,我覺得滿有道理的,謝謝!06/15 02:00

首頁

尾頁