作者查詢 / accessdenied
作者 accessdenied 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2237則
限定看板:全部
看板排序:
7F→: 環島材質的特色就是會自然分解,就算丟棄也會很快回04/22 09:56
8F→: 歸自然。連環抱材質是什麼都不懂,真是XD04/22 09:56
11F推: 就問樓上不能分解的東西,因為主人喜新厭舊被丟棄04/22 10:12
12F→: 怎麼辦?反正死的是別人家的後代。04/22 10:12
13F→: 容易自然分解的東西,就算不耐用要常更換,造成的是04/22 10:12
14F→: 消費負擔,是買家錢包負擔,就算被丟棄也不會造成大04/22 10:12
15F→: 自然的負擔。04/22 10:12
16F→: 自己想清楚兩者的差別,一個是污染,一個是浪費錢。04/22 10:12
17F→: 我寧願選後者,然後鼓勵大家克制無謂的消費主義。04/22 10:12
30F噓: 有些人觀念錯誤喔,自認為東西用個五年十年叫做「04/22 11:33
31F→: 用的久」但跟地球要「百萬年」才能消化一個垃圾袋04/22 11:33
32F→: 相比,根本是鬼扯,除非買了就有當傳家寶交代世世代04/22 11:33
33F→: 代子孫都必須傳承收藏的東西,再討論你到底用得夠04/22 11:33
34F→: 不夠久。04/22 11:33
35F推: 兩年出一次新機,對錢包不環保,但對大自然,蘋果是04/22 11:36
36F→: 有能力回收再利用舊機的原料,對大自然來說就算環保04/22 11:36
37F→: ,這方面蘋果的努力是遠超過其他安卓廠的。04/22 11:36
44F推: 首先你是對的,塑膠袋分解約200年,百萬年是我反應04/22 11:52
45F→: 過度,但不影響結論。因為需要的時間還是遠超過你04/22 11:52
46F→: 對這產品需求的生命週期。04/22 11:52
47F推: 再來,我只是想糾正環保材質容易壞,反而「不環保」04/22 11:57
48F→: 的錯誤印象,因為容易壞是故意的,是原本設計的理04/22 11:57
49F→: 念,並非在造成更多「不環保」。04/22 11:57
50F→: 對於覺得購買環保材質製作的產品,因而需要幾年更04/22 11:57
51F→: 換一次而困擾的人,可以當作為了環保而繳出的「環保04/22 11:57
52F→: 稅」,甚至進而思考我真的需要這個「酷東西」嗎?04/22 11:57
53F→: 而省下更多浪費。04/22 11:57
54F→: 沒有任何禁止或反對現代科技產品的意思。04/22 11:57
57F推: 環保應該是消費者買單吧?本來就是使用者付費,不然04/22 12:22
58F→: 抵制不買就好,沒需求廠商也不會浪費資源生產。04/22 12:22
84F推: 有個白癡在問耐用的金屬製品,所以那些東西你拿去垃04/22 17:34
85F→: 圾車是丟「回收車」吧?跟塑膠碗筷你只能丟「一般垃04/22 17:34
86F→: 圾」完全兩回事。連倒垃圾這種家事都不會做的,還04/22 17:34
87F→: 有臉發言?04/22 17:34
88F→: 之前 VP 被罵重量太重壓脖子,一堆人問為何不像 que04/22 17:34
89F→: st3 HTC 用那種塑料殼,多輕便,就是不懂蘋果對「可04/22 17:34
90F→: 回收鋁合金」的堅持。04/22 17:34
91F→: 簡單說啦,加速分解的環保材質用在取代合成塑膠製品04/22 17:34
92F→: ,但是一次性塑膠碗筷生命週期太短(30分鐘?),04/22 17:34
93F→: 不敷成本,才會更推永久性的金屬製品。04/22 17:34
94F→: 一些人真的多讀點書再發言才不會被人笑04/22 17:35
98F推: 環保有兩種策略:04/22 17:54
99F→: 可回收重新利用,紙張、金屬製品就是這種。04/22 17:54
100F→: 不可回收利用:採用加速分解的材質讓其盡快回歸土壤04/22 17:54
101F→: ,例如人造皮革、運動鞋底。04/22 17:54
102F→: 所以你說不容易壞的環保產品,就要看能不能回收再利04/22 17:54
103F→: 用,不能就只能加速分解回歸的過程。04/22 17:54
104F推: 目前世界最頭痛的垃圾之一就是輪胎,耐磨耐高溫,無04/22 17:58
105F→: 法自然分解,因為行車安全不可能採用環保材質,總04/22 17:58
106F→: 不能高速公路上輪胎突然碎裂…總之輪胎是目前最棘04/22 17:58
107F→: 手的垃圾問題。04/22 17:58
116F推: 唉,以前沒人在意環保,工廠廢水就往溪流排放,廢04/22 23:05
117F→: 棄物就隨地掩埋,大家都沒有付出本來該付的代價,04/22 23:05
118F→: 直到現在發現不行了,所以開始知道這些代價要攤還了04/22 23:05
119F→: ,就在靠北覺得被當盤子,其實只是以前過太爽,現在04/22 23:05
120F→: 要你當個正常人感覺不適應而已。04/22 23:05
132F推: 樓上選擇性閱讀障礙沒救,勸你吃藥看醫生。04/23 12:09
4F→: S8經過表示從沒遇過這問題04/22 09:56
22F→: 立委就是受理民眾請願而已,請願的內容是不是社會共04/21 14:07
23F→: 識,這是需要經過考驗的,也就是審議程序和立委投04/21 14:07
24F→: 票。理想上是應該這樣走啦,但也有很多立委是搞不清04/21 14:07
25F→: 楚自己連署了什麼,一面說我不可能同意這東西,一04/21 14:07
26F→: 面又被抓包連署,最有名的大概就是魏鴻泰了04/21 14:07
31F→: 糾正錯誤:費鴻泰 https://i.imgur.com/Ekqsfbr.jpe04/21 14:13
32F→: g04/21 14:13
33F→: https://i.imgur.com/NBrowfP.jpeg04/21 14:13
32F推: 小資族一日薪資入袋爽04/19 14:00
33F→: https://i.imgur.com/PvkpIPM.jpeg04/19 14:00
35F推: https://i.imgur.com/JEYJTSv.jpeg04/19 13:29
36F→: 爽,小資賺到一日薪資04/19 13:29
604F推: 雖然自己只是小資,但兩萬點後我就持續清空持股部04/16 12:28
606F→: 位,然後上週開始重壓空軍,感謝老天開始送來溜滑04/16 12:28
607F→: 梯 https://i.imgur.com/kAfgzIC.jpg04/16 12:28
5F→: 一樓就明講現在市面上哪一家全家桶生態可以跟蘋果04/13 11:15
6F→: 單挑就好,不用講其他廢話。光是 airpod在手機平板04/13 11:15
7F→: 電腦之間的絲滑切換我就覺得海放所有安卓品牌了,04/13 11:15
8F→: 更不用說 ipad在安卓根本沒有對手…04/13 11:15
26F→: 樓上怎麼不問問肯德基全家桶的家在哪裡?04/14 13:54
27F→: 而且人家的全「家」桶的家是指 Family 也就是血統04/14 13:56
28F→: 或是出身,只有智障才會因為「家」就一定是指 Home04/14 13:56
31F→: 看來你連基本的集合,包含和被包含的概念都不懂,04/14 19:57
32F→: 除了你回去重唸國中之外,我也不知道怎麼救你。總04/14 19:57
33F→: 之祝福你那自卑的心,能有勇氣去麥當勞和肯德基問他04/14 19:57
34F→: 們的全家餐或全家桶的家在哪裡,然後嘴他們的全家04/14 19:57
35F→: 桶真可笑,根本是窮人家的餐點。不過我知道你不敢,04/14 19:57
36F→: 畢竟真實的你只是個膽小的可悲仔,除了打鍵盤和打04/14 19:57
37F→: 手槍之外,就一無是處了。04/14 19:57
411F噓: 唉,當年我大學時期去麥當勞打工,時薪只有90。看04/13 18:33
412F→: 到現在的時薪,真是嫉妒羨慕恨。04/13 18:33
413F→: 當年我投資四年唸專業科系畢業第一份薪資也剛好就是04/13 18:33
414F→: 月薪32K,這種被時代追上反超的感覺真他媽不爽,只04/13 18:33
415F→: 能怪自己生錯時代了04/13 18:33
9F噓: 去年同月營收為0的公司,分母為零你要説它營收幾百04/11 00:51
10F→: 億倍都不是問題......除以0根本無意義好嗎。就算三04/11 00:51
12F→: 月只有一元營收,算出來的年增還是一樣無限大的04/11 00:53
23F推: 直接給joeman的工作室開箱影片啊,讓董事看看人家03/15 21:18
24F→: 的桌椅、螢幕是什麼等級的03/15 21:18