作者查詢 / absblacky
作者 absblacky 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共145則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Option200Stock145DSLR57Aussiekiwi43Gossiping36Hualien33CCF23Baseball22travian21ChangHua20NBA20travel18Lottery13ScenicPhoto13Hiking12Nantou11photo10PhotoCritic10outdoorgear9ONE_PIECE7Chan_Mou6NTCUST6Olympics_ISG6STREET_BALL6IELTS5License5Africa4CCSH_89_3174Chiayi4Hotel4medstudent4Oversea_Job4SportsCard4BLEACH3Fund3Mavericks3media-chaos3NUK_AC983SportsShop3Chord2CMWang2DC_SALE2Food2Guardians2Hunter2ILSH-943012Knicks2PACERS2photo-buy2Sangokumusou2SpaceArt2TigerBlue2toberich2Aboriginal1book1car1CarShop1CMU_PHOTO1Coffee1DC1Dragons1e-seller1FSHS-88-3141give1Grizzlies1HCKuo1HCSHch13_3111HotBloodYuan1joke1KMT1KS92-3121KS93-3201KS98-3021Lions1MiamiHeat1mobilesales1Monkeys1NCHU-Mount1NTUST-EE-B911PCSH91_3051PhotoLink1sex1Spurs1SSSH-12th3141Tai-travel1TaichungBun1TaiShan1Taitung1Tech_Job1TKU_GF_OB1TTU-AMath1UTAH-JAZZ1WorkanTravel1<< 收起看板(93)
9F推: 營收255481.月增6.01%,年增39.37%,是不是創新高?07/06 15:52
31F→: 原來有這篇~ 我也9X抱他抱著沒打算賣~ 很看好04/24 20:35
184F→: 大家還是要有不追高.進場點確認好.嚴設停損這些觀念吧02/01 23:22
185F→: 不然追上去套著然後喊救命~ 這些話也會給四哥壓力吧?02/01 23:23
52F→: 單看去年下半年營收還是YOY成長2%02/01 10:21
53F→: 是上半年太弱所以被壓很低~ 今年應該頗有機會02/01 10:22
54F→: 只是現在籌碼面沒有太多法人關注.中期持有應該不錯02/01 10:25
55F→: 就等2月底的話題發酵了,但是前提是訂單要拿到02/01 10:25
11F→: 摩根大通最近一支獨秀吃貨的很誇張....XD01/30 00:20
38F推: 一堆人是卡位還是卡到陰? XD 明天是有開盤嗎~01/26 14:21
1095F→: Q1 EPS 0.2. 毛利率剩3%(之前約5-6%).04/25 08:27
116F推:沒必要~ 跟那些人的回應的話只會讓這邊有寒蟬效應~03/29 14:44
25F→:打不贏所以要乖乖簽服貿?這觀點會很怪.03/20 11:57
26F→:服貿大家吵的是開放,但是今天最核心問題根本是政治03/20 11:57
29F→:程序跳出之前協議,以及對方是對我們有統戰目標的中國03/20 11:58
31F→:說穿了服貿今天拿去跟別人簽大家都不會有意見03/20 11:58
32F→:但是現在簽的對象是一個還拿飛彈要轟我們的國家03/20 11:59
34F→:我們主政者又跟多數民意相違,在把關上完全不設限03/20 11:59
38F→:你今天簽了,肥了財團和政客,請問民眾呢?03/20 11:59
39F→:所以才有逐條審查這東西,結果又被翻盤,才會變這樣03/20 12:00
44F→:勢力不對等,美國跟中國拳頭都很威,我們是章魚觸角...03/20 12:01
99F→:第一份是加了不少個人主觀意見進去的,每個人評估結果03/20 14:38
100F→:都會不同,譬如p8-10.羅列了理想和糟糕的,但後來直接03/20 14:39
101F→:跳過分析而認為說有比較好,問題是糟糕的很多點是目前03/20 14:39
102F→:無法解決的,但作者沒有交代清楚..03/20 14:40
103F→:也可以說作者他只講貿易協定,但沒針對服貿,但這樣的03/20 14:41
104F→:話拿這篇來當支持服貿論點,那文中的優缺和替代選項03/20 14:41
105F→:是不是也都該重新思考看看才是合理作法?03/20 14:42
107F→:又譬如p13也講出沒簽服貿是不是就不能簽其他FTA03/20 14:42
108F→:作者講出的關鍵問題點我也認同,但為何不是往突破這些03/20 14:43
109F→:癥結點去拼其他FTA,而是要承認跟中國的服貿?03/20 14:43
110F→:至於第二篇,我看到p14針對透明化那邊的說詞我就笑了03/20 14:47
111F→:當初是哪裡透明了?還是自己國策顧問出來爆料的..03/20 14:48
112F→:http://www.coolloud.org.tw/node/7470903/20 14:57
161F→:你太小看媒體對普羅大眾特別是不關心政治的人的影響03/20 11:21
162F→:而且中國人會不會來台灣也是太武斷的判斷說不會03/20 11:22
163F→:你說的自由經濟這觀點我是認同的,但是可能我們要去03/20 11:22
165F→:深入研究日韓的競爭力是因為開放嗎?或是其他原因?03/20 11:23
166F→:另外在台灣我們更該關注的是政治影響,中共會讓你跟03/20 11:23
168F→:美國站同邊嗎?他要讓你進東協嗎? 還是他只允許你依照03/20 11:23
170F→:他的版本走? 若是這樣的話我們簽這有意義嗎? 對吧~03/20 11:24
171F→:我在國外,或是現在在東部,看到的是陸資不斷進來買地03/20 11:25
172F→:造成我公司要買地,地主一直拿陸資的開價去抬價03/20 11:26
173F→:當然這是另一個大家現在比較沒討論到的影響啦~03/20 11:26
174F→:另外說到移民是管理問題,但是請試想這個政府對大陸03/20 11:27
175F→:有在作所謂的管理嗎?03/20 11:27
177F→:正反兩邊在各個層面的說詞我都很認真去看,看完我覺得03/20 11:28
178F→:你簽了沒關係~但請先排除背後的政治動機和強化管理03/20 11:29
179F→:像贊成的人說的,你有實力自然沒差,但是你身邊有多少03/20 11:30
181F→:一般民眾會因此受難,整體經濟一掉,你有實力還能獨善03/20 11:30
182F→:其身嗎?整體環境都往下掉時,我覺得這是很危險的03/20 11:31
183F→:這個我要說現在官方親中派的管理作為弱到很誇張03/20 11:31
184F→:立法院說沒用,比起來反而還比較有效率的在做管理監督03/20 11:32
185F→:回過頭來說,這時間點在公開論壇贊成服貿是找自己麻煩03/20 11:33
186F→:不然我還蠻想有些正反意見的人一起討論的03/20 11:33
187F→:前一句我是在講給原po聽啦..哈03/20 11:33
191F→:經濟完全開放,那兩邊經濟應該是變成強者更強,弱者03/20 11:36
192F→:的民眾會往強者那邊靠攏,因為會較有富裕生活03/20 11:36
194F→:我還是反對的~ 其實可以的話我還是希望執政者強硬03/20 11:38
195F→:起來,加入美方主導的tpp.之後再去慢慢跟大陸談03/20 11:38
196F→:不過現在是反過來了..對中國完全不設限的去談..03/20 11:39