作者查詢 / abcd970271
作者 abcd970271 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共645則
限定看板:全部
看板排序:
127F推: 我預測馬刺選Kai Jones07/22 10:22
61F推: 感謝03/11 10:08
7F推: 好簽約11/21 12:56
77F→: 打壓續約個屁,當初是k2不給健檢不跟球隊溝通,馬10/20 18:05
78F→: 刺怎麼給合約?最後要求交易也就放個消息不見面不10/20 18:05
79F→: 溝通,心早就不知道飛到哪了。10/20 18:05
80F→: 想起來也是夠沒人性的,popo老婆過世的時候馬刺還10/20 18:10
81F→: 在打季後賽,popo都沒缺席了,他每場都沒有到場,10/20 18:10
82F→: 還在那放說不一定能夠上場的消息。10/20 18:10
112F推: 衝Bauer ,再補深度,最重要的是祈禱別受傷。田中10/11 15:46
113F→: 如果接受QO也是血賺,沒有也可以接受。Paxton 就和10/11 15:46
114F→: 他說再見吧!10/11 15:46
67F→: 在小市場球隊,字母哥隊友不行,最好出走組團。在09/20 18:30
68F→: 大市場球隊,字母哥隊友不行,趕快交易xxx來。09/20 18:30
13F推: 通常乾的是更易於保存,但較適合料理。濕的通常則會09/15 09:10
14F→: 調味,可以直接食用。但也有濕的是沒經過調味,是省09/15 09:10
15F→: 去曬乾的步驟,仍是適合用於料理。兩者都要避免碰水09/15 09:10
16F→: 。09/15 09:10
166F推: 雷霆為捷税送給火箭harden,火箭為清cp3送一堆錢給09/13 16:43
167F→: 雷霆09/13 16:43
49F→: 全珍醬油,家裡開的,從小吃到大(x),但我自覺沒有吃03/18 23:14
50F→: 過更好吃的醬油,要了解可以電話聯繫公司會比較清楚03/18 23:14
58F→: 思考一下什麼時機點要著重培養決策能力。首先球員要02/07 21:01
59F→: 自身擁有威脅性,無論是投射/切入/運球/擋拆,有威脅02/07 21:01
60F→: 後才能逼對手選擇,現在DJ和walker都還在培養能力而02/07 21:01
61F→: 非決策上。而決策犯得錯誤球迷和老大哥們接受的了嗎?02/07 21:01
62F→: 輸球誰來承擔?以前練時怎麼沒人靠北,不就是有GDP擦02/07 21:01
63F→: 屁股。贏球就沒那麼多事,失誤也只是成長的代價,輸02/07 21:01
64F→: 球就整天要新秀滾蛋,爛泥扶不上牆。開季20場左右時02/07 21:01
65F→: 就說了該早點分手,該練新秀要練,不然都撈不到。02/07 21:01
84F→: Forbes摸到天花板了,他怎樣我都沒意見。我也知道我02/08 01:39
85F→: 偏向DJ,但今年投籃開花結果了,運球雖不夠好但也明02/08 01:39
86F→: 顯進步,決策開季要練,但後來呢?連敗後就是把球給02/08 01:39
87F→: 雙德,還不如帶替補。KA的問題不是紅利的問題,是摸02/08 01:39
88F→: 到天花板馬刺才放棄,難道能讓他加速,或投籃手型改02/08 01:39
89F→: 變,這就是硬傷啊,教也教不來,而且當時馬刺鋒線根02/08 01:39
90F→: 本沒他的位置。新秀紅利,除了高地板和前段順位的新02/08 01:39
91F→: 秀哪來的紅利,為了天賦才選了成熟度低的,培養要時02/08 01:39
92F→: 間和代價,培養成熟當然也不在新秀合約了,要想新秀02/08 01:39
93F→: 紅利就擺爛拿狀元簽,一定有新秀紅利,但哪有每天都02/08 01:39
94F→: 在過年的。02/08 01:39
95F→: dogville大大,你所舉例的都是前段順位,而我們面臨02/08 02:13
96F→: 的現實DJ是大一棄學的29順位,高天賦也代表技術破爛02/08 02:13
97F→: 。我認為會不會繼續成長並不是進入第幾年的問題,而02/08 02:13
98F→: 是有沒有持續改變,DJ的成長曲線還在上升,光是這季02/08 02:13
99F→: ,開季跟季中就像是兩個球員,中距離和三分都更有自02/08 02:13
100F→: 信了,投籃姿勢漂亮,但有時無法重複動作,但最難的02/08 02:13
101F→: 已經過去,熟練就是了。判斷還是不佳,但想想鵜鶘IG02/08 02:13
102F→: ,在湖人時為了練切入也是一直自殺切,一直被湖人迷02/08 02:13
103F→: 靠北,現在才有這項武器。當時KL在練面框時,還不是02/08 02:13
104F→: 有一些人說他只會投不會傳,在傷害球隊,低籃球智商02/08 02:13
105F→: 。我不是指他是這種等級的球員,但只有犯錯累積經驗02/08 02:13
106F→: 才會有可能改善,決策要頂尖很難,但要水準以上,努02/08 02:13
107F→: 力和正確的指導肯定能達到。02/08 02:13
115F噓: 就你的邏輯字母哥lbj Simmons ball等等投籃能力低下02/08 02:57
116F→: 的球員學習能力都非常差,這麼久都不會投籃,但從沒02/08 02:57
117F→: 人認為他們腦袋很差,我不知道你怎麼會覺得投籃練四02/08 02:57
118F→: 年跟腦袋差有什麼關係。02/08 02:57
119F→: KL可不是一夜之間就變強了,前兩三年也是練防守三分02/08 03:03
120F→: 和切傳,後面慢慢加入中投,再之後才是面框和低位單02/08 03:03
121F→: 打,最後才是決策分球,第八年都還沒完全成熟,然後02/08 03:03
122F→: 就走了...02/08 03:03
136F噓: 我一直在講學習成長和要付出的代價風險,結果一直帶02/08 03:24
137F→: 偏去目前的狀態。真的很神奇,我一直說現在就是爛啊02/08 03:24
138F→: ,也沒說未來一定會成功,結果有人不知是不是邏輯不02/08 03:24
139F→: 好還是解讀不好。02/08 03:24
140F→: 他的投籃,手肘也算接近垂直了,手掌不夠正但勉強吧02/08 03:27
141F→: ,只是我觀察到的是他很多投丟的球是選擇不好/身體不02/08 03:27
142F→: 平衡/節奏被破壞,但這些是可以透過熟練改善的。02/08 03:27
143F→: 我舉的例子是要證明投籃跟學習能力不是直接相關,我02/08 03:31
144F→: 還強調他們球商和學歷力都算很高啊,但就是跟投籃沒02/08 03:31
145F→: 有正向關啊,前面的邏輯有問題,這樣說有錯?02/08 03:31
199F→: 上面三個例子都是大四秀,小白也是大三,嚴格說起來02/08 15:08
200F→: 根本不是菜鳥,應該比較的是同年齡時的表現,而不是02/08 15:08
201F→: 進入聯盟的時間,當然也可以不認同,但大學籃球一直02/08 15:08
202F→: 以來就被認為能培養球員的戰術理解。02/08 15:08
206F→: siakam弄錯了,但他第一年是22歲也是事實。02/08 15:33
207F→: 這裡我要先道歉,弄錯資料,謝謝。02/08 15:33
212F→: 哈哈,我就說不見得你會認同我的看法,要這樣挑我也02/08 15:38
213F→: 是沒辦法,我也有說大學訓練了戰術理解和經驗,要忽02/08 15:38
214F→: 略我也沒辦法。02/08 15:38