作者查詢 / abc951753
作者 abc951753 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共422則
限定看板:全部
看板排序:
90F推: 覺得目前蠻大的疑點在於 2016年2月1日阿通師寄回「修07/31 01:28
91F→: 改後」的論文計畫書草稿 跟阿堅「修改前」的論文計畫07/31 01:28
92F→: 書草稿有差多少 目前看起來比較像是阿通師幫阿堅完成07/31 01:28
93F→: 一大部分 所以剩下的才要阿堅自行發揮…07/31 01:28
35F→: 如果律師所言為真 余在學倫會能針對論163.14.43.100 07/30 21:05
36F→: 文侃侃而談 看來底氣真的很足163.14.43.100 07/30 21:06
74F→: 余的律師下午臉書還發文說要戰就來戰49.216.223.67 07/30 21:52
75F→: 看來這幾天有好戲看了49.216.223.67 07/30 21:52
17F噓: 都要趕著畢業了還有時間後手加註 ?而且用關鍵字搜尋07/29 02:01
18F→: 不知道會跑出多少篇期刊文獻論文 你要不要自己試試看07/29 02:01
19F→: 再說沒有很困難07/29 02:01
42F推: https://i.imgur.com/lsdVD8F.png07/29 02:07
43F→: 一句話就有2510篇文獻要追溯 追給我看看07/29 02:07
55F→: 就算余是看林的初稿 那林之後把引註刪掉幹嘛07/29 02:10
86F推: 好奇林那段註12引用的文獻跟頁數是什麼 方便讓大家溯07/29 02:21
87F→: 源嗎07/29 02:21
138F推: https://i.imgur.com/RGq1oof.png07/29 02:52
139F→: 是胡佛 而且還是1981年的調查 民進黨還沒成立07/29 02:52
140F→: 軍公教投國民黨 中小企業投民進黨 應該是余從前面學者07/29 02:53
141F→: 的見解為基礎所作的推論 所以沒加註07/29 02:53
146F推: 其實問題還是在的 林註12所說的內容既然非胡佛文章所07/29 02:57
147F→: 有 而是余的推論 那註12應該是註余的文章才妥當吧07/29 02:57
152F推: 註12所引的文章有說明職業與投票傾向 單論林的論文是07/29 03:08
153F→: 沒問題的 但林註12的結論(軍公教投國民黨 )與余的論07/29 03:08
154F→: 文一字不差 此時有三種可能 1.林抄余的 2.余抄林的 3.07/29 03:08
155F→: 林余都抄第三人的07/29 03:08
156F→: *(軍公教投國民黨…等等)07/29 03:10
184F推: 我前面幫你試了 以「職業 投票」為關鍵字 用google學07/29 03:41
185F→: 術搜尋引擎搜尋 有2510個結果 基本上看到一段文字 要07/29 03:41
186F→: 回去溯源出自哪篇文獻 是不太可能也不合常理的事 還不07/29 03:41
187F→: 如一樣不要加註07/29 03:41
189F推: 如果時間很多倒也還有可能 但要趕畢業的人我想是不會07/29 03:43
190F→: 這麼做07/29 03:43
440F推: 余會寫阿堅當論文 還能透過教授取得民49.216.223.67 07/28 13:50
442F→: 調數據 本來關係應該不會太差的 現在49.216.223.67 07/28 13:50
443F→: 變成這樣余應該百感交集吧49.216.223.67 07/28 13:50
1371F推: 桃田第二局有改變打法 不錯07/06 21:49
10F推: 他的腰受什麼傷07/04 12:50
86F推: 有推有上12/30 15:54
1168F推: 本來想不到大安第三局還能這樣打10/25 00:13
1183F→: 三場都能攻能守10/25 00:15
1190F→: *局10/25 00:15
784F推: 結果還是很多人不知道問題點 已經是醫101.12.51.166 10/01 01:17
785F→: 療體系與法律制度的問題了 還在拿法官101.12.51.166 10/01 01:17
786F→: 當替死鬼 法官就算判死刑 精神病患對101.12.51.166 10/01 01:17
787F→: 社會的風險還是存在好嗎101.12.51.166 10/01 01:17
66F推: 已經不只是司法的問題了吧 發病10多年101.12.51.166 09/29 17:30
70F→: 沒辦法好好控制好他101.12.51.166 09/29 17:30