作者查詢 / abc480528
作者 abc480528 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共405則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部MRT11694TY_Research1733Golden-Award723Theater499Aviation405Railway306Sodagreen260MobileComm242iOS138ComeHere85movie83A-MEI80Bus70popmusic67gay65Road64Android57nCoV201943Simcity42HsinTien26MAC26Headphone23biker21juniorhigh19CVS17LadyGaga17DSLR16Eve_Ai16Conan15PublicBike15Geography13TW_Entertain12MuscleBeach11Wanhua11Gossiping9TuTsau9Wikipedia9Kaohsiung8L_PTTAvenue8Mancare8TamShui7WesternMusic7Audiophile6boxoffice6ChungLi6nmsmusic6Sijhih6Keelung5NTUST-ECE5StupidClown5SuperTaste4WomenTalk4Yanzi4Acad-Affairs3EarthScience3HsinYi3Japan_Travel3lesbian3MayDay3Neihu3Sandy3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3AboutBoards2CGSH87th_3152Disabled2Drama-Ticket2EuropeTravel2France2Hip-Hop2HsinChuang2Jolin2LGBT_SEX2Minecraft2NewYork2Plant2Wen-Shan2WOW2wretch2AOE1Aquarium1BeautySalon1Browsers1C_Chat1CSMU-MIS961Deserts1Desp_Housewi1fireex1Food1GreenParty1HungKuang1joke1kartrider1kawaii1L_LifeInfo1LALABA1Mechanical1Movie-Score1Olympics_ISG1PCSH91_3051RealMadrid1ResourceRoom1stationery1Steam1SYSOP1TaiwanDrama1Tanya1TaviaYeung1Test1TigerBlue1transgender1TuCheng1Violation1WindowsPhone1<< 收起看板(115)
104F推: 說顏色是桃機改設計的真的去RSHP官網看一下人家的風格12/02 00:03
105F→: 無知不要出來秀下限笑死人12/02 00:03
106F→: 龐畢度、MAD T4、台灣的慶富造船、信義聯勤都是一堆鮮12/02 00:09
107F→: 明顏色的案例,難不成這些業主都沒錢愛改設計?12/02 00:09
108F→: 然後像這種大型的事務所,發展競圖概念的建築師跟主持12/02 00:12
109F→: 專案執行的建築師很有可能不是同一群人,所以抓著競圖12/02 00:12
110F→: 時的模擬圖東比較西比較是比不完的12/02 00:12
68F推: 這個建築師事務所的風格就是這樣 承接MAD T4的鮮豔色彩04/02 14:18
69F→: 風格 TPE T3主航廈內的巨柱記得還要塗成藍色的04/02 14:19
48F推: T3登機廊廳除了E6~E8,F6~F8沒有雙向通行只有單向電動02/14 11:50
49F→: 步道 其餘入境層與出境層都是雙向電動步道02/14 11:50
11F推: 馬祖發大財12/26 20:03
10F推: 馬祖發大財12/26 20:03
65F推: TPE T3只有報到大廳層有與車道相接,接機大廳層基本上08/29 01:28
66F→: 是大眾運輸/計程車的地面交通中心,沒有設自小客的kis08/29 01:28
67F→: s n ride,接機就是請去停車場08/29 01:28
19F推: 有在想總比1X年前放推導致現在機場建設嚴重落後來得好08/16 02:03
20F→: 先進國家老機場擴建穿衣服改衣服永遠沒有施工完成的一08/16 02:04
21F→: 天是無比正常的事情 北台灣完全沒有大面積土地搞ICN或08/16 02:04
22F→: New IST那種超大型新建機場 那就註定是不斷滾動調配置08/16 02:05
23F→: 以桃機主計畫東客西貨的配置 我猜T4 Option的用地是當08/16 02:10
24F→: 前北跑與未來三跑所夾區域的東側 這邊目前有國2甲經過08/16 02:11
25F→: 要接入路緣是最簡便的 這塊區域在目前的規劃中是用作08/16 02:13
26F→: 未來的航機維修區08/16 02:13
27F→: 其實主航廈放在靠近對外交通幹道的位置用運輸系統深入08/16 02:15
28F→: 場面中央的衛星廊是近幾年各大新機場的趨勢 所以恐怕也08/16 02:15
31F→: 不一定蓋T4就不會蓋衛星廊 也有可能都蓋但靠PMS連接08/16 02:16
32F→: 重點是不蓋T4 若T1,T2使用年限到了需關閉翻修 剩下的航08/16 02:17
34F→: 廈有沒有出入境量能支撐不對上升的客量? 這題以桃機的08/16 02:18
35F→: 現況是非常悲觀08/16 02:18
37F→: 我從內文只讀到桃機對此目前是非常保留 沒有確定方案08/16 02:19
38F→: 是純衛星廊,純T4還是T4+衛星廊 明年中第三版主計畫才可08/16 02:20
39F→: 能有細節 現在就是放風聲講講罷了08/16 02:20
43F推: 我自己猜測是內部評估T1若需改建 T2+T3是撐不起出入境08/16 02:24
44F→: 容量 所以勢必須要搞出T4 但這個T4要怎麼搞還沒細節08/16 02:24
45F→: 新的西北維修區也有一部分區域在綱要計畫是strategy08/16 02:25
46F→: preservation 所以不一定是要全部都給維修區使用08/16 02:26
92F推: 這輩子看不到T3啟用那真是為您默哀 人生苦短請及時行樂08/16 10:52
93F→: 桃機很爛但現在不進行中長期計畫那就是繼續爛50年08/16 10:53
96F推: 回coolfish 桃機的出入境人數在2013年就已經超越當時T108/16 11:01
97F→: +T2的總量(當時T1擴建已完成)3200萬人次08/16 11:01
98F→: 在那之後直到疫情前T2擴建完成後航廈容量都沒能覆蓋客08/16 11:02
99F→: 運量 疫情後去年的客運量3500萬已經再度逼近容量上限08/16 11:03
100F→: 今年就會超過 按照一般情境預估這數字還會往上 不管是08/16 11:05
101F→: T3還是T3S東(T3S有分東西兩塊)的新增容量都只能貼著08/16 11:05
102F→: 成長的曲線沒辦法給予餘裕 這時候你要抽走T1或T2任一個08/16 11:06
105F→: 關閉去改建都是讓服務品質打回現在的慘況08/16 11:06
106F→: 當然你也可以T1部分關閉半半施工 但那就是像高雄擴建那08/16 11:07
107F→: 樣從開工開始N+10的工期 對服務品質及施政形象都是大傷08/16 11:08
110F→: 現在桃園有一整塊地可以運用 我覺得不要自己作死自己08/16 11:09
115F→: 抱歉勘誤一下:上面寫的T3S東應為T3S西 在第二版實施計08/16 11:29
116F→: 畫中西衛星廊廳會較早開發連接T308/16 11:29
126F推: 討論航廈的服務量能是否足夠當然要討論客運量預測及航08/16 12:50
127F→: 廈容量,公共建設當然要量化思考而不是憑感覺猜測08/16 12:51
128F→: T2+T3當然不小於T1+T2 但客運量也是動態持續在成長 這08/16 12:53
129F→: 幾年T1+T2實際不敷使用的狀況就說明的很清楚了08/16 12:53
130F→: https://i.imgur.com/fhuhnRi.png08/16 12:54
131F→: 這裡直接上一張實施計畫第二版的圖 2036年的航廈容量是08/16 12:54
134F→: T1+T2+T3+T3S(西衛星廊)的結果 您告訴我哪裡有餘裕將08/16 12:55
135F→: T1打掉重練呢?08/16 12:55
136F→: 至於您對服務品質的標準如果是像您上述那樣,旅客只要08/16 12:56
137F→: 最終能搭到機,中間的效率/滿意度指標都不須考量的話08/16 12:56
138F→: 那我們這邊的討論只會是空集合08/16 12:57
179F推: T1必須改建這個觀點上我是認同的,但T1拆除改建會面臨08/16 14:20
180F→: 整體機場容量下降,在沒有額外新增出入境設施的狀況下08/16 14:20
181F→: ,航廈容量無法覆蓋持續上升的客運量,這點在我上面的08/16 14:20
182F→: 圖說明的很清楚。此時可能的T4方案就能先拉出額外的餘08/16 14:20
183F→: 裕去支撐T1關閉後的服務量能,並不是單純要往上堆航廈08/16 14:20
184F→: 數量。至於分階段施工所面臨的超長施工期,如果政府跟08/16 14:20
185F→: 旅客真的這麼M喜歡經歷這些陣痛期那是無所謂,但桃園08/16 14:20
186F→: 是有三跑一大塊用地可使用而不是像高雄那樣被迫穿衣服08/16 14:20
187F→: 改衣服。08/16 14:20
188F→: 您所謂的“各方面的評估”其實就是現在這篇新聞中提到08/16 14:21
189F→: 的狀態,我直接引用第二版實施計畫對於西北維修區的內08/16 14:21
190F→: 容:「未來桃園機場之維修機能可與桃園航空城產業發展08/16 14:21
191F→: 專區之相關產業結合,建構完整之航機維修能量與供應鍵08/16 14:21
192F→: ,...,若未來桃園航空城產業發展專區可供給充分之航08/16 14:21
193F→: 機維修能量,可考慮將原規劃之 北維修區用地轉為核心08/16 14:21
194F→: 區使用,配合北側衛星廊廳區整體規劃。」也就是說是三08/16 14:21
195F→: 跑這一大塊地並沒有被硬性規劃成只能蓋衛星廊廳,至於08/16 14:21
196F→: 是哪種形式,其實都是評估中的內容,不是板上釘釘的事08/16 14:21
197F→: 情。08/16 14:21
153F推: KKH遠比不上TPE沒錯,但KKH的改/擴建至少已經在進行中08/01 18:46
154F→: ,做為台灣的第二對外樞紐及門面還是有本事的。RMQ的08/01 18:46
155F→: 陽西區航廈在計畫期程上才是真的夢裡相見,先把T1北側08/01 18:46
156F→: 的T3蓋好再說吧08/01 18:46
157F推: *KKH → KHH 果然不要邊走邊打字08/01 18:50
103F推: ting445自己搞錯不要出來丟人現眼 本來就是T3本體200005/11 10:50
104F→: 萬的服務容量 自己去查清楚再來帶風向啦05/11 10:51
105F→: 桃機爛大家都知道 但想帶風向要有證據啦05/11 10:52
106F→: 另外覺得漲工程價格不合理的千萬不要去查雙北捷運開標05/11 10:53
107F→: 工程費這幾年上漲多少05/11 10:53
214F推: 批評OK但跑來叫人不用發文然後又說人批不得的嘴臉很難09/09 02:46
215F→: 看啊 我覺得這種關心工程進度的分享文很好 難不成因為09/09 02:47
216F→: 工程慢就禁止版上出現機場建設文?09/09 02:47
217F推: 你可以批評 我不能討論公共建設的設計.工程?09/09 02:51
218F→: 刷一整排XX爛但是沒有任何實質有效益的建議柵欄仔最愛09/09 02:53