作者查詢 / abc123kkk
作者 abc123kkk 在 PTT [ e-shopping ] 看板的留言(推文), 共17則
限定看板:e-shopping
看板排序:
全部BabyMother627e-seller91BabyProducts21e-shopping17marriage15SanFrancisco10Depstore7TaichungBun7Brand6Sijhih6NailSalon5Gossiping3mobilesales3TaiwanDrama3Actuary2CarShop2creditcard2forsale2GetMarry2MacShop2SportsShop2AllTogether1bicycle1bicycleshop1car1E-appliance1FCU_Talk1give1iOS1Mechanical1nb-shopping1points1shoes1watch1<< 收起看板(34)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 上次有個客服態度很差,我最後問了那27.52.43.69 04/13 17:02
2F→: 個客服名字,結果一斷線之後的那幾天27.52.43.69 04/13 17:02
3F→: 我都無法使用客服的線上問答,完全進27.52.43.69 04/13 17:03
4F→: 不去,根本故意的!27.52.43.69 04/13 17:03
137F→: 沒有統一運費真的很麻煩,而且郵局重量27.52.43.69 04/13 17:08
138F→: 也不是提早能預估的27.52.43.69 04/13 17:08
44F推: 我覺得成本根本不符合,用料沒有疑慮39.8.200.126 03/07 21:39
45F→: 嗎?39.8.200.126 03/07 21:39
12F推: 如果重量比較重,價差就沒那麼明顯了39.12.134.121 03/04 12:09
54F→: 自己做過水果乾,成本根本就超過了,39.10.164.159 03/01 01:29
55F→: 賣家要賺什麼?不會有人要做虧本生意吧39.10.164.159 03/01 01:29
56F→: ?這樣的食材品質是ok的嗎?39.10.164.159 03/01 01:29
20F推: 難怪司機都要飆車!39.10.106.19 02/23 17:57
345F推: 我的想法跟樓上一樣,感觀這種真的因人27.52.164.89 02/16 08:32
346F→: 而異,如果真的不喜歡,乾脆就不要給27.52.164.89 02/16 08:32
347F→: 評價了27.52.164.89 02/16 08:32
269F噓: 遇到你這種買家真的有夠慘110.28.76.166 02/08 01:18
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁