作者查詢 / abbacca
作者 abbacca 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共19則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
[ PublicIssue ]178 留言, 推噓總分: -8
(7年前)
81F噓: 最後一段你不會覺得滑坡到有點噁心嗎?同樣的邏輯是不是07/16 18:21
82F→: 可以說,因為有特別防護,才讓原本早下班的醫護躲過車禍07/16 18:21
94F噓: 不論你噁心的爛邏輯、還是站在高道德處講的頭頭是道,依07/16 18:29
95F→: 然無法改變有因為這群應告知未告知的人種得病的醫護人員07/16 18:29
96F噓: 得病不得病就是全有全無,一手念經一手摸奶顯得你高貴?07/16 18:31
99F噓: 看了你之前的發文假以問題之名,行帶風向之實也真是令人07/16 18:38
100F→: 作嘔,為了你們同種人好,先修堂邏輯課,修補你殘缺的論07/16 18:39
101F→: 述吧07/16 18:39
104F噓: 問你阿,你最後那段的邏輯合理嗎07/16 18:46
109F噓: 哇一句沒有關係的切割,一篇文章似假非真,藏污納垢,偷07/16 18:51
110F→: 換概念的你也只會用機率高或不高評斷該不該做?07/16 18:51
111F→: 為什麼要問高或不高,為什麼不說可以用特殊防護再降低風07/16 18:52
112F→: 險?07/16 18:52
113F→: 高、不高,非黑即白的答案不就是為了想讓自己可以好好自07/16 18:53
114F→: 慰?07/16 18:53
117F噓: 面對不利的問題和回應只會忽視,並且再趕緊以看似中立理07/16 18:56
118F→: 性的態度問下一個問題,逃避的嘴臉真是令人感到想吐07/16 18:56
121F噓: 原來有對你人身攻擊?而不是檢討自己的論點和邏輯,上面07/16 19:02
122F→: 哪一句不是針對你的論述做出的回應?07/16 19:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁