作者查詢 / ab3896423

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ab3896423 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共223則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[售票] 五月天台中1/1 南下I*2

[ Drama-Ticket ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: LegendPaPa - 發表於 2025/12/18 14:21(2周前)

1^F推ab3896423: 已站內謝謝12/18 23:33

[新聞] 「超人醫師」徐超斌驚傳病逝享年58歲　

[ Gossiping ]510 留言, 推噓總分: +398

作者: JHENGKUNLIN - 發表於 2025/09/19 10:37(3月前)

250^F推ab3896423: R.I.P116.59.174.132 09/19 12:11

[協尋] 拜託大家幫忙找我阿嬤，嘉義市

[ Gossiping ]406 留言, 推噓總分: +381

作者: rainews - 發表於 2025/09/17 20:13(3月前)

302^F推ab3896423: 推1.161.169.251 09/18 00:21

[新聞] 獨家》多重障礙童遭丟包幼稚園超有愛園

[ Gossiping ]332 留言, 推噓總分: +280

作者: ThomasBuBu - 發表於 2025/09/06 11:52(4月前)

148^F推ab3896423: 好人一生平安1.161.150.248 09/06 13:59

[新聞] 父病逝沒錢辦後事…陌生人奔殯儀館暖送10

[ Gossiping ]216 留言, 推噓總分: +163

作者: duncan8522 - 發表於 2025/08/23 22:10(4月前)

166^F推ab3896423: 推223.143.227.248 08/24 08:47

Fw: [爆卦] 黃士修涉嫌加重詐欺已被檢舉調查。(發錢

[ Gossiping ]240 留言, 推噓總分: -127

作者: tontontonni - 發表於 2025/08/14 11:39(4月前)

200^F噓ab3896423: 噓223.143.195.70 08/14 13:15

[心得] 北美灣區ML Engineer面試

[ Tech_Job ]137 留言, 推噓總分: +92

作者: LeoMushroom - 發表於 2025/08/09 01:12(5月前)

102^F推ab3896423: 推116.59.155.199 08/10 00:35

Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光　高院

[ Gossiping ]403 留言, 推噓總分: +89

作者: laptic - 發表於 2025/08/07 10:29(5月前)

242^F推ab3896423: 法官為了升官無所不用其極的心證…116.59.146.150 08/07 16:18

243^F→ab3896423: 1.高是其他著作論文的第一作者博116.59.146.150 08/07 16:18

244^F→ab3896423: 士論文沒有引述他自己的第一作者的116.59.146.150 08/07 16:18

245^F→ab3896423: 著作論文，本來就沒有抄襲的問題116.59.146.150 08/07 16:19

246^F→ab3896423: 辛辛那提大學也認為沒有抄襲116.59.146.150 08/07 16:19

247^F→ab3896423: 2. 翁告高一開始就是指抄襲而不是116.59.146.150 08/07 16:19

248^F→ab3896423: 自我抄襲，學界論文的抄襲是你抄116.59.146.150 08/07 16:19

249^F→ab3896423: 別人的論文，且論文的第一作者不是116.59.146.150 08/07 16:19

250^F→ab3896423: 你自己116.59.146.150 08/07 16:19

251^F→ab3896423: 3.法官認定涉嫌抄襲？這就是法官認116.59.146.150 08/07 16:19

252^F→ab3896423: 為你有但學界認為沒有他不理116.59.146.150 08/07 16:19

253^F→ab3896423: 完全忽略客觀事實，這件誣告案的底116.59.146.150 08/07 16:19

254^F→ab3896423: 層邏輯是因為法官認為你知道你自己116.59.146.150 08/07 16:19

255^F→ab3896423: 抄襲才成立，很荒謬116.59.146.150 08/07 16:19

256^F→ab3896423: 如果第一點跟第二點不懂的可能沒116.59.146.150 08/07 16:20

257^F→ab3896423: 有發過paper或journal，或是沒有唸116.59.146.150 08/07 16:20

258^F→ab3896423: 到碩士以上，這部分沒關係只要看116.59.146.150 08/07 16:20

259^F→ab3896423: 懂第三點就知道司法多荒謬了116.59.146.150 08/07 16:20

263^F推ab3896423: 誹謗內容就是翁說高抄襲而不是自116.59.146.150 08/07 16:37

264^F→ab3896423: 我抄襲116.59.146.150 08/07 16:37

265^F→ab3896423: 補上博論上的引述只能更證明高都是116.59.146.150 08/07 16:37

266^F→ab3896423: 第一作者學界認為沒有抄襲116.59.146.150 08/07 16:37

267^F→ab3896423: 但法官認定補上引述且認為翁告高116.59.146.150 08/07 16:38

268^F→ab3896423: 的抄襲指的是「自我抄襲」才成立，116.59.146.150 08/07 16:38

269^F→ab3896423: 這個不荒謬嗎？116.59.146.150 08/07 16:38

270^F→ab3896423: 不然你簡單說一下法官的要件成立是116.59.146.150 08/07 16:38

271^F→ab3896423: 什麼？116.59.146.150 08/07 16:38

290^F推ab3896423: 樓上你這就是沒寫過論文身為第一116.59.146.150 08/07 18:04

291^F→ab3896423: 作者的文章在自己的博論不引述就是116.59.146.150 08/07 18:04

292^F→ab3896423: 不會構成抄襲116.59.146.150 08/07 18:04

293^F推ab3896423: 更正一下不會構成學界的抄襲定義116.59.146.150 08/07 18:06

294^F→ab3896423: 所以辛辛那提才會認為高博論就算沒116.59.146.150 08/07 18:06

295^F→ab3896423: 有引著也不構成沒有抄襲116.59.146.150 08/07 18:06

296^F推ab3896423: 學校的補正是規定上你有發過的pape116.59.146.150 08/07 18:14

297^F→ab3896423: r 跟journal 「最好」有補上才顯示116.59.146.150 08/07 18:14

298^F→ab3896423: 完整你真的不鳥他不補上也不會收116.59.146.150 08/07 18:14

299^F→ab3896423: 回學位116.59.146.150 08/07 18:14

326^F推ab3896423: 樓上沒有漏看結論就是這樣有人就116.59.146.150 08/07 21:57

327^F→ab3896423: 是沒寫過論文就一直裝懂硬掰什麼116.59.146.150 08/07 21:58

328^F→ab3896423: 補全證據什麼部分撤告因為部分撤116.59.146.150 08/07 21:58

329^F→ab3896423: 告的想法就是我只要指控你你講我116.59.146.150 08/07 21:58

330^F→ab3896423: 抄襲別人這件事就好其他我都不告116.59.146.150 08/07 21:58

331^F→ab3896423: 看看法官要怎麼凹但只能說法綠人116.59.146.150 08/07 21:58

332^F→ab3896423: 真的厲害了硬要認為「你知道你有116.59.146.150 08/07 21:58

333^F→ab3896423: 自我抄襲」來認爲陳沒有錯所以判116.59.146.150 08/07 21:58

334^F→ab3896423: 高誣告，問題是自我抄襲就是不存在116.59.146.150 08/07 21:58

335^F→ab3896423: 懂嗎？某人是不是來替法官洗地的116.59.146.150 08/07 21:58

336^F→ab3896423: 一直裝瞎硬掰116.59.146.150 08/07 21:58

337^F推ab3896423: cakin 大講的沒錯高的引述是補全1.161.176.208 08/07 22:13

338^F→ab3896423: 整據，代表博論裡面所有的內容都是1.161.176.208 08/07 22:13

339^F→ab3896423: 她身為第一作者的所用到的paper或j1.161.176.208 08/07 22:13

340^F→ab3896423: ournal內容，這更證明她沒有抄襲1.161.176.208 08/07 22:13

375^F推ab3896423: 樓上就繼續硬掰替法官洗地有發表1.161.176.208 08/08 00:30

376^F→ab3896423: 過paper跟journal的人就知道法官1.161.176.208 08/08 00:30

377^F→ab3896423: 說高知道自己的博論有抄襲自己的1.161.176.208 08/08 00:30

378^F→ab3896423: 期刊這個說法有多荒謬法官就是以1.161.176.208 08/08 00:30

379^F→ab3896423: 這個論點當作底層邏輯來認為高誣告1.161.176.208 08/08 00:30

380^F→ab3896423: 成立我多解釋一下第一作者本來就1.161.176.208 08/08 00:30

381^F→ab3896423: 是可以用在博論今天你不管加入哪1.161.176.208 08/08 00:30

382^F→ab3896423: 個會哪個大學包含你是私人公司跟1.161.176.208 08/08 00:30

383^F→ab3896423: 教育單位合作你都可以寫在自己的1.161.176.208 08/08 00:31

384^F→ab3896423: 博論只要你的博論沒有拿去實質盈1.161.176.208 08/08 00:31

385^F→ab3896423: 利就沒有侵權的問題資策會是他們1.161.176.208 08/08 00:31

386^F推ab3896423: 資策會是他們不敢反抗黨不然學界1.161.176.208 08/08 00:39

387^F→ab3896423: 的認定就是這樣辛辛那提都說沒有1.161.176.208 08/08 00:39

Re: [新聞] 被關了12個月！柯文哲開庭大爆走　法官嘆

[ Gossiping ]495 留言, 推噓總分: +78

作者: xa9277178 - 發表於 2025/08/07 15:31(5月前)

228^F推ab3896423: 那法官獨立判斷的部分去哪？這是司116.59.146.150 08/07 16:47

229^F→ab3896423: 法又不是私人企業，你替法官感到委116.59.146.150 08/07 16:47

230^F→ab3896423: 屈那誰替被冤枉的人委屈？116.59.146.150 08/07 16:47

Fw: [尋人] 七股佳里失蹤老人

[ Gossiping ]99 留言, 推噓總分: +79

作者: medama - 發表於 2025/08/05 19:03(5月前)

95^F推ab3896423: 高調1.161.162.93 08/05 22:30

首頁

尾頁