作者查詢 / AAAMTC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AAAMTC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 6

收到的『推』: 20 (38.5%)

收到的『→』: 25 (48.1%)

收到的『噓』: 7 (13.5%)

留言數量: 18

送出的『推』: 6 (33.3%)

送出的『→』: 12 (66.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

AAAMTC 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇

[問題] 窮人的悲哀

[ Health ]29 留言, 推噓總分: -7

作者: AAAMTC - 發表於 2010/06/26 01:40(15年前)

請問有人可以幫忙嗎

[ Francais ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AAAMTC - 發表於 2010/04/05 10:41(15年前)

[神人] 王XX ?年次 6/1長榮BR-167

[ Supermission ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AAAMTC - 發表於 2009/06/02 01:38(16年前)

請問若要自修EXAFS分析, 建議哪一些資料....謝謝

[ Chemistry ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AAAMTC - 發表於 2006/07/25 03:42(19年前)

Re: 一個悲慘的故事(二)

[ PhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AAAMTC - 發表於 2006/06/14 11:24(19年前)

AAAMTC 在 PTT 最新的留言, 共 18 則

[問題] 窮人的悲哀

[ Health ]29 留言, 推噓總分: -7

作者: AAAMTC - 發表於 2010/06/26 01:40(15年前)

6^F→AAAMTC:我不在乎甚麼戰力, 這就是本人的感受06/27 00:41

13^F→AAAMTC:是阿這不就是制度上的漏洞嗎, 我並不是說健保不好, 但是有06/28 01:45

14^F→AAAMTC:需要改進的不是?很多東西不需要研究法規, 我也不是道聽塗說06/28 01:46

15^F→AAAMTC:就是朋友親身經歷, 我不去爭辨你說的行為幼不幼稚, 我若爭06/28 01:48

16^F→AAAMTC:才是幼稚, 但事實上很多的缺失需要改進不是?否則怎會有不肖06/28 01:49

17^F→AAAMTC:的醫者從中牟利, 這都是新聞查的到的喔, 所以基本上制度就06/28 01:51

18^F→AAAMTC:是有問題, enos說的也是制度面上的缺失不是?這些東西大家06/28 01:54

19^F→AAAMTC:都懂, 可是這些缺失如果可以改進, 是不是真正需要的人又可06/28 01:55

20^F→AAAMTC:以有更好的醫療資源來照顧, 而不是醫生說甚麼健保藥效果不06/28 01:57

21^F→AAAMTC:好, 健保用的心臟支架一下就要再開刀再植入等等, 根本不會06/28 01:58

22^F→AAAMTC:有人選用阿, 但是非健保用支架又超貴, 那是不是等於沒有受06/28 01:59

23^F→AAAMTC:惠於健保?這不是甚麼看到黑影就開槍, 是真實我們遇到的世界06/28 02:00

請問學術抄襲要如何檢舉

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +20

作者: AAAMTC - 發表於 2006/06/13 17:28(19年前)

2^F推AAAMTC:但如果論文重複部分很高高呢....這樣也可以嗎06/13 18:27

12^F推AAAMTC:其實各位說的其實各位說的都有點道理....說起來很丟臉06/14 10:29

13^F推AAAMTC:家醜不外揚, 但有時候真的無法忍受, 我不是那學弟, 但這樣06/14 10:42

14^F推AAAMTC:的環境我真的受不了, 學生用狗老師的方式畢業, 老師用極不06/14 11:00

15^F推AAAMTC:公平的方式領導"他"的實驗室, 連學術界都如此黑暗, 台灣的06/14 11:08

16^F推AAAMTC:未來...堪慮\06/14 11:32

AAAMTC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個