作者查詢 / aa22239
作者 aa22239 在 PTT [ Kep1er ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板：Kep1er
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F推: 大部分同意，只是能出道爭取曝光度 比 這次不能出10/18 23:36
16F→: 道+未來不知道 通常還是比較好。除非所屬公司已經10/18 23:36
17F→: 預訂出道 或者個人原因，不然你問任何一個參賽者，10/18 23:36
18F→: 我想她們還是會答希望能出道。還有雖然板友們好像10/18 23:36
19F→: 看破M台的各種手段，但感覺其實還是被節目剪輯設計10/18 23:36
20F→: 牽著走。放寬心當綜藝節目看就是了10/18 23:36
69F推: 對於C組。最賺應該是團體解散後拿著前韓團成員光環10/19 03:48
70F→: 回國繼續當明星才是最賺。不過前提是能出道XD10/19 03:48
7F推: 1. 設計就是這樣，除非讓一直投票的人的票加權，又10/18 23:23
8F→: 或者讓韓票與國際票權重一樣，但這樣對一個韓國的10/18 23:23
9F→: 電視節目沒有好處？ 2. 綁cell就是爛設計，沒什麼10/18 23:23
10F→: 好說的 3. 這就跟選舉的配票類似，也是有時候結果10/18 23:23
11F→: 跟實際支持度不一樣的原因，但政治選舉有民意調查10/18 23:23
12F→: 可以持續知道趨勢，但999現在才知道XD10/18 23:23
192F推: 什麼結果我覺得都不意外誒。賽制越複雜+不同國籍+10/18 22:46
193F→: 假設沒有做票的話+OP 本來結果就難以預期，更不用10/18 22:46
194F→: 說能讓大部分人都滿意10/18 22:46
195F→: Mnet 不做票+爛賽制=失控 XD10/18 22:47
223F→: 或者這樣說吧，如果你相信有做票，那你怎麼投怎麼10/18 22:53
224F→: 催票其實是毫無意義，當出道團綜看就是了。一方面10/18 22:53
225F→: 覺得M台操控結果，另一方面又各種分析/催票/投票，10/18 22:53
226F→: 那不是矛盾嗎XD10/18 22:53
282F推: 其實這次節目設計跟 選舉制度設計的利弊有點類似，10/18 23:02
283F→: 是一門學問XD 我偏向相信M台是希望有多國籍的，只10/18 23:02
284F→: 是太多變數，自己的賽制設計爛，加假設不能做票的10/18 23:02
285F→: 話，讓情況有點失控XD 當然出道名單會是怎樣還不知10/18 23:02
286F→: 道～10/18 23:02
296F→: 硬要弄什麼三個文化圈各33人去選國際女團，但事實10/18 23:05
297F→: 上又接受不了333。倒不如一開始就設定一個比例或保10/18 23:05
298F→: 障名額，那大家可能還比較服氣10/18 23:05
301F→: 如果反過來是外國成員比較多，那韓國人也會覺得是10/18 23:07
302F→: 惡搞XD10/18 23:07
326F→: 原來是在看星際大戰（誤）10/18 23:11
330F→: 想像你是製作組，不能做票的話可以怎樣修XD10/18 23:14
291F推: 走下坡的是選秀節目，說k-pop在走下坡的還太早10/03 17:24
300F→: 另外說句難聽一點的，當你選擇看這節目的時候就已10/03 17:41
301F→: 經是掉入節目的剪輯“陷阱”了。以選秀比賽做的綜10/03 17:41
302F→: 藝節目本質就不是公平公正的比賽，而是綜藝節目（10/03 17:41
303F→: 或者有些人稱之為團體出道前團綜，其他人只是陪襯10/03 17:41
304F→: .....) 。實際操作上除非節目組把所有參賽者的賽10/03 17:41
305F→: 前準備、採訪、反應、舞台上都以一模一樣的標準製10/03 17:41
306F→: 作拍攝，然後全部上載到網絡讓大家公評，但這樣做10/03 17:41
307F→: 就是比賽記錄片而不是電視節目了，不然坦白說怎樣10/03 17:41
308F→: 剪其實都有人特別得益，有人受害。當然話說回來 M10/03 17:41
309F→: 台連嘗試剪得比較公平都不願做，把一些人捧上天，10/03 17:41
310F→: 然後一些人直接查無此人，這樣很噁心就是了。10/03 17:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁