作者查詢 / a89182a89182
作者 a89182a89182 在 PTT [ Softball ] 看板的留言(推文), 共175則
限定看板:Softball
看板排序:
全部Baseball2665Gossiping1805Lions1671Stock1670Baseball_Sim706medstudent612nCoV2019409FITNESS255SportLottery181Softball175cat163Lifeismoney129sex125HsinChuang99PathofExile67BB_Online43Kaohsiung41Hip-Hop31HatePolitics29FJU28Boy-Girl26e-shopping25StupidClown19WomenTalk18PokeMon15TY_Research15Monkeys12Wine12fastfood10FoodDelivery10AOE9study9Foreign_Inv8Guardians8NSwitch8movie7Steam6AllTogether5MuscleBeach5creditcard4CVS4DistantLove4GO4marvel4FJU_CLASS3joke3Little-Games3Salary3Tainan3BeautySalon2Elephants2medache2Old-Games2SENIORHIGH2True-Escape2BaseballXXXX1basketballTW1Beauty1BigBanciao1C_Chat1Doraemon1MartialArts1MIN-Twins1MLB1MobileComm1Option1PC_Shopping1PokemonGO1PublicIssue1Q_ary1rent-exp1Scorpio1Teacher1Tech_Job1TOEIC1Wen-Shan1<< 收起看板(76)
2F推: 開放其他系所報名 本科系保送一勝 有沒有搞頭04/27 11:43
46F推: 倒棒怎麼會好...11/23 16:26
3F推: 有 不能纏超過 可以看一下規則11/16 07:00
10F推: 往前站或放掉11/05 16:08
11F推: 當然沒關係 你揮在快沒辦法在擊球後有足夠力道維持10/03 19:43
12F→: 速度還是等於010/03 19:43
39F推: 正要說,只求揮棒速度拿紙棒捆捆打就好 問題在揮棒10/05 00:05
40F→: 擊中後,你能不能抵銷球的動量,然後還有足夠力量10/05 00:05
41F→: 給予其反向衝量10/05 00:05
7F推: 都沒在Care慘了05/02 16:43
7F推: 姜那球卡著別人路徑,如果對手有機會進本壘當然違規04/20 10:49
8F→: ,但haper沒有進壘意圖,也沒有妨礙跑壘的問題04/20 10:49
42F噓: 紅明顯 規則的意思可以換過來說 沒有阻擋下都算合法04/20 04:42
43F→: 你沒有被迫減速,你卻以為對方要接到球「自願」減04/20 04:42
44F→: 速,何來的犯規問題?04/20 04:42
51F噓: 沒有想護航危險動作 如果今天是惡意阻擋明顯是違反04/20 08:26
52F→: 規則,但如果三壘有清出跑壘空間,應該怪你家三壘04/20 08:26
53F→: 指尸位素餐,導致你受傷,而非怪在規則允許內的三壘04/20 08:26
54F→: 手 車禍總不能怪車商或開車的吧,別人都沒違規的情04/20 08:26
55F→: 況下,先檢討自己隊上的過失吧04/20 08:26
58F推: 此外按規則的說法是有無阻止行進,而非有無影響行進04/20 08:30
59F→: ,我只是影響你行進的抉擇,你若要向前邁進,你也04/20 08:30
60F→: 不會受阻,這樣的情況並不符合規則的假觸殺,只是04/20 08:30
61F→: 單純欺騙04/20 08:30
65F推: 有看過啊,但不能自己改字啊@@ 沒要護航,以後打球04/20 08:33
66F→: 前直接問主審,畢竟這規則上面就是寫的不完全,沒04/20 08:34
67F→: 必要屆時吃虧在來覺得嘔04/20 08:34
70F推: 畢竟阻止有「攔阻」的意思,沒攔沒阻何來構成定義04/20 08:38
71F→: 的「假觸殺」,不過像上次姜正浩那種欺敵同時站在壘04/20 08:38
72F→: 包內側的行為,就算是有阻擋跑壘路線04/20 08:38
92F推: Chey大 你的觀點我認同,但我強調的是ginlinn的情況04/20 10:41
93F→: 下,不應該是違規, 此外yingson大假觸殺沒碰到也04/20 10:41
94F→: 算,因為你擋住人家跑壘了04/20 10:41
97F推: 至於減速的問題,逗號前有前提「壘上阻礙」 但我就04/20 10:44
98F→: 是在講非阻礙的情況下,我假裝我要雙殺,我假裝我04/20 10:44
99F→: 接殺,我假裝...我沒擋到你,我就不應該被當做有犯04/20 10:45
111F推: 禁止滑壘不就好了?硬要擔心滑壘,印象中長青組不就04/20 11:12
112F→: 這樣,多個問題一次解決,精神要顧,但明文規定的04/20 11:12
113F→: 事情沒有那麼多自由心證,不然就不用寫了04/20 11:12
114F推: 如果覺得規則不重要,那一開始就不用拿規則出來,大04/20 11:13
115F→: 家就在場上討論為不危險就好,對方四棒打太快很危險04/20 11:13
116F→: 不符合精神應該出局04/20 11:13
118F推: 所以才要壘指不是嗎?04/20 11:15
119F→: 規則規定可以放壘指隊上不放造成受傷,應該怪守備04/20 11:16
120F→: 方還是裁判?04/20 11:16
129F推: 規則當然是死的,所以我前面才說要一開始就問,有04/20 11:25
130F→: 些裁判會說本壘滑壘危險算出局,有些說規則沒寫,這04/20 11:25
131F→: 種就是賽前要先問的,如果裁判認為沒有阻擋不算假04/20 11:25
132F→: 觸殺那當然不算,如果算就算04/20 11:25
134F→: 減速叫阻礙跑壘...04/20 11:26
136F→: 我們討論的是沒阻礙情況下做假動作吧?04/20 11:27
139F→: 那就又回歸自由心證就沒什麼好討論 ,賽前問就好04/20 11:28
153F推: 回OD我也覺得寫很清楚,但大家的清楚方向不同,不同04/20 11:59
154F→: 名詞有不同意思,混用就會變成這樣。 這種有爭議的04/20 11:59
155F→: 本來就是賽前問,每個裁判想法都不同,A覺得要真的04/20 11:59
156F→: 有擋到才算,B覺得有做欺騙動作就不行,但兩位都是04/20 11:59
157F→: 符合規則所寫也就是不能質疑的判決 只是沒必要提出04/20 11:59
158F→: 很多名詞混在一起用 打球打開心的,開賽前就說大家04/20 12:00
159F→: 不要推擠不要欺騙簡單打球04/20 12:00
161F推: 我很認真在跟你討論,你說我秀下限跳針我真的覺得04/20 12:02
162F→: 時間白花了,會一直回你就是覺得你把名詞混用,定義04/20 12:02
163F→: 有寫到就不能自己說大家都一樣意思,假觸殺、阻礙跑04/20 12:02
164F→: 壘、阻止行進,一樣? 罷了我賽前會問你不問就算了04/20 12:02
166F→: 原PO會說有這狀況代表也一定有其她裁判跟這場執法04/20 12:04
167F→: 的裁判一樣這樣認為,到時候大家在幫那裁判冠跳針秀04/20 12:04
168F→: 下限吧呵呵04/20 12:04
179F→: 以棒球來說,好球帶很大和很小你覺得這是種素質差別04/20 12:28
180F→: ,而非自由心證那就沒空間討論,老鼠是動物,動物是04/20 12:28
181F→: 老鼠?防人之心不可無,有洞的地方你堅持自己是對04/20 12:28
182F→: 的,不用事前講好,那很棒很有主見,跟我不一樣就是04/20 12:28
183F→: 素質差不懂精神04/20 12:28
194F推: 樓上我不太清楚你在說誰,我沒說過自由心證,規則04/20 12:40
195F→: 有獎能自由心證的項目有哪些,我只說裁判解釋方式04/20 12:40
196F→: 不同,我自己看來Chey就一直說精神上要自由心證不04/20 12:40
197F→: 看規則我能怎麼辦,規則就寫很清楚,沒阻礙行進就04/20 12:40
198F→: 不是假觸殺,我在非跑壘路徑上要做什麼本來就不能04/20 12:40
199F→: 說犯規吧?但這與大家公認不同,所以賽前就要問,04/20 12:40
200F→: 防人之心要有04/20 12:40
204F推: Qcloud你是途中加入的所以可能沒看懂我跟chey討論04/20 12:44
205F→: 什麼,討論的是在並非阻礙跑壘情況下的假動作04/20 12:44
207F→: 這case如果三壘手根姜正浩卡在一樣位置當然阻礙跑壘04/20 12:45
208F→: ,但問題我們就不知道原po狀況,所以先假設他沒有04/20 12:45
209F→: 阻礙跑壘我做假動作04/20 12:45
215F推: ...我站在外野假裝要觸殺他她滑壘說假觸殺,若按照04/20 12:49
217F→: 2010-2013規則是合法,按你們說法不知道送幾個壘包04/20 12:49
218F→: 了04/20 12:49
220F→: 規則寫很清楚,A情況下發生B狀況我們稱做C 今天你04/20 12:51
221F→: 們要在A情況下直接不管B狀況說他是C就明顯無視規則04/20 12:51
222F→: 了04/20 12:51
225F→: 也又會出現我剛剛的離譜舉例04/20 12:51
233F推: 規則只會寫什麼叫阻礙行進吧...不然我也可以說投手04/20 12:55
237F→: 站在場上就是阻礙跑壘,因為規則沒有說不是,蓻由04/20 12:56
238F→: 心證應該是我誤會,把你說精神和自由心證混在一起,04/20 12:56
239F→: 討論久了沒校正拍謝04/20 12:56
243F→: 按這規則不會啊,按你們說法會啊,單純看規則的話04/20 12:58
249F推: 反正共識就是(應該)違規,賽前叮嚀隊友也叮嚀對04/20 13:02
250F→: 方不要發生這種危險行為 我們也不是制定規則的沒必04/20 13:02
251F→: 要偽裝他做這麼多討論04/20 13:02
252F→: 我沒討論原Po case,因為我不在場Q大04/20 13:03
253F→: 為他*04/20 13:03
1F→: 應該會一直下雨03/31 18:56
17F推: 阿洛馬試試看03/24 06:49