作者查詢 / a7891
作者 a7891 在 PTT [ PeopleSeries ] 看板的留言(推文), 共162則
限定看板：PeopleSeries
看板排序：
全部HatePolitics4878MiamiHeat3454Baseball2121NBAEasyChat1288FCBarcelona1117Lions1112basketballTW1088Olympics_ISG803politics735Gossiping728Tennis657WorldCup611NBA411TW_Entertain315Nadal312Shadowverse237FJU224Fantasy186CGI-Game171KR_Entertain168PeopleSeries162Golden-Award153Knicks151Cobras123Jeremy_Lin117Magic105book93TSH97_YK92ClashRoyale86JP_Entertain79Kaohsiung68LeBronJames67Taitung64StarCraft62Coffee58Rockets57Suckcomic57CCK-FREE55CN_Entertain54TuTsau50eSports48Koei46ONE_PIECE44GO41Cheer38Little-Games38LoL38Hunter37ADS36PHX-Suns34CCK-GENERAL32ComeHere31Policy31AskaYang30Guardians30ChineseChess24tabletennis24PublicIssue20Japandrama19Mavericks18Lakers14movie14Timberwolves14Nets13TY_Research13UTAH-JAZZ13SHAQ12Asia11CCK11Education11WarCraft11Football10mobile-game10Yulon10BhiteCat9BrawlStars9SAN9FJU-Family8FJU_IHS_dorm8Inference8Jacky_Woo8sex8Sportcenter8Beauty7Billiard7BLAZERS7CCK-CHUHEN7ChicagoBulls7joke7Kings7NBA_Fantasy7Nuggets7Old-Games7Pelicans7PushDoll7tennis_life7Celtics6Elephants6Hawks6L_TaiwanPlaz6LaClippers6NBA_Film6StupidClown6Wade6CourtBasebal5Detective5FJU-Law20085KARA5LFP5RealMadrid5SP2_Baseball5bridge4FJU-Laws974FJU-Laws994Grizzlies4Spurs4SteveNash134Violation4ArenaOfValor3ASHS-93-li3BoardGame3Cavaliers3cksh83rd3163FJU-Law20093HOT_Game3K.will3media-chaos3NKFUST-CCE903Pistons3PttLaw3Raptors3RealmOfValor3SpecialForce3Stock3TigerBlue3WarCraftChat3Wine3AIR_JORDAN2Anchors2Arsenal2Asiantennis2Bucks2CTSH98EXP2CYCU_ICE90AB2DaCin2e-coupon2FLAT_CLUB2FORMULA12Hattrick2HCSHch13_3112HSNU_9482KOF2Li712MOD2NCU97ME-B2NDHU-His1002PttCard2SSSH-16th3132Stojakovic2TaiShan2TaiwanBank2Thunder2TW-M-Tennis2USC2A-Rod1ALL-RUSSIANS1AOSO_Lab1ArabicSoccer1Argentina1ASIA-uni1ASIA_ISA1BabyBears1Badminton1basoftball1bicycle1C_Chat1CCJH22th3171ccps1CCU_CSIE87u1CGSH3081ck60th3181ck61st3021ck61st3091ck61st3231cksh80th3071cksh85th3171CSIE_TENNIS1CSMU-OSH1CSMU-SOCCER1CTV1CY-SPORT1CYSH97Y3181DevinHarris1DirectSales1Doraemon1DotA21Dragons1EAseries1emprisenovel1Facebook1Federer1FEU1FJU-Affairs1FJU-Tennis1FTV1FubonBraves1Golf1Google1GRE1Hakka-Dream1HCHS543021HCHS603121HCU1Hsinchu1HSNU_11421HSNU_11431HSNU_11671HSNU_J1231IA1iOS1J-League1keys-811KR12_3021KS93-3111KS95-3021KS96-3181KS97-3021KS97-3101KS97-3131KS97-3161KS98-3021KTV1LAW1MEbasketball1Military1Militarylife1NCCU09_GBANK1NCCU_DANCE1NCHU-ACC1011NCHU-ENVE1021NCKU-ES991NCTU-STAT98G1NDHU-dc1011NDHU_FIN961NDMC-PH271NHU_LD921NKFUST_FIN971NKMU1NTHU_STAT941NTNU-HISBK1NTTU_CSIE991NTU1NTUBIME-1021NTUcourse1NTUDormM71NTUST-ECE1NTUST-EE-B971NY-Yankees1Orl-Magic1Orzhong97cl1PACERS1pal1Patent1PHY_softball1Pilots1PSWO3rd1PureYouth1Roddick1RSSH93_3051RSSH94_3031Rubiks1Songs1SSSH-16th-Fk1SSSH_17th3141stardust1Steam1TaiwanDa1TaiwanDrama1Talent1TCFSH70th3091Test1TFSHS62th3161TFSHS68th3191The-fighting1THU-HIS971THU-P-Softbo1THUMath951TizzyBac1Tokusatsu1Tour-Manager1TTU-Transfer1WangChieh1worldbasket1YAKYU1YAO1YiGo3111young-jiang1<< 收起看板(297)
3F推:幹麻這麼急著把對岸拿出來救援 跳腳成這樣很難看04/08 14:45
14F推:最中立客觀的某人也要開始扣帽子了嗎>..^04/07 21:14
20F→:所以呢? China=有相當部分仇日? 一句=china就沒扣帽子了嗎?04/07 21:17
25F→:帽子扣的快 人家講什麼不看 只會跳針"不能批評嗎" 然後連噓04/07 21:19
26F→:是想要得到什麼????04/07 21:20
30F→:算了 推文走向已經八掛化了 不再浪費時間了...04/07 21:21
49F推:不好意思又跳出來講個話 模仿天皇根本沒什麼 就有人急的跳腳04/07 21:32
52F→:還不准人家說他是皇民 其他什麼藍綠的沒意見 各位繼續04/07 21:32
27F→:模仿災民被罵我沒意見 這本來就是很危險的議題 但是不用拿人04/07 20:35
30F→:家天皇是神來說不准模仿 達賴也算是那種存在 被模仿 有人說04/07 20:36
31F→:什麼嗎? 印象中以前還有用過阿拉跟耶穌 有人出來說什麼嗎04/07 20:37
33F→:怎麼用到"日本民族的精神與象徵" 就變這麼嚴重04/07 20:37
39F推:明明自己就雙重標準 還可以先消毒說"不要用皇民那種謾罵"...04/07 20:41
45F→:雙重標準=其他神被模仿(嗯嗯 沒事) 天皇滴蠟啦!!(跳出來:這04/07 20:43
47F→:是道理義理做人是非的問題巴拉巴拉巴)04/07 20:44
55F推:科科 你覺得這節目的模仿會讓"信徒"不反感嗎? 不過只有日本04/07 20:46
57F→:精神象徵才會有正義公理等問題啦~04/07 20:47
61F→:再說最後一次 罵模仿災民沒意見 在那邊日本的神巴拉巴拉的還04/07 20:48
63F→:說"不要用皇民等字眼降低格調巴拉巴拉" 雙重標準 很噁心04/07 20:49
74F→:就說不能模仿災民了 還一直要拿災難出來講 然後說別人護航..04/07 20:53
77F→:重點是把模仿天皇講的好像多嚴重多嚴重 很好笑04/07 20:53
93F→:奇怪 都說可以罵模仿災民了 怎麼某人只會跳針說"不能批評"??04/07 21:10
1F→:自由領袖終於忍不住 從「最孬黨」變「國民黨」了XDDD04/04 13:28
7F推:推 忍夠久了 天天來這邊洗...03/24 01:31
49F推:有什麼偉大的內容我不知道 我只知道有一群人在每篇文下面噓03/24 22:22
67F→:原來節目是因為某些人噓噓才有"回應"的喔 "不是沒用就不去做03/25 11:02
68F→:" 可是更有用的怎不做? 怎不去王尾的公司抗議 嗯? 拿一個跟03/25 11:03
69F→:他關係並不太近的節目當靶子 然後自以為言論自由 人家忍了幾03/25 11:04
70F→:天才出來阻止 就是反言論自由? 好大的官威03/25 11:05
71F→:再說版主沒給時間噓噓嗎? 某個人上面講"至少噓一周"人家給的03/25 11:27
72F→:時間比"你想"的短就是和蟹就是反言論自由 阿今天有人"想"應03/25 11:28
73F→:該噓一個月怎辦? 有人"想"該噓一年怎辦? 每個人都自己想 不03/25 11:29
74F→:合己意就是權威?就是和蟹?就是反自由?03/25 11:31
75F→:人家版主還留了個置底給噓噓 除了時間人人認定不同 他有什麼03/25 11:34
76F→:錯誤的舉動嗎? 這樣就要被打成和蟹 某人覺得自己的理由就很03/25 11:34
77F→:充分嗎?03/25 11:35
152F推:XDDDD 又要搞壞一個版了嗎? 鄉民的正義真的好偉大~ 不合鄉民03/26 01:36
154F→:意的就是反自由、權威~03/26 01:37
155F→:懶的跟你浪費時間 侵門踏戶不算搞壞人家版 只是正義 對吧~03/26 01:39
157F→:快去中舔門口抗議 去金猩門口抗議 根本搞錯敵人了還自以為有03/26 01:40
158F→:正義 你反的原來是版主? 很多事件都一樣啦 找一個最簡單的對03/26 01:41
160F→:像轟下去 就以為達成正義了 根本搞錯對象了 這就是鄉民阿03/26 01:42
164F→:當然包括我自己阿 以前我也跟著去放水球員個版亂灌阿 也去隊03/26 01:51
165F→:版鬧阿 後來仔細想 這樣有意義嗎? 先搞清楚自己反對的是什麼03/26 01:52
166F→:對象是誰 而不是隨便轟一個沒有意義的人事物03/26 01:52
167F→:不過習慣就好啦 這就是ptt的風氣03/26 01:53
176F→:sorry 不過在我個人看來 有自我獨立批判能力的人是不會浪費03/26 02:16
178F→:時間在這種性質的版上噓噓樂的 所以我不認為我一竿子打到了03/26 02:18
179F→:其他不該打到的人 另外 "鄉民"是很中性的辭彙 我的講法跟人03/26 02:18
180F→:家說"人類的劣根性"這樣的詞差不多 人類中當然也有好人 但這03/26 02:19
181F→:種用法大家都懂 不會去特別挑出其中的邏輯矛盾的03/26 02:20
197F→:與論方向可能有參考價值 但我一直的點都是"表達的方式" 很明03/26 03:17
198F→:顯鄉民一直以來表達意見的對象跟方式都不是很合理 我個人也03/26 03:18
199F→:罵幹鞋 我也支持大家去找王尾抗議 但是不是在這邊亂 接著開03/26 03:19
200F→:始批鬥板主 這是鄉民一貫的作法 而且已經開始了03/26 03:20
201F→:所以跟我講什麼價值觀沒意義 我跟你們站在同一邊 甚至這個版03/26 03:21
202F→:很多人都跟你們站在同一邊 但是呢 你們只是挑出自己這邊的人03/26 03:21
203F→:批鬥 根本沒去動真正另一邊的"真目標" 然後卻自以為已經達成03/26 03:22
204F→:了正義 這根本就不合邏輯也很奇怪 但是在PTT這種地方卻很常03/26 03:23
205F→:見 根本見怪不怪03/26 03:25
206F→:至於您說鄉民作法比較"激進" 這我真的必須要表達意見 鄉民最03/26 03:26
207F→:大特色就是"萬人響應 無人到場" 這叫激進還是嘴砲 大家心理03/26 03:27
208F→:都明白 我也就講到這03/26 03:27
219F推:喔 所以到某個不太相關的討論版噓噓噓 接著抓出作法不太一樣03/26 08:08
220F→:的無辜人開始批鬥 就是所謂的匯集力量了是吧?03/26 08:08
221F→:所謂用網路是指這樣嗎? 你自己也有稍稍提到嘛 網路能掀起低03/26 08:09
222F→:能量革命的原因是什麼? 因為網路可以提供原本需要大量資源的03/26 08:10
223F→:資訊交換跟資訊匯集 舉個例子比較好懂 今天利用PTT匯集百人03/26 08:11
224F→:去中天抗議為什麼大黨臨時換角 有了這樣的匯集 就能引出他方03/26 08:12
225F→:媒體進行訊息散撥 而不是在網路上發洩 在網路上發洩找個沙包03/26 08:13
226F→:批鬥 也敢說不是嘴砲 這樣台灣永遠不可能再出現過去那樣規模03/26 08:15
228F→:的學運啦 "大學生人微言輕"真敢講 殊不知大學生有多大的力量03/26 08:16
230F→:對啦 我沒搞對重點 不能沒做事 所以噓一噓就感覺有做到事了03/26 08:17
231F→:好正義 對吧?03/26 08:17
232F→:限制網路言論 呵呵 有沒有搞對言論的地方? 要在不侵犯他人的03/26 08:18
234F→:條件下 才有資格談自由 你有尊重到別人嗎? 您的一週論已經夠03/26 08:19
235F→:讓人感到奇怪了 我上面也回應了 到底要怎樣才算自由?03/26 08:20
237F→:每個人都有自己想的自由 別人想的不一樣 就是反自由?03/26 08:21
239F推:要回什麼? 講清楚阿 "匯集力量"的權力嗎?03/26 08:23
242F→:哪裡正方言論不受限了? 您又在紮稻草人了嗎?03/26 08:24
243F→:拜託 我現在在跟你講主題阿 你要要回什麼 先說阿 不然怎討論03/26 08:25
245F→:要回什麼跟要什麼 是誰在玩文字遊戲03/26 08:25
247F→:掰掰 等您想清楚您反對的是什麼 我們可以再聊03/26 08:27
250F推:唉呦~ 您不是忙乎去了嗎 怎又回頭射一發~ 終究還是回來鬥版03/26 09:05
251F→:主了嗎? 果然____玩不出新把戲...03/26 09:06
252F→:PTT的情況 版主似乎擁有一定立法權 很多版好像都是版主自行03/26 09:07
253F→:訂立版規或修改 如此情況下 在特殊時間應有一定設立特別條款03/26 09:08
254F→:的權力才是 當然版主加油 不知道會被鬥多大力 唉03/26 09:09
255F→:某個人最後再提醒您 在要求別人尊重您的言論自由前 先想想自03/26 09:09
256F→:己有沒有足夠尊重言論自由四字吧 只會到處噓"幹鞋哥咧"之類03/26 09:11
257F→:的東西算什麼狗屁言論自由03/26 09:11
262F推:對阿 您只有噓"可能需要幹鞋哥同意吧"而已 為什麼板主要站在03/26 09:25
263F→:公正第三人立場恢復"自由"(自由 科科)討論? 理由為何?03/26 09:26
265F→:您說我品格差 感謝你的指教 這次我不追究 希望板主不要因為03/26 09:27
266F→:此次人身攻擊給水桶03/26 09:27
267F→:我沒說不能回應阿 我只請您想想有沒有尊重言論自由四字03/26 09:28
269F→:請不要亂扣帽子喔03/26 09:28
270F→:本質是 他是錯的 我上面講的很清楚 但他是錯的不表示某些人03/26 09:29
272F→:亂噓文就變對的 很好 我們的討論好像又稍微回到正軌了03/26 09:30
275F推:我可沒這麼大的權力能限制誰 板主限制的只有您嗎? 他限制了03/26 09:33
277F→:一些鬧版的人 您跳出來為他們辯護 我跳出來為板主辯護 希望03/26 09:34
279F→:您能以這種角度看我們的討論03/26 09:34
280F→:好 終於回到這裡了 請說您被限制到了什麼?03/26 09:35
282F→:好 對不起 原來您是為自己發聲 我誤會了我的錯03/26 09:36
284F→:請問您被限制了什麼?03/26 09:36
286F→:好不容易回到重點 請問您被限制了什麼?03/26 09:37
287F→:請不要又跳出去了03/26 09:37
290F→:有這篇文章可以自由的討論 您覺得不夠對嗎?03/26 09:39
291F→:上面第一問 第二 在這個版發文講幹鞋哥 不算鬧版 這是您的想03/26 09:40
292F→:法對嗎?03/26 09:40
294F→:好 謝謝 請回答第二問 感謝03/26 09:41
297F→:對 好 第三 王偉本人行為跟本板何干 為何講幹鞋哥不算亂版?03/26 09:44
300F推:那你去討論改標題阿 討論什麼幹鞋哥?03/26 09:48
302F推:第二是是非題 第三題是問理由 一樣嗎03/26 09:50
304F→:"針對週一最大黨遭改標事件" 一定有要講到幹鞋哥嗎?03/26 09:52
306F→:講到這個就很弔詭了 之前波羅的海換角 好像就不太嚴重^^03/26 09:53
308F→:你可以講製作單位是否受到壓力 是否xxx 有一定要提到幹大哥03/26 09:53
310F→:當然爽在這版討論這事我個人願意支持^^ 不過還是容我提醒您03/26 09:54
312F→:在這裡popo文究竟能有什麼效果 會不會僅是浪費時間與版面?03/26 09:55
313F→:這也是一個有理想的人可以試著去思考的問題03/26 09:56
316F→:你不去問版主這兩事件的可切割性 而是自行腦補其不可分 也是03/26 09:57
317F→:有待公評 你這控訴很過分喔 我有人身攻擊嗎? 請指出感謝03/26 09:58
320F→:你可以在這問阿 奇怪了XD03/26 09:59
322F→:什麼 那句叫人身攻擊? 那叫俚語好嗎? 我說牛牽到北京是牛 是03/26 10:00
323F→:想罵人是牛嗎? 我為了不發生爭執 還選擇用空格 這樣還有攻擊03/26 10:01
324F→:到 也是厲害03/26 10:01
326F推:我想我還不需要別人來對我做出評斷 謝謝你的知恥近乎勇 我也03/26 10:06
327F→:還你同一句話 在檢討人家是否"和蟹"時 也可以看一下自己是否03/26 10:07
328F→:太過 或攻擊的合不合理 而不是指出來就開罵03/26 10:08
331F推:喔 你有想一下板主為何要這樣做嗎? 這幾天是不是版上洗了多03/26 10:11
332F→:篇文 還有一堆噓 在改標前就亂哄哄了 你有考慮嗎? 你有推文03/26 10:12
333F→:詢問限制的範圍嗎? 還是直接開噓? 知恥近乎勇03/26 10:12
336F推:你連你有沒有確實被限制都不確定 因為你根本沒問過 這叫是事03/26 10:17
337F→:實? 請恕小弟才疏學淺 不拾人牙慧只能想到 "死不知錯是畜牲"03/26 10:18
338F→:這種粗語 我怕講出來又變人身攻擊了03/26 10:18
342F推:不用問立法委員? 好歹也要問能解法者 自己想一想就能上了這03/26 10:23
343F→:樣很正確 捫心自問吧 您好幾次評論了我惱羞成怒 我個人對您03/26 10:24
344F→:的行為不表示意見 喔對了 還有說我品格很差~03/26 10:24
348F推:您已經開始意義不明了... 還想講的話希望能語意明確點03/26 10:28
350F→:不對喔 立法本來就可能留下不確定法律概念 而版主這種沒有法03/26 10:29
352F→:律背景的人你又怎能強求其訂下什麼完美條例03/26 10:30
354F→:不過我還不確定你到底知不知道我想告訴你什麼欸 可惜了03/26 10:31
356F→:所以再講一次囉 不要在不確定的情況下就開罵 這是很糟糕的事03/26 10:33
358F→:比你一開始就是錯的還糟糕03/26 10:33
359F→:恭喜你 在我可能有的幫助下做出了正確的回應03/26 10:34
362F→:對阿 要針對版主可能有的錯誤給意見 而不是全部抓起來開罵03/26 10:35
364F推:您不用抓我出來替您背書 能用正確的中文講出意見就很足夠了03/26 10:38
476F推:這就是正港的言論自由~03/26 19:48
1F→:最後一段老梗成這樣還講的這麼開心= =03/08 11:27
14F→:非我族類 其心必異 所以不覺得它是kuso的就是xx色 某些人的11/03 02:47
15F→:二分法用的真的很熟練11/03 02:47
10F→:去看過他的幾個"高作" 呃... 就是個假創意之名... 創意在哪?11/03 02:39
117F推:樓上嚇了我一跳...10/11 15:46
3F→:欸淒巴酒衣表示遺憾08/17 14:52