作者查詢 / a32295102

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a32295102 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共44則

限定看板：全部

看板排序：

全部book37AKB483BoardGame1C_Chat1PlayStation1Stock1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[問題] 有關於俾思麥的推薦書籍嗎?

[ book ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: d0919158037 - 發表於 2017/10/11 18:48(8年前)

7^F推a32295102: 人物的話，Bismarck: A Life10/13 17:41

[LIVE] 160618 AKB48 45thシングル選抜総選挙-6

[ AKB48 ]782 留言, 推噓總分: +414

作者: alanchung - 發表於 2016/06/18 19:55(9年前)

633^F推a32295102: 還後藤一個公道RRRRR06/18 20:21

[發錢] 島崎遥香 8位 68,126

[ AKB48 ]256 留言, 推噓總分: +192

作者: paru - 發表於 2016/06/18 19:34(9年前)

37^F推a32295102: 恭喜06/18 19:35

[發錢] 賀！兒玉遥總選第9名

[ AKB48 ]169 留言, 推噓總分: +138

作者: chur0916 - 發表於 2016/06/18 19:29(9年前)

23^F推a32295102: 推06/18 19:30

Re: [其他] 從勤業眾信會計師事務所的集體墮落談起

[ Stock ]49 留言, 推噓總分: -11

作者: billydai - 發表於 2016/06/02 19:53(9年前)

4^F噓a32295102: 你好大，我好怕06/02 19:59

Re: [問題]每個人的心中不知道有沒有地雷書??

[ book ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: pavaro - 發表於 2016/01/05 20:28(10年前)

3^F→a32295102: 這兩本都稱不上經典吧？01/05 21:53

4^F→a32295102: 經濟殺手有點陰謀論的味道，不喜歡這類的看不下去正常01/05 21:54

5^F→a32295102: 寫老千騙局的Michael Lewis是近期頗具影響力的金融作者01/05 21:55

6^F→a32295102: ，特點就是用一般人也能理解的敘事手法描繪複雜的金融01/05 21:55

7^F→a32295102: 情節01/05 21:56

8^F→a32295102: 老千騙局是他的第一本作品，也是他唯一寫親身經歷的(其01/05 21:59

9^F→a32295102: 他都是採訪後彙整紀錄), 債券方面的專業知識比較深入01/05 21:59

10^F→a32295102: 但對金融沒興趣，作者寫的再好你看不下去也正常阿xD01/05 22:01

[閒聊] 騰訊與卡普空的合作將永不止息已回收

[ C_Chat ]47 留言, 推噓總分: +19

作者: blackone979 - 發表於 2016/01/05 12:50(10年前)

44^F→a32295102: 收購的通通不算數，PE Fund都被打了好大一巴掌>////<01/05 14:44

[推薦] 有推薦金融泡沫歷史的書嗎？

[ book ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: pavaro - 發表於 2015/12/24 11:08(10年前)

5^F→a32295102: 1929大崩盤內容不錯但翻譯很差，自己斟酌12/24 20:21

6^F→a32295102: 自食惡果不錯，從成功獲利者的角度描寫12/24 20:21

7^F→a32295102: 阿不好意思，上面寫的是大崩盤，記錯本12/24 20:22

8^F→a32295102: 修正，大賣空(The big short)12/24 20:23

9^F→a32295102: 自食惡果主要是寫政府財政問題，跟金融泡沫稍微有點不12/24 20:25

10^F→a32295102: 一樣12/24 20:25

11^F→a32295102: 2008年的話，大到不能倒則是從掌權者和公司的角度描寫12/24 20:26

12^F→a32295102: ，能提供不一樣的觀點12/24 20:26

[LIVE] E3 Day3 凌晨 (Square Enix/任天堂)發表會

[ PlayStation ]1495 留言, 推噓總分: +607

作者: chiyun1994 - 發表於 2015/06/16 22:57(10年前)

1075^F噓a32295102: 壓軸超爛06/17 02:16

Re: [問題] 佛洛伊德有無類似阿德勒"被討厭的勇氣"

[ book ]28 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2015/06/13 13:39(10年前)

1^F→a32295102: 我對佛洛伊德不了解，不妄作評論，但是你對經濟學的了06/13 16:15

2^F→a32295102: 解顯然不夠深刻才會做出如此淺薄的評論。06/13 16:15

3^F→a32295102: 首先就看不見的手來說，學界的詮釋至少就有9種，但大多06/13 16:19

4^F→a32295102: 也是聚焦於市場的自我調節力量，與自利達成公益並無直06/13 16:19

5^F→a32295102: 接關係，況且看不見的手根本就是自由主義推波助瀾的新06/13 16:19

6^F→a32295102: 教條，在亞當斯密的國富論中出現只有3次，稱不上是古典06/13 16:19

7^F→a32295102: 經濟學的核心理論。06/13 16:19

8^F→a32295102: 再者，亞當斯密明確的區別了追求自身利益的自愛與自私06/13 16:22

9^F→a32295102: 自利，並且強調正面的自利帶來對社會的整體正面貢獻需06/13 16:22

10^F→a32295102: 存在於競爭市場，何來不考慮環境因素之說？06/13 16:22

11^F噓a32295102: 另外所謂經濟學屬於見樹論更是令人無法理解，請問您把06/13 16:28

12^F→a32295102: 總體經濟學擺在那裡？況且不論總經個經都時常以家庭，06/13 16:28

13^F→a32295102: 企業等小團體作為分析單位，不是正符合您的06/13 16:28

14^F→a32295102: "最接近人性的小團體思考"?06/13 16:28

15^F→a32295102: X3要談古典經濟學，請回去重讀國富論原著，不要從各種06/13 16:31

16^F→a32295102: 錯誤詮釋的書籍擷取理論來進行論述，謝謝！06/13 16:31

首頁

尾頁