作者查詢 / a29060386
作者 a29060386 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 38
收到的『推』: 4 (66.7%)
收到的『→』: 2 (33.3%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 40
送出的『推』: 15 (37.5%)
送出的『→』: 25 (62.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
a29060386 在 PTT 最新的發文, 共 38 篇
a29060386 在 PTT 最新的留言, 共 40 則
374F推: 認真問 按照h上面的測站資料 強降雨約180.176.86.82 07/06 03:46
375F→: 是18:50開始180.176.86.82 07/06 03:46
376F→: 淹水時間約是19:27 強降雨延時40min 累180.176.86.82 07/06 03:46
377F→: 積降雨量60mm 換算時雨量90180.176.86.82 07/06 03:46
378F→: 對應到圖表40分鐘處大約也是90mm 所以180.176.86.82 07/06 03:46
379F→: 基本上是在排水系統保護上限180.176.86.82 07/06 03:46
380F→: 再算上一些誤差 ex測站也不是擺在淹水180.176.86.82 07/06 03:46
381F→: 處中間 這樣應該不能直接說死排水系統180.176.86.82 07/06 03:46
382F→: 保護力不足(?)180.176.86.82 07/06 03:46
404F推: a哥 我是真不懂在認真問 而且看起來我180.176.86.82 07/06 03:52
405F→: 們結論都是有機會淹 怎麼變成噴我了180.176.86.82 07/06 03:52
456F推: 基本上測站解析度10分鐘 就以10分鐘為180.176.86.82 07/06 04:03
457F→: 單位做討論吧 不過h大你認為40分鐘60mm180.176.86.82 07/06 04:03
458F→: 基本上碰到設計上限 要求完全沒有淹水180.176.86.82 07/06 04:03
459F→: 是否太苛責?180.176.86.82 07/06 04:03
619F推: a09 認同你說的碰到上限不該淹整條 確180.176.86.82 07/06 04:37
620F→: 實排水系統有瑕疵180.176.86.82 07/06 04:37
621F→: 另外h大 如果要以你內文這張圖表來討論180.176.86.82 07/06 04:37
622F→: 是否應該要以強降雨開始到淹水開始(40180.176.86.82 07/06 04:37
623F→: min)來討論 不是以內文寫的10min討論180.176.86.82 07/06 04:37
624F→: 畢竟那張圖降雨延時&排水上限對應不是180.176.86.82 07/06 04:37
626F→: 線性的180.176.86.82 07/06 04:37
648F推: 對啊 所以應該要拿降雨開始到淹水開始180.176.86.82 07/06 04:46
649F→: 這整段時間出來看比較正確吧 不是單獨180.176.86.82 07/06 04:46
650F→: 拿某個十分鐘開始算@@180.176.86.82 07/06 04:46
644F推: 留名11/24 20:54
2F→: https://i.imgur.com/HHLZ5NP.jpg114.46.233.191 04/07 04:14
20F推: 借問個 如果送修是2月底 但要等到三月才能取件這樣02/18 23:53
21F→: 會算漲價後的價格嗎 因為上次送電池換整新機等了兩02/18 23:53
22F→: 個禮拜02/18 23:53
1141F推: 住宿券有煩惱的可參考140.118.212.144 12/18 21:29
1142F→: https://i.imgur.com/Zi2ARTe.jpg140.118.212.144 12/18 21:29
a29060386 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:29060386
文章數量:38