作者查詢 / a1231523
作者 a1231523 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共172則
限定看板:全部
看板排序:
1078F→: 佔上風不等於一場都不會輸07/13 12:55
1079F→: 實在很看不慣貴古迷死抓著老囧偶爾打贏辛卡的場次07/13 12:58
1080F→: 連現在的辛卡對老囧沒有明顯佔便宜這種鬼話都說07/13 13:00
1099F→: willie378大大能回答上面的問題嗎?07/13 15:12
1100F→: 34歲的費爸偶爾能打贏28歲的囧口,所以巔峰費爸>巔07/13 15:13
1101F→: 峰囧口?07/13 15:13
1102F→: 以上沒有人在貴今喔,只是反對你用奇怪的邏輯去貴古07/13 15:13
1153F→: 所以will大是認為24歲辛打39歲囧,要達到十戰十勝07/13 18:42
1154F→: 的水準,才叫做「壓制」老囧?07/13 18:42
1155F→: 辛卡兩人的比賽沒有神仙球連發?07/13 18:44
1156F→: 我也沒有要主張辛卡強於Big 3,只是我認為他們展現07/13 18:45
1157F→: 出這樣的比賽水準,應該可以與Big 3相提並論了07/13 18:46
1158F→: 還有別再紮稻草人了,沒有人單以Sinner打贏老囧+小Z07/13 18:49
1159F→: 而稱他有Big 3水準。運動比賽的實力是看長期趨勢不07/13 18:49
1162F推: 痾你大概不知道什麼叫長期07/13 18:53
1176F→: 你大概不會打網球吧?年紀漸長,是有體能、力氣、速07/13 19:00
1177F→: 度上的劣勢沒錯,但球技方面則是相對優勢,整體算下07/13 19:00
1179F→: 來,39歲vs24歲沒有你想的那麼劣勢07/13 19:01
1181F→: 囧口對辛納這兩年的態勢,你還覺得叫做有來有回?07/13 19:01
1189F→: 你的世界裡只有100%的勝率,才叫做壓制?07/13 19:05
1200F→: 我不同意你所謂的「不能虐」,因為你顯然用一個很07/13 19:11
1201F→: 不合理的標準看待辛囧對決07/13 19:11
1204F→: 還有你似乎主張辛納在24歲的年紀就要有20+GS才能跟07/13 19:13
1206F→: 囧口「相提並論為同一個等級的選手」,真的非常荒07/13 19:14
1209F→: 辛卡現在對其他對手的宰制力比Big 3更強,是因為辛07/13 19:15
1210F→: 卡現在的對手不比小火車、波羅、松嘎07/13 19:15
1219F→: 因為不管辛卡達到什麼樣的競技水準,你們這些Big 307/13 19:18
1221F→: 信仰者就只會說他倆只有巔峰Murray07/13 19:19
1230F→: 我應該算是很資深的球迷了,從Big4初期開始一場大07/13 19:24
1231F→: 滿貫都不漏的追比賽07/13 19:24
1232F→: 其實我就是因為看不慣你一直用不合理的標準衡量辛卡07/13 19:26
1233F→: ,目的是為了讓Big 3無論如何不可以被比肩,才開始07/13 19:26
1235F→: 回留言的07/13 19:26
1379F→: 回will,我認為辛這位選手的「實力」比肩Big 3,而07/14 19:43
1380F→: 且我不認同辛累積如同Big 3那麼多成就以後才能這樣07/14 19:44
1381F→: 講,而是只要他在這個年紀,與同齡的Big 3展現出差07/14 19:44
1382F→: 不多的實力與成就即可。07/14 19:44
1383F→: 就算只講成就,現年快25歲的辛納,與同齡的Big 3相07/14 19:50
1384F→: 比好像沒有比較差07/14 19:51
1385F→: 你上面表達的意思很像是:辛卡要累積到與Big 3差不07/14 19:52
1386F→: 多的成就才能相提並論。但這本身就很荒謬,例如201207/14 19:52
1387F→: 年底的費17冠、囧5冠,請問當時的費囧兩人不算同等07/14 19:52
1388F→: 級、不能相提並論?07/14 19:52
1389F→: 從你說辛才24太年輕,要等28再看看,就顯現你單從07/14 19:56
1390F→: 累積冠軍數來評斷兩位選手是不是同等級。用你的標07/14 19:56
1391F→: 準,2012年底的囧就無法與費相提並論,但這顯然是07/14 19:57
1392F→: 荒謬的07/14 19:57
1396F→: 不,你也是在主張辛的競技狀態、同齡實力不如囧口,07/14 20:32
1397F→: 因為你死死抓著今年澳網四強囧擊敗辛來說嘴07/14 20:33
1398F→: 回太快了,上面兩段留言的主詞應該是will07/14 20:52
1425F→: 按照你的說法,似乎「24歲的Big3」不等於「巔峰的Bi07/14 23:41
1426F→: g3」,但是這種講法很讓人困惑,難道2011囧口、201007/14 23:41
1427F→: 納、2005費爸不算巔峰狀態?07/14 23:42
1428F→: 我想跟你講我不是很尖銳的反Big3迷,他們每一位我07/14 23:43
1429F→: 都愛的要死,我只是看不慣現在有很多球迷故意用不合07/14 23:43
1430F→: 理的標準看待辛卡,以便他們無論如何都能得到辛卡07/14 23:45
1431F→: 不如Big3結論07/14 23:45
1432F推: https://i.mopix.cc/vMfiYl.jpg07/14 23:58
1433F→: will大,你這段難道不是在說因為辛今年輸過囧,所以07/14 23:58
1434F→: 24歲的辛一定沒有24歲囧同等的實力?07/14 23:58
2F→: Tennis TV最大的缺點就是沒有四大滿貫...04/09 18:04
4F→: 對,只有ATP04/09 19:00
408F噓: 一直藥王藥王叫的人,好像都刻意忽視人家現在沒跟01/24 17:58
414F→: 藥扯上關係還是站在頂尖的事實耶01/24 17:58
634F噓: 吃藥是該被永遠被譴責我同意啊,但有這麼多酸民一01/24 18:28
636F→: 副就是堅持辛是靠藥才能成為頂尖球員的樣子,自己01/24 18:29
637F→: 的人生是有多失敗呢01/24 18:29
3F→: 就事論事,我還是想知道事情的原因啊~08/29 16:04
82F推: 神串留名07/29 19:37
126F推: 3047不錯07/05 01:19
228F→: 一堆臺灣囧迷愛囧愛到連對塞爾維亞這種國家都沒有惡06/04 11:37
16F噓: 洗文......03/19 12:02
51F推: 神串留名 感傷09/24 04:17
82F推: ID: verify948 謝謝07/14 12:27