作者查詢 / a0931884572

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a0931884572 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共683則

限定看板：gay

首頁

尾頁

Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

[ gay ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: crossfate - 發表於 2018/11/14 22:59(5年前)

1^F→a0931884572: 特別法優於普通法的優是優先的優11/14 23:13

4^F→a0931884572: 其實只要他們知道涉及財產繼承的部分也以專法優先適11/14 23:28

5^F→a0931884572: 用就會退到不知道哪去了11/14 23:28

[討論] 反同婚2公投到底在幹麻

[ gay ]79 留言, 推噓總分: +19

作者: todd0101 - 發表於 2018/11/04 14:50(5年前)

8^F→a0931884572: 簡單來說現在的情況就是違法憲法會怎樣嗎？不會怎樣11/04 15:04

9^F→a0931884572: 啊我下次再違法一次你也拿我沒皮條11/04 15:04

24^F→a0931884572: 專法違不違憲要看立法的實質目的11/04 15:11

[心得] 肛門鬼門論其實並不是空穴來風

[ gay ]449 留言, 推噓總分: -77

作者: fdfdfdfd51 - 發表於 2017/09/27 13:40(6年前)

13^F→a0931884572: 話說女性性版搜尋一下就可以找到肛交高潮的討論09/27 14:18

15^F→a0931884572: 當然更別提男性還有攝護腺的存在09/27 14:18

17^F→a0931884572: 所以用肛交沒快感連結是不戴套的原因是蠻莫名其妙09/27 14:24

18^F→a0931884572: 的09/27 14:24

28^F→a0931884572: 我以為你會提出比較專業的看法像是RAN病毒顆粒容09/27 14:38

29^F→a0931884572: 易跟脆弱破損的直腸結合以及MSM有兩份精漿所以非09/27 14:38

30^F→a0931884572: 安全性行為會更容易得愛滋09/27 14:38

32^F→a0931884572: 而不是以肛交沒有快感這種莫名其妙的理由作連結09/27 14:39

36^F→a0931884572: 你的前提是建立在肛交沒快感吧然而實際上是如此嗎？09/27 14:45

37^F→a0931884572: 搜尋一下ptt各個性版得到的結果並不是如此09/27 14:46

47^F→a0931884572: 另外呢去調查一下就能發現不愛戴保險套的原因還09/27 14:49

48^F→a0931884572: 有保險套的異物感這點不論是異性/同性都蠻常出現的09/27 14:49

56^F→a0931884572: 這邊也是為什麼岡本超薄系列會這麼受歡迎的原因之一09/27 14:50

79^F→a0931884572: 那個白貓是女性...09/27 14:56

88^F→a0931884572: 陰道的快感是源自於心理加上摩擦陰道的神經而來的吧09/27 14:58

93^F→a0931884572: 而不是什麼他是陰道是性器官所以會有快感這麼神奇09/27 14:59

94^F→a0931884572: 的推論09/27 14:59

102^F→a0931884572: 另外男性從肛門口神經及攝護腺都會有快感09/27 15:01

119^F→a0931884572: 呃.....可是你在做從你個人感覺推論而來的發言09/27 15:08

125^F→a0931884572: 另外正常理組會把其他因素考慮進去而不是直接照你09/27 15:10

126^F→a0931884572: 文章所說的這麼隨便就歸納原因09/27 15:10

137^F→a0931884572: 如從衛生所提供保險套販賣機來觀察保險套的取得隱私09/27 15:13

138^F→a0931884572: 性對保險套的使用率影響09/27 15:13

150^F→a0931884572: gay的人數從來就是個謎啊...09/27 15:16

197^F→a0931884572: 其實那叫前列線快感09/27 15:39

202^F→a0931884572: https://i.imgur.com/heSjdjt.jpg09/27 15:43

209^F→a0931884572: 後半段也說前列腺快感是實際存在09/27 15:45

210^F→a0931884572: 聽說你的po文是說肛門沒有快感09/27 15:46

221^F→a0931884572: 呃但是你後面就說漏了09/27 15:50

223^F→a0931884572: https://i.imgur.com/SFsWyDj.jpg09/27 15:50

226^F→a0931884572: 你用的是沒快感這不是比較級呢09/27 15:52

236^F→a0931884572: 可是卻可以找到超多影片（超糟的）09/27 15:55

239^F→a0931884572: 我早上才看了快50分鍾的freehand合集嘖嘖09/27 15:56

243^F→a0931884572: 我又沒差看片本來就超正常的09/27 15:58

245^F→a0931884572: 回到正題你文章是以肛交無快感所以造成不愛戴套的情09/27 15:59

246^F→a0931884572: 況09/27 15:59

247^F→a0931884572: 然而這點你自己也承認肛交是有快感的09/27 16:01

252^F→a0931884572: 然而事實上的原因反而是太過有快感09/27 16:03

254^F→a0931884572: 保險套磨擦直腸的異物感非常明顯就算用到岡本0.03也09/27 16:04

255^F→a0931884572: 一樣09/27 16:04

259^F→a0931884572: 除非你沒有擴約肌啦...09/27 16:05

266^F→a0931884572: 你的直腸不會收縮嗎...09/27 16:10

[請益] 同志領養到底特殊在哪？

[ gay ]63 留言, 推噓總分: +15

作者: lewlewbo - 發表於 2017/07/25 00:17(7年前)

59^F推a0931884572: 霸凌他人的代價真的太低了低到能讓被霸凌者懷疑自己07/25 17:17

60^F→a0931884572: 的人生07/25 17:17

[新聞] 開第一槍！雲林副議長：陳情監察院彈劾同

[ gay ]33 留言, 推噓總分: +12

作者: strellson - 發表於 2017/05/31 15:57(7年前)

4^F推a0931884572: 玩大一點嘛～連前面的釋憲一併不承認其效力啊05/31 16:05

[新聞] 同婚合法化　接下來爭取育兒女權

[ gay ]76 留言, 推噓總分: +19

作者: strellson - 發表於 2017/05/31 10:47(7年前)

26^F推a0931884572: 去年是142位收養 72位終止收養05/31 14:49

27^F→a0931884572: 如同上面所說的從現在看起來同志收養的意願真的也不05/31 14:53

28^F→a0931884572: 高05/31 14:53

29^F→a0931884572: 這話題始終只是被當成用來攻擊的道具而已05/31 14:53

30^F→a0931884572: 焦頭爛額的反而會是那些站在第一線的社工05/31 14:55

48^F→a0931884572: 正因為不想讓言詞造成傷害所以在言詞使用上才應該05/31 19:49

49^F→a0931884572: 更加斟酌05/31 19:49

50^F→a0931884572: 終止收養本身就已經對孩子是很大的傷害了孩子會懷05/31 19:52

51^F→a0931884572: 疑自己是不是不夠好05/31 19:52

52^F→a0931884572: 沒有必要為了出那一口氣而做出同樣在心上插刀的行為05/31 19:53

[心情] 偽善的同志基督徒

[ gay ]151 留言, 推噓總分: -19

作者: dghkrt3489 - 發表於 2017/05/30 01:30(7年前)

49^F→a0931884572: 我們有需要為他人的錯誤負責嗎？我想是沒有的05/30 06:13

50^F→a0931884572: 我不認為只是因為有相同信仰這一層面就可以抓出來05/30 06:15

51^F→a0931884572: 攻擊05/30 06:15

52^F→a0931884572: 如同我也不認為只是有著同樣族群關係你就可以抓著05/30 06:18

53^F→a0931884572: 愛滋議題不斷朝我攻擊05/30 06:18

[新聞] 恐同者怕小孩被肛交上癮　小生打臉「那是

[ gay ]44 留言, 推噓總分: +13

作者: strellson - 發表於 2017/05/29 10:29(7年前)

26^F→a0931884572: 不喜歡這篇享受性愛本來就不是什麼壞事05/29 14:10

27^F→a0931884572: 重要的是如何在性愛過程中保護自己05/29 14:12

Re: [請益] 設立專法為何算是歧視呢？

[ gay ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: Zeel - 發表於 2017/05/24 23:19(7年前)

9^F→a0931884572: 980條反而沒問題05/24 23:27

16^F推a0931884572: 那麼舉個例子A男跟B女辦理結婚登記後一小時馬上跑去05/24 23:29

17^F→a0931884572: 跟C男結婚05/24 23:29

21^F→a0931884572: 在走專法的情況下會以特別法優先那麼B女怎麼辦？05/24 23:30

27^F推a0931884572: 都是規定在民法時可以不被法律優位的問題影響05/24 23:34

28^F→a0931884572: 一但相同的權益受到法律優位的影響時一定有人會受害05/24 23:35

[請益] 設立專法為何算是歧視呢？

[ gay ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: nightops - 發表於 2017/05/24 22:30(7年前)

23^F→a0931884572: 這邊要先從立法理由看起05/24 23:17

24^F→a0931884572: 如果你立法是爲了保障不足的部份這邊當然不會有問題05/24 23:19

25^F→a0931884572: 但是如果立法目的只是為了不想他人跟你用一樣的法律05/24 23:20

26^F→a0931884572: 這當然就出現問題了05/24 23:20

27^F→a0931884572: 另對了如果照抄現行民法來當專法的話我會超爽的喔05/24 23:22

28^F→a0931884572: 會變成當同性與異性婚姻權益有所重疊時優先適用特05/24 23:23

29^F→a0931884572: 別法05/24 23:23

首頁

尾頁