作者查詢 / YOPOYOPO

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 YOPOYOPO 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：media-chaos

看板排序：

全部Teacher5595rent-exp2559studyteacher1790BigSanchung1558Mancare1485pal1263Old-Games1187MRT654GuJian483Salary459biker430Dynasty362NTUR941230XX332Horror249CVS230NTUR931230XX220TWproducts206historia183fashion174AfterPhD151PhD144PushDoll131media-chaos123gender-child112ToS91FireEmblem90CS_TEACHER79NTUHistory8974Perfume74SENIORHIGH70SuperBike66e-coupon65KoreaDrama59Anti-ramp54e-shopping51marriage50Gossiping41China-Drama37FITNESS36MuscleBeach33Army-Sir30P2PSoftWare29NTUeducation27Nightmarket21TaiwanDrama21Wen-Shan21C_Chat20CareerPlan20Education20ComGame-Plan17Mind15Hamster14home-sale14movie14graduate13NDMC-guitar13SpaceArt13NSwitch12ntnuch95c11LCD10Lifeismoney10MenTalk10ToS_Match10WomenTalk9ZOO9ChangAiLin8Golden-Award8Wallpaper8car7GAMEMUSIC6GuineaPig6L_LifeInfo6Theater6money5Browsers3C_ChatBM3EZsoft3facelift3Gamesale3joke3L_LifeJob3lyrics3Neihu3NTUHistory903sp_teacher3SWORD3TW-history3Contacts2E-appliance2Exotic_Pet2female_club2Food2HardwareSale2HRM2jingle2JOB-Hunting2KS88-3032MoveHouse2NCYU_HoRt_972NTPUyouthCOM2Pet_Get2TFSHS66th3072transgender2UJ-RPG2Ang_Lee1BuyTogether1ck55th3131Daan1Ecophilia1FJU-Leader1forsale1Geography1GreenParty1HCHS603121Instant_Food1KMT1LTSH-893091Map-Guide1Nantou1NCCU_SEED1NIU-ECE94b1NSYSU-PE1021ntnuch-901NTU_Service1NTUF-921NTUFS-921NTUQX1NTUSNews1NUU_ER1NUU_Talk1pts1Reporter1Sub_GMobile1Tai-travel1Taitung1WULING-B921YOLO1YPU1<< 收起看板(138)

首頁

尾頁

[心得] 每次看到X果日報總是感覺社會亂源

[ media-chaos ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: daisukiii - 發表於 2010/03/19 01:29(14年前)

19^F推YOPOYOPO:但蘋果賣得好，這比什麼都重要。03/30 10:40

[轉錄][討論] 自由時報涉及抄襲

[ media-chaos ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: KevinAction - 發表於 2008/02/01 04:34(16年前)

68^F→YOPOYOPO:自由這篇新聞無法開啟61.57.133.28 02/01 18:37

Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[ media-chaos ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: Escarra - 發表於 2006/03/09 00:44(18年前)

1^F推YOPOYOPO:呵在推文裡發言不算發文嗎？03/09 14:51

2^F→YOPOYOPO:如果你不能認同我的看法也無所謂，各自表態罷了。03/09 14:52

3^F→YOPOYOPO:我只能說，我們討論的重點完全不一樣，對彼此的理解也是03/09 14:53

6^F推YOPOYOPO:對於最後成為戰文的論辯是無意義的，特別是在網路上03/09 16:37

Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[ media-chaos ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: Escarra - 發表於 2006/03/07 23:02(18年前)

1^F推YOPOYOPO:如果您覺得我跟N的回應都算默許，那我只能說你看不懂我們03/08 01:00

2^F→YOPOYOPO:所討論的，個人觀感跟新聞學要求不一定能契合，這是媒亂03/08 01:01

3^F→YOPOYOPO:板，所以我只從新聞撰寫的角度看待他。至於中時將之放在03/08 01:02

4^F→YOPOYOPO:焦點新聞是錯置還是故意，不在我的關心範圍內吧 :)03/08 01:02

25^F推YOPOYOPO:回E：報導不等於報導文學，如果你能從我的發文看出這句話03/08 22:44

26^F→YOPOYOPO:，那可能真代表你沒看懂。劉屏一寫的是評論，請用新聞評03/08 22:44

27^F→YOPOYOPO:論的角度批判他，而不是完全移植新聞報導的寫作判準。03/08 22:45

28^F→YOPOYOPO:記者對於讀者，是沒有必要公布匿名來源的，這是鐵律03/08 22:45

29^F→YOPOYOPO:如果你今天懷疑他的報導不實，那應該是懷疑他的職業格調03/08 22:46

30^F→YOPOYOPO:而非撻伐報導中客觀存在的匿名來源。03/08 22:46

31^F推YOPOYOPO:當記者必須公布其匿名來源時，通常已是遭受外力逼迫03/08 22:58

32^F→YOPOYOPO:否則除對報社內部外，匿名來源絕對不可洩漏，當然，你相03/08 22:59

33^F→YOPOYOPO:不相信他的消息來源是另一回事。03/08 22:59

Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: LancerWind - 發表於 2006/03/07 01:43(18年前)

2^F推YOPOYOPO:懷疑記者的匿名來源是一回事，匿名來源可不可以存在於報03/07 22:53

3^F→YOPOYOPO:導中是另一回事，原po似乎把這兩者硬湊在一起討論03/07 22:53

4^F→YOPOYOPO:一樓講得沒錯，除報導外的評論與特稿，是可以理直氣壯的03/07 22:54

5^F→YOPOYOPO:擁有個人（政治、經濟、文化、性別）立場的03/07 22:55

6^F→YOPOYOPO:在抒發我們對媒體的批判前，應先瞭解新聞學中對報導和評03/07 22:57

7^F→YOPOYOPO:論特稿間的定義判別03/07 22:58

8^F→YOPOYOPO:不過，劉屏一連這種特稿也要引用平常不應輕易引用的匿名03/07 22:59

9^F→YOPOYOPO:來源，的確有值得非議之處，但應分而視之03/07 22:59

Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[ media-chaos ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: wetteland - 發表於 2006/03/05 08:42(18年前)

1^F推YOPOYOPO:這篇報導的記者主觀意見很強烈沒錯，不過在外交照會上，03/05 10:29

2^F→YOPOYOPO:老美這次的用語跟行文的確也很無禮，報導中的女孩講得並03/05 10:30

3^F→YOPOYOPO:沒錯，去買本國際禮儀守則就可知道。所以，你要批評的是03/05 10:30

4^F→YOPOYOPO:若是劉屏一報導失真或主觀色彩強烈，很明顯的在此則新聞03/05 10:31

5^F→YOPOYOPO:適用程度並不高，雖然我們無法得知「僑界女孩」是否真有03/05 10:32

6^F→YOPOYOPO:其人，但在批判前，總該看一下他書寫的方式及刊搞性質03/05 10:32

24^F推YOPOYOPO:在外交照會文字中，expect的確含有強烈的want控制意涵03/06 15:45

25^F→YOPOYOPO:這點看看討論外交禮儀的書就知道。就此而言，劉並沒說錯03/06 15:46

26^F→YOPOYOPO:至於僑界女孩是否存在，我只能說，如果每一則新聞都用這03/06 15:46

27^F→YOPOYOPO:種方式推論的話，那麼任何一家報紙的匿名來源都是不可信03/06 15:46

29^F推YOPOYOPO:被外國對我國的政策表達他們期望/要我們怎樣作的時候，你03/07 22:49

30^F→YOPOYOPO:覺得這樣的程度不嚴重嗎？03/07 22:50

Re: 中天新聞　完全不顧及個人隱私＝　＝

[ media-chaos ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: cadanny - 發表於 2006/02/17 15:32(18年前)

5^F推YOPOYOPO:這新聞哪一家不報，光轟中天很怪，原po可以自刪了嗎?02/17 22:47

官員財產信託聯晚黃國樑也要酸一下才爽

[ media-chaos ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: tinmar - 發表於 2006/02/08 16:27(18年前)

5^F推YOPOYOPO:酸是一回事，但黃之文章的重點應該是最後一句話吧，媒體02/08 20:46

6^F→YOPOYOPO:有特定立場是難免的，除了批判他的立場不夠中立外，你很02/08 20:47

7^F→YOPOYOPO:難再往下罵得深入，因為不是只有聯晚如此，與其罵立場，02/08 20:47

8^F→YOPOYOPO:我寧願批判的是他所論述內容的真實性02/08 20:48

9^F→YOPOYOPO:就財產信託這件事而言，黃所說的漏洞的確是明顯地存在02/08 20:48

Re: 今天《蘋果》的錯與批評

[ media-chaos ]16 留言, 推噓總分: +16

作者: CCLu - 發表於 2006/01/28 02:51(18年前)

4^F推YOPOYOPO:Good，講得好，比上面那一串互批文好得多01/28 10:41

[心得] 多些新聞討論或批評,少點尖酸的攻擊

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: seeso - 發表於 2006/01/22 02:45(18年前)

8^F推YOPOYOPO:非常同意，在下對這個版的批判跟你/妳一樣01/22 19:15

9^F→YOPOYOPO:針對小處挑錯是個起步，但不應該成為永恆01/22 19:16

首頁

尾頁