作者查詢 / XFarter
作者 XFarter 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2689則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat27283C_ChatBM2689Gossiping1336Military214Railway63Tokusatsu42marriage41Beauty37Boy-Girl36TypeMoon34joke32Militarylife30MuscleBeach30AI_Art26LoL25specialman21WomenTalk19DMM_GAMES16HatePolitics14Stock14movie13graduate10YUGIOH10GossipPicket9NSwitch9Electronics8Tech_Job7YOLO7C_GenreBoard6Soft_Job6HomeTeach5Marginalman5RumikoTWorld4studyteacher4Baseball3PlayStation3Steam3BabyMother2e-shopping2GUNDAM2Japan_Travel2MH2NARUTO2StupidClown2CFantasy1CodeJob1cosplay1DragonBall1gallantry1historia1Japan_Living1JLPT1kodomo1Kyoto_Ani1L_LifeJob1Linux1Magic1PC_Shopping1sex1Shana1study1Test1Vtuber1<< 收起看板(63)
21F推: 要是這裡可以噓的話我就送噓了 濫訴可以39.12.91.34 10/21 14:05
22F→: 濫鼓勵就不行喔幹39.12.91.34 10/21 14:05
24F→: 可笑39.12.91.34 10/21 14:07
25F→: 4-11 跟 4-5/4-7 判定越來越弔詭 支持大39.12.91.34 10/21 14:07
26F→: 檢舉卻對這種抗議大砍特砍39.12.91.34 10/21 14:07
27F→: 大罪可免小罪難逃 越來越像現實的某個島39.12.91.34 10/21 14:07
28F→: 嶼了39.12.91.34 10/21 14:07
31F推: 要檢什麼 B-2-1? 啊版務都眼睜睜的看著他39.12.91.34 10/21 14:49
32F→: 們快樂檢 4-11 那我多發一篇文那又能解決39.12.91.34 10/21 14:49
33F→: 什麼==39.12.91.34 10/21 14:49
44F→: 把ID遮一遮 我倒是很想知道換做樓上各位39.12.91.34 10/21 14:09
45F→: 被這樣嘴會不會覺得對方在人身攻擊==39.12.91.34 10/21 14:09
115F推: 最好的方法就是不看不聽西恰任何非ACG 「39.12.152.126 10/20 12:23
116F→: 直接」相關的內容,反正現在版務新上任以39.12.152.126 10/20 12:23
117F→: 後綜觀數月,對於牽涉到現實的內容標準的39.12.152.126 10/20 12:23
118F→: 亂度有增無減,除了VRAM 類、網軍類文章39.12.152.126 10/20 12:23
119F→: 以外沒想釣魚的人也被送下去不少39.12.152.126 10/20 12:23
120F→: 說來好笑 (非一致性的)亂罰濫訟的東西39.12.152.126 10/20 12:25
121F→: 在現實政治看得到 在西恰也還是看得到39.12.152.126 10/20 12:25
122F→: 這樣也好啦,讓生活找一點逛西恰以外的重39.12.152.126 10/20 12:27
123F→: 心,把在西恰開口爭權的時間,拿去現實爭39.12.152.126 10/20 12:27
124F→: 權,可能對自己或社會身心更好一點39.12.152.126 10/20 12:27
30F→: 支持110.28.24.77 08/25 19:29
70F推: 按樓上那個邏輯直接 4-7 判或 3-5 叫他限36.230.50.221 08/25 21:10
71F→: 期修正就好了 這種夠引戰了==36.230.50.221 08/25 21:10
78F→: 應不應該很看狀況啊 這不是三言兩語可以36.230.50.221 08/25 21:16
79F→: 論斷的36.230.50.221 08/25 21:16
61F推: 其實就上下文關聯、不定期引用 3-5 以及36.230.50.221 08/25 17:11
62F→: 被告訴人來這邊多做解釋就可以解決的事情36.230.50.221 08/25 17:11
63F→: ,台灣中文就是有辦法一語多義,結果總是36.230.50.221 08/25 17:11
64F→: 用狹隘的語境去看才會發生各種神秘判斷36.230.50.221 08/25 17:11
65F→: 被告訴人能證成自己沒有對人身攻擊而是對36.230.50.221 08/25 17:11
66F→: 某個獨立事件的合理評論就不該被投違規票36.230.50.221 08/25 17:11
67F→: ==36.230.50.221 08/25 17:11
70F→: 沒有要講美德跟喜好針砭時事的人享有不平36.230.50.221 08/25 17:12
71F→: 等發言自由這檔事 這不是恰規提倡的精神36.230.50.221 08/25 17:12
82F→: 以黃牛這件事為例,「黃牛」跟「在官方禁36.230.50.221 08/25 17:14
83F→: 止下還轉賣的死黃牛」顯然不屬同一集合,36.230.50.221 08/25 17:14
84F→: 罵後者「垃圾」語境顯然是指「(這樣的轉36.230.50.221 08/25 17:14
85F→: 賣行為)很垃圾」,因為如果不進行違法轉36.230.50.221 08/25 17:14
87F→: 賣,後者的集合會跟前者集合高度耦合,自36.230.50.221 08/25 17:14
88F→: 然也不會有對後者的謾罵對前者的人身攻擊36.230.50.221 08/25 17:14
89F→: ,謾罵也不會產生36.230.50.221 08/25 17:14
94F→: 總之我覺得版務群可以再對這個月經文討論36.230.50.221 08/25 17:17
95F→: 一下,你們現在不是一個人了,理論上都有36.230.50.221 08/25 17:17
96F→: 這麼多歷史可以借鏡 ,總有一個公約數能36.230.50.221 08/25 17:17
97F→: 讓更多人滿意的,我也不想哪天噴了個某人36.230.50.221 08/25 17:17
98F→: 行為垃圾結果因為文字上的省略就4-536.230.50.221 08/25 17:17
134F推: https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detai36.230.50.221 08/25 17:24
135F→: l/?title=%E9%BB%83%E7%89%9B&search=%E936.230.50.221 08/25 17:24
136F→: %BB%83%E7%89%9B36.230.50.221 08/25 17:24
137F→: 甚至根據西恰上位法條款 現在台灣教育字36.230.50.221 08/25 17:24
138F→: 典都把黃牛當貶抑詞甚至是違法人士 罵這36.230.50.221 08/25 17:24
139F→: 種行為垃圾其實也不能說不對 甚至這樣的36.230.50.221 08/25 17:24
140F→: 條款保證還比 4-5 強。36.230.50.221 08/25 17:24
141F→: 但板務也是有解讀空間啦,就像上位法條款36.230.50.221 08/25 17:24
142F→: 來說西恰是不應該有 1/3 任意漫畫截圖規36.230.50.221 08/25 17:24
143F→: 則的,但現況就是允許這樣的矛盾...So...36.230.50.221 08/25 17:24
144F→: 在討論是不是要由當事人這個群體檢舉前36.230.50.221 08/25 17:26
145F→: 這個當事人前提本來就是違法對象也是「垃36.230.50.221 08/25 17:26
146F→: 圾行為」的實踐者的情況下36.230.50.221 08/25 17:26
147F→: 我其實到現在還是看不太懂 4-5 能被判違36.230.50.221 08/25 17:26
148F→: 規的合乎邏輯的理由36.230.50.221 08/25 17:26
157F推: 沒事 我也沒有想繼續跟每個人鏖戰彼此閱36.230.50.221 08/25 17:33
158F→: 讀語料的邏輯矛盾之處,畢竟這種不可證的36.230.50.221 08/25 17:33
159F→: 定義性問題不會有完全滿意的結論,我只是36.230.50.221 08/25 17:33
163F→: 跟板務放一下我覺得可以給板務參考的論述36.230.50.221 08/25 17:33
164F→: ,畢竟對於一個「合理評價」直接判水桶真36.230.50.221 08/25 17:33
165F→: 的不太好36.230.50.221 08/25 17:33
166F→: 每個人對於合理的定義不一樣 但我私以為36.230.50.221 08/25 17:35
167F→: 板務要盡量朝盡可能維持 1-2 的精神的方36.230.50.221 08/25 17:35
168F→: 向去判36.230.50.221 08/25 17:35
169F→: 為了一個評論、甚至(前後文語境下)沒有36.230.50.221 08/25 17:35
170F→: 版友直接受到傷害,踩不到 1-2-2 的狀況36.230.50.221 08/25 17:35
171F→: 下完全沒理由用 4-5 才是36.230.50.221 08/25 17:35
193F→: 剛剛順手翻了一下 前面最好笑都判違規的36.230.50.221 08/25 17:41
194F→: 竟然是強奸犯行為垃圾會人身攻擊36.230.50.221 08/25 17:41
195F→: ㄏ36.230.50.221 08/25 17:41
200F→: 喔對了忘記說 我其實同時也支持原Po 的意36.230.50.221 08/25 17:43
201F→: 見 你總得要有基礎說明你自己的真的身在36.230.50.221 08/25 17:43
202F→: 這個群體裡面才有人身攻擊的意義 至於信36.230.50.221 08/25 17:43
203F→: 不信就是板務的事了36.230.50.221 08/25 17:43
650F推: 覆議36.230.50.221 08/25 17:38
312F→: https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detai36.230.50.221 08/25 17:28
313F→: l/?title=%E9%BB%83%E7%89%9B&search=%E936.230.50.221 08/25 17:28
314F→: %BB%83%E7%89%9B36.230.50.221 08/25 17:28
315F→: 我就丟教育部學術字典給板務看現在對黃牛36.230.50.221 08/25 17:29
316F→: 的解讀是什麼 供參36.230.50.221 08/25 17:29
317F→: 我是贊成對這個群體在已有違法事件下有較36.230.50.221 08/25 17:29
318F→: 為情緒化的公評啦36.230.50.221 08/25 17:29
319F→: 絕大部分都開機器人甚至吃掉其他人的消費36.230.50.221 08/25 17:29
320F→: 自由 我看不出來哪裡不是垃圾了36.230.50.221 08/25 17:29
360F推: 其實原Po可以改發一篇板務文了吧 我個人36.230.61.38 08/22 11:14
361F→: 附議原Po的想法 這種不讓具體的人受傷的36.230.61.38 08/22 11:14
362F→: 公評也要被送 4-5 真的很蠢36.230.61.38 08/22 11:14
348F推: 不是喔 不是這樣子喔.jpf36.230.12.156 08/15 11:54
82F推: 辛苦了08/10 22:32