作者查詢 / Vonix
作者 Vonix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1445則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 歡迎,加油,需要幫忙嗎?11/21 09:15
2F→: 要我提供什麼資訊儘管開口11/21 09:15
4F→: 另外補充我在板上以"我是柯粉"開頭的文章共計31篇11/21 09:16
7F→: 最早一篇是今年3/13,歡迎逐篇收藏11/21 09:17
8F推: 其實我之前就論述過"第一任跟競選連任之不同"11/21 09:20
9F→: 我11/13那篇文章就講"要選連任的人根本無需競選"11/21 09:20
11F→: 我論述邏輯是一貫的,只是你們擔心柯落選到睡不著才來噓我11/21 09:21
12F→: 所以我理解你們,並不是噓我的我都討厭,大家都自認柯粉11/21 09:21
13F→: 我當然是反串仔啊! 我講出柯文哲真正的心聲11/21 09:22
14F→: 你們希望柯文哲當選只是投射自己的期望在柯文哲身上而已11/21 09:22
16F→: 焦慮需要發洩,我的文章提供這個窗口,請多加利用11/21 09:23
19F→: 我知道您是理性討論的ID,我才在這邊講11/21 09:24
20F→: 所以我那篇開頭說我昨天看大學姐文,我講出柯本人的心聲11/21 09:24
21F→: 柯文哲本人認同我所說的方式,但選民不一定11/21 09:25
22F→: 噓我的人,就算柯真的現在出國玩三天,難道就不投他?11/21 09:25
23F→: 因為投柯的人應該是因為他過去四年的努力而非這三天的活動11/21 09:26
25F→: 若因為這三天的活動而增加的選票,這些人豈不是不認同施政?11/21 09:27
27F→: 若現在拼命廣告造勢聲量,那多的這些票真是認同施政成績?11/21 09:29
31F推: 我只是跟隨柯文哲"社會實驗"的理念做出的建議:連任無須競選11/21 09:31
32F→: 注意,我並不反對支持者去拉票,我是說他本人不需要動作11/21 09:31
34F→: 噓吧,笑吧,罵吧! 我知道大家會焦慮緊張,宣洩是好的11/21 09:32
35F→: 這裡哪個ID沒有自己的定見,誰會因為別人言論改變投票意象?11/21 09:33
39F→: 是啊,我就認為不需要。政績就是最好的競選,其他都是多餘11/21 09:35
42F→: 若你是因為活動造勢廣告而來投柯,那就不是被政績吸引11/21 09:35
43F→: 當然,我知道廣告有用,人性心理是科學。11/21 09:36
44F→: 我的作法是他"社會實驗"的全套,現在做法是半套11/21 09:36
53F推: 感謝,這篇的ID有看懂我的意思,那篇就給大家噓吧11/21 09:41
54F→: 反正每個人都有認為別人真假反串反反串的自由11/21 09:41
55F→: 要廣告要造勢就去吧! 我認為這些人就算沒造勢一樣會投啦11/21 09:42
56F→: 我就很認同今天有人自費集資買廣告的行為11/21 09:43
57F→: 這樣的態度才是對的: 人民是頭家,市長是員工11/21 09:44
58F→: 頭家應該主動出擊把好員工留下來,員工去玩三天算什麼?11/21 09:44
59F→: 柯文哲真的出國玩三天我們應該高興: 因為他回來的狀況更好11/21 09:46
63F推: 柯粉們自發助選拉票廣告,我都非常歡迎且支持11/21 10:40
64F→: 但柯本人就不需要動作11/21 10:41
14F→: 我知道自己會被噓,因為你們沒有比我真柯粉更懂柯文哲11/21 09:05
19F→: 你們應該是因為柯文哲的施政而投他,不是因為他的競選活動11/21 09:09
20F→: 別忘了柯文哲現在是競選連任,不是第一任11/21 09:10
22F→: 我知道你們跟我一樣自認是柯粉,但我原諒你們不懂他11/21 09:11
21F→: 看到他高票當選的照片了,感謝鐵粉11/20 12:35
40F→: 你看每篇都跟柯有關11/20 12:49
5F→: 可以作但投完票前不能公布11/20 09:50
7F→: 檢舉什麼? 我犯了什麼法?11/20 09:51
9F→: 要告我的歡迎去調電話通聯記錄,中華電信都有11/20 09:51
10F→: 證據都在中華電信,也可以來我家電話機查指紋11/20 09:52
14F→: XX大學11/20 09:53
15F→: 對法律好奇,想知道我的言論違反了什麼法律?11/20 09:53
16F→: 也想上法院看看打給我的女生到底是誰11/20 09:54
19F→: 有人提到"證據"我就告訴他證據中華電信有11/20 09:55
25F→: 我也不知道,所以我才問"好心人"法律問題11/20 09:55
29F→: 我也想知道我這番言論違反哪條法律,希望大家幫我備份11/20 09:56
33F→: 火爆? 還好吧,到時候就算法院見大家也是好來好去,不會罵11/20 09:57
37F→: 好心人,您覺得我的言論有違反法條的哪裡嗎?11/20 09:57
39F→: 吸引好心人來提醒我或有心人來告我吧11/20 09:58
40F→: 公布民調問題內容11/20 09:58
42F→: 我有講原因啊,好奇這種民調是誰做的又是拿去作什麼用的11/20 09:59
43F→: 我也想多認識些有心人,就讓他們去吧11/20 10:00
45F→: 能見見打電話來人的真面目也不錯11/20 10:01
48F→: 可能我比較喜歡上法院吧11/20 10:02
49F→: 另外也好奇我的言論到底對哪些人造成傷害11/20 10:03
51F→: 我公布有人做民調跟他民調的問法,這樣有違法嗎?11/20 10:05
53F→: 他選項沒這個11/20 10:06
55F→: 有人真的很怕,但我不是這樣的人11/20 10:08
65F→: 好棒11/20 10:11
67F→: 交給法官去判斷我的言論有沒有違法吧11/20 10:12
71F→: 我被抓去關之前,我特別來這裡發文感謝好心人11/20 10:13
72F→: 另外也感謝有心人,讓我知道我的言論對社會的危害有這大11/20 10:13
74F→: 我表達我對有心人不會有何怨恨11/20 10:14
75F→: 我是感謝您不是諷刺您11/20 10:14
76F→: 過去違反這條法的都是像謝長廷這種有頭有臉的,我能齊名嗎?11/20 10:19
79F→: 還在等11/20 10:45
82F→: 台灣的言論自由程度令人大開眼界11/20 11:02
85F→: 要翻哪裡的報紙?11/20 11:16
3F→: 某種程度上改善重北輕南現象11/07 10:46
8F→: 不反也不挺,因為我不可能懂高雄11/07 10:51
6F→: 上次你投誰啊?11/06 09:38
14F→: 我是柯粉,不是柯總幹事小野粉,小野怎樣我不在乎11/05 12:41
22F→: 現在政黑兩千多人,是正常的五倍,很多假粉ID很合理11/05 12:44
3F→: 中正紀念堂離凱道太近,為避免衝突幾乎不會有兩陣營拚場10/26 09:25
9F→: 228也離凱道太近怕衝突10/26 09:30
14F→: 中山足球場跟市立體育場這兩大場地都拆了沒得用~10/26 09:36
15F→: 大安森林公園溫馨但寒酸10/26 09:36
22F→: 花博公園場地不規則,辦起來會卡卡的10/26 09:45
27F→: 我沒看過有候選人辦在台北田徑場,可以嗎?10/26 10:00
29F→: 台北田徑場裝三四萬人沒問題,我是懷疑能否辦競選活動?10/26 10:15
7F→: 我第一句話沒有提到姚10/08 12:25
3F→: 可悲的一群人10/03 11:23
4F→: 不太明確,它們沒特別說什麼10/03 11:23
8F→: 這區頂多接位,但實際上講了啥並不太顯眼10/03 11:25
12F→: 每次叫我滾我都真的有滾10/03 11:27