作者查詢 / ViewEye

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ViewEye 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2459則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 台中又空汙紫爆中火供電警戒無法降載已刪文

[ TaichungBun ]71 留言, 推噓總分: +32

作者: FreeMonad - 發表於 2016/10/18 22:41(9年前)

17^F推ViewEye: 推推～～10/18 23:20

18^F→ViewEye: 這年頭用顏色看事情的人太多惹....10/18 23:20

[閒聊] 台中現在外面空氣好糟糕已刪文

[ TaichungBun ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: stockapp - 發表於 2016/10/16 21:46(9年前)

1^F推ViewEye: 不是現在就這樣了吧....早上空氣就不好了，今天PM2.10/16 21:48

3^F→ViewEye: 5最少都黃色等級起跳10/16 21:48

Re: [新聞]【炸彈片】Note7退貨好難通訊行成小型火藥

[ MobileComm ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: k44521272 - 發表於 2016/10/16 14:26(9年前)

41^F推ViewEye: 臺灣三星不是一直名聲都不怎麼樣嗎......10/16 17:58

[新聞] 6：28首班列車開出宣告台中鐵路高架化

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: Xkang - 發表於 2016/10/16 10:55(9年前)

15^F→ViewEye: 會較捷運紅線主要還是因為增設好幾座通勤車站了吧？10/16 18:50

[請益] 推薦的遊覽車行+司機(海線佳已刪文

[ TaichungBun ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: jkhz - 發表於 2016/10/15 01:44(9年前)

4^F→ViewEye: 一樓的6.5k也太低了吧…公道價不是都一台一天基本10/15 07:57

5^F→ViewEye: 一萬？除了司機，還要車掌小姐捏10/15 07:57

6^F→ViewEye: 依照你說的中午12點到目的地，等於10點要出車，也10/15 08:42

7^F→ViewEye: 就是說司機要在8點左右就要出發開往你家接人，然後10/15 08:42

8^F→ViewEye: 下午算3點半開回芬園好了，再把車開回業者停車點，10/15 08:42

9^F→ViewEye: 大概也晚上5點以後了……這樣會沒有佔用整天的時間10/15 08:42

10^F→ViewEye: ？這好像說不太過去吧？況且一天一萬已經是很基本10/15 08:42

11^F→ViewEye: 價了捏……10/15 08:43

13^F→ViewEye: 誠心建議這種錢別省，不然搭車品質會很好玩，過來10/15 08:45

14^F→ViewEye: 人經驗10/15 08:45

[新聞] 中興工程若列不良廠商將換台灣世曦

[ MRT ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: Lsamia - 發表於 2016/10/14 11:58(9年前)

2^F→ViewEye: 看來桃機漏水的經驗不夠痛就對惹...嘖嘖10/14 13:16

[新聞] 2.75億缺口華府地鐵恐雪上加霜

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: uu26793 - 發表於 2016/10/13 19:51(9年前)

1^F→ViewEye: 臺灣人表示：捷運不應該只用財務來衡量10/13 22:29

[閒聊] 後火車站新時代週邊機車停車位準備收費已刪文

[ TaichungBun ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: squrar - 發表於 2016/10/13 19:33(9年前)

4^F→ViewEye: 其實我一直很不解，這種地點通常都機車一席難求，為10/13 22:26

5^F→ViewEye: 啥硬要定一個30元一天的費率上限？不是應該停越久越10/13 22:26

6^F→ViewEye: 多錢的費率比較能抑制停車？而且一天30塊....比民營10/13 22:27

7^F→ViewEye: 業者還便宜是要幹嘛？跟業者搶生意喔？這費率上限10/13 22:27

8^F→ViewEye: 的設計一整個怪怪的吧？10/13 22:28

[閒聊] 新的台中車站有設轉運站嗎?已刪文

[ TaichungBun ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: kwvy - 發表於 2016/10/13 19:20(9年前)

6^F→ViewEye: 可是瑞凡，現在臺中好像只想把火車站下方當作「僅有10/14 13:18

7^F→ViewEye: 市區公車」的轉運站捏...國道和公路還不知道往哪邊10/14 13:19

8^F→ViewEye: 塞....遠目~~~~10/14 13:19

Re: [閒聊] 台中的地質真的不適合鐵路地下化嗎？已回收

[ TaichungBun ]81 留言, 推噓總分: +11

作者: yanggiin - 發表於 2016/10/13 13:02(9年前)

48^F→ViewEye: 樓上你講錯了吧？中央補助比例比需依照計畫的自償率10/13 15:12

49^F→ViewEye: 進行分級計算，臺中市屬二級財政，中央最多補助78%10/13 15:13

50^F→ViewEye: 補最少則為50%，藍線工程總經費約1千多億，中央在怎10/13 15:16

51^F→ViewEye: 麼少出也不會只有300億好嗎....補最少也要吐500多億10/13 15:17

60^F→ViewEye: 這份資料打錯了吧.......大眾捷運報部經費補助必須10/13 15:28

61^F→ViewEye: 依照計畫自償率+縣市政府財政分級進行核算，臺中市10/13 15:29

62^F→ViewEye: 2級財政，依照這張表：https://4fun.tw/ABDI 主計總10/13 15:30

63^F推ViewEye: B的資料(主計處網站我連不上，google搜到)10/13 15:32

64^F→ViewEye: 另外依照T大你提供的資料，藍線自償率為30.5%，所以10/13 15:33

65^F→ViewEye: 依照交通部的審查作業要點：https://4fun.tw/XTgo10/13 15:35

66^F→ViewEye: (法規檢索系統)，在二級財政單位自償率對應中央補助10/13 15:35

67^F→ViewEye: 的比例應為64%(依照捷運藍線的自償率)，這樣1124*0.10/13 15:36

68^F→ViewEye: 64=719.36億元，719億元要中央出，哪來的8百多？10/13 15:36

69^F→ViewEye: 臺中市自己也要字籌款項405.05億元捏？10/13 15:37

70^F→ViewEye: 這種市政會議放出來的資料市政府都不用核對喔？10/13 15:37

71^F→ViewEye: 哪來的8百多<---打錯，應該是哪來的3百多才對10/13 15:38

75^F推ViewEye: 如果真的這樣寫的話，我只能說不要被中央抓包，不然10/13 15:43

77^F→ViewEye: 這種沒誠信的手法，任何一個計畫送中央以後都別想過10/13 15:43

79^F→ViewEye: 了，況且290億的中央補助款，明眼人一看都知道這數10/13 15:43

80^F→ViewEye: 字太低了吧？可以這樣用混的送報告進去報部喔？10/13 15:44

首頁

尾頁