作者查詢 / ViewEye
作者 ViewEye 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2464則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping651TaichungBun513MRT341Civil319biker155MobileComm120Lineage89Railway60Bus40PublicIssue27PokemonGO24Baseball19Chiayi18sex16Android13ChangHua8AllTogether7L_TaiwanPlaz7PC_Shopping6Tech_Job4FoodDelivery3TaichungCont3car2Free_box2HatePolitics2MenTalk2Road2Stock2Windows2WomenTalk2Browsers1joke1Kaohsiung1PokeMon1Salary1<< 收起看板(35)
2F→: 今年的跨年好像各地卡司都普普==....煙火也soso01/01 11:43
33F→: 卡司爛才是主因好嗎?不想講了,看那卡司根本連上台北的01/01 11:19
34F→: 動力都沒有zzzzzz01/01 11:19
14F噓: 所以幹嘛要把通姦除罪化?媽的,一堆愛當假聖人的政客12/31 11:11
2F噓: 千錯萬錯都是BRT的錯,怪(BRT)就對惹12/27 00:09
1F→: 用徵收做理由是假議題吧.....臺灣大道中間一堆私人土地12/24 10:59
2F→: 比太平還多捏....12/24 10:59
3F→: 路線從來就沒有只能選一個的作法,況且要裁切路線前,照12/24 11:41
4F→: 理說也要召開公聽會或說明會....可是好像都沒開就直接裁12/24 11:42
5F→: 切掉前後段的路線....再說了,就算真的硬要選一邊做,至12/24 11:43
6F→: 少說明會或公聽會一定要開,一定要告知民眾,但是似乎沒12/24 11:43
7F→: 有做這塊?12/24 11:43
8F→: 而且更好奇的是,藍線可以走裁切路線,但是捷運橘線卻整12/24 11:44
9F→: 整個砍掉?12/24 11:44
10F→: 可行性階段就必需針對路線走法、初步的設置站點召開說明12/24 11:44
11F→: 會,不論是可行階段、綜規、細設階段都必需召開各階段的12/24 11:45
12F→: 說明會或公聽會,從來沒有哪一個階段是由政府全權主導這12/24 11:45
13F→: 種鳥事好嗎?公聽會或說明會還具備一定的法律效率,不是12/24 11:46
14F→: 說不開就可以不開好嗎?12/24 11:46
2F→: 為了不要和前朝一模一樣咩.....12/23 22:01
2F→: 為了不要和前朝一模一樣咩.....12/23 22:01
2F→: 為了不要和前朝一模一樣咩.....12/23 22:01
3F→: 科,苗栗海線苑裡通霄這裡往返大甲是有需求,但是往返台12/22 19:18
4F→: 中市有沒有需求大到非蓋鐵路不可,我看這就很值得商榷了12/22 19:18
5F→: ,嘖嘖12/22 19:18
51F推: windphilip,我知道部長是複姓賀陳,會這樣叫是因為業界12/22 21:18
52F→: 其實叫習慣都是叫「賀陳先生」,簡代為賀陳。12/22 21:18
79F→: 國發會才是重點,高鐵局初審複審只是確認你的可行性報告12/21 22:42
83F→: 哪邊還要修改而已,另外藍線過了,科,我看黑龍準備傷腦12/21 22:43
84F→: 山手線、綠線延伸、雙港輕軌怎麼辦,四選一,現在藍線過12/21 22:44
87F→: 了,等於宣判其它三條死刑了,畢竟藍線中央只要初300億12/21 22:44
90F→: ,其它線中央可沒出這麼少吶...嘖嘖12/21 22:45
94F→: 可是山手線和輕軌是「黑龍」主打政績捏...藍線一開始還12/21 22:46
95F→: 打算隨捷運橘線一起解約不做的...12/21 22:46
110F→: 交通部和國發會兩者會不會過是兩回事,常有交通部過了,12/21 22:50
112F→: 送國發會,結果因為財務、工程費用被國發會卡10年以上的12/21 22:51
116F→: 例子,交通部審過,是指交通部同意,但是不代表國發會同12/21 22:51
118F→: 意通過,會這樣講的人擺明是狀況外......12/21 22:52