作者查詢 / Viare

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Viare 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:NTU
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎
[ NTU ]65 留言, 推噓總分: +15
作者: Viare - 發表於 2016/06/22 12:35(9年前)
2FViare: 因為早期feminism這個字還沒有被認為是一種意識形態06/22 13:10
3FViare: 而與社會運動有關,主要是提升女性的社會地位06/22 13:10
Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎
[ NTU ]73 留言, 推噓總分: +11
作者: frankshyu - 發表於 2016/06/22 10:33(9年前)
57FViare: 樓上的例子我覺得不太妥適,自助餐式的感覺在於權利的爭取06/22 16:19
59FViare: 與義務的承擔。像是講到分配財產就說男女平等,講到當兵就06/22 16:20
60FViare: 就說倫家4女森,這樣比較像是自助餐的形態06/22 16:21
61FViare: 而一樓的說法則是比較偏向自己的權利自己爭取的概念06/22 16:22
62FViare: 比較沒有去談到義務的部分06/22 16:22
66FViare: 同意 這就是我指有關義務平等的概念06/22 16:25
Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎?
[ NTU ]60 留言, 推噓總分: +17
作者: Wasserturm - 發表於 2016/06/21 23:35(9年前)
4FViare: 這是因為忽略掉歷史脈絡的關係06/21 23:40
6FViare: 如果你把時空倒回20世紀前半,在那個女性連投票權都沒有的06/21 23:50
7FViare: 年代,會比較能夠理解父權的意思06/21 23:50
8FViare: 了解歷史脈絡我們可以比較輕易的理解所謂的父權就是一種家06/22 00:02
9FViare: 父長式的社會體制,在公領域男人處於支配地位,在家庭裡支06/22 00:02
10FViare: 配者就是丈夫06/22 00:02
12FViare: 還沒講完 急什麼?06/22 00:05
18FViare: 回樓上,這就是標準的父權建構06/22 01:12
31FViare: 樓上說的沒錯,對於自由主義式的女性主義者而言,他們在乎06/22 01:49
32FViare: 的是公共領域的平等,因此在公領域上,他們主張自己應有同06/22 01:49
33FViare: 等於丈夫與兒子的權利06/22 01:49
34FViare: 但是在私領域部分則不是他們在意的重點,她們認為這應該保06/22 01:50
35FViare: 留給個人去做選擇06/22 01:50
Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎?
[ NTU ]81 留言, 推噓總分: +7
作者: frankshyu - 發表於 2016/06/21 15:47(9年前)
62FViare: 對於思想問題如果與自己信念不合就要肅清,這不就是霸權的06/21 19:45
63FViare: 展現?06/21 19:45
65FViare: 我是不知道你犯下以部分來打整體這種基本的區位謬誤有什麼06/21 21:09
66FViare: 臉站在高位說別人秀下限。06/21 21:09
67FViare: 再者想摧毀父權體制的不見得是女性主義者,只是女性主義者06/21 21:15
68FViare: 大多會強調父權體制帶來的性別壓迫,請問你怎麼推論反對父06/21 21:15
69FViare: 權→女性主義者06/21 21:15
70FViare: 你真的修過邏輯?06/21 21:16
Re: [心情] 倫家4女森(新增)
[ NTU ]136 留言, 推噓總分: +41
作者: frankshyu - 發表於 2016/06/20 18:10(9年前)
73FViare: 父權指的是源自於家父長制度延伸到社會的各種面向,男性壓06/21 12:21
74FViare: 迫女性,年長男性又壓迫年輕男性,所以才會有男人女人都是06/21 12:21
75FViare: 父權受害者的說法06/21 12:21
82FViare: 我不知道我所說的延伸到社會的各種面向如何推論到這個社會06/21 19:17
83FViare: 是父權的附屬品這個結論。 基本上只要是牽涉到家父長式的權06/21 19:17
84FViare: 力與壓迫都可以稱作父權。女性主義者也未必全部都關心 父06/21 19:17
85FViare: 權體制下的受壓迫者06/21 19:18
86FViare: 事實上女性主義內部有許多流派,都有各自的看法和主張,如06/21 19:21
87FViare: 果你只是單純以個人的經驗來看女性主義,會產生偏頗。06/21 19:21
88FViare: 再來享受父權紅利的女性,是一個矛盾的狀態,理由在於女性06/21 19:23
89FViare: 主義的信念認為在父權結構下,女性是臣屬於男性,是受到壓06/21 19:23
90FViare: 迫的。06/21 19:23
91FViare: 再來你提出的三大問題實際上已經累積了很多著作與研究,如06/21 19:27
92FViare: 果每個關於性別平等的議題都要先論證你提的三大問題,我只06/21 19:27
93FViare: 能說文章太長了,不會有人看,也根本不會有討論06/21 19:27
94FViare: 如果你想對女性主義有很淺薄的認識,建議你可以看heywood06/21 19:30
95FViare: 的政治的意識形態,裡面有一章專門在介紹女性主義06/21 19:30
98FViare: 不要說未來,過去平埔族或某些原住民族的母系社會就是例子06/21 19:58
99FViare: 至於你第二個問題,我不知道你想問什麼06/21 19:59
102FViare: 1.我不是女性主義者,我也不完全認同女性主義06/21 20:12
103FViare: 2.我只是就我認識的女性主義提出看法,地圖砲開來開去實在06/21 20:13
104FViare: 沒有討論的意義06/21 20:13
105FViare: 3.我認為一切的支配與壓迫都不應該存在,但畢竟這只是烏托06/21 20:15
106FViare: 邦,所以我可以有限度的接受支配與臣屬06/21 20:15
107FViare: 至於父權此種男性支配,女性臣屬,年長男性支配年輕男性的06/21 20:16
108FViare: 社會結構,我認為應該要消除06/21 20:16
111FViare: 我說的可能不夠詳盡,我認為在公領域上男女應有相等的機會06/21 20:28
112FViare: 與待遇,至於私領域就屬於個人的自由06/21 20:29
114FViare: 所以在制度上不應該因為男女而有差別待遇06/21 20:31
115FViare: 其實制度面上還是有差別待遇,例如兵役06/21 20:33
116FViare: 而且我不是女性主義者,我想部分女性主義者要求的肯定比我06/21 20:33
117FViare: 還要多06/21 20:33
120FViare: 我認識的社會科學在定義上的確比起自然科學要來的有爭辯性06/21 20:46
121FViare: ,因此社會學家的定義自然要更嚴謹且可說服人06/21 20:46
122FViare: 只是從我們口中說出來可能就沒有這麼嚴謹,要實際去看文獻06/21 20:49
123FViare: 才知道他們是怎麼下定義06/21 20:49
[校園] 抽宿舍結果公布羅囉
[ NTU ]43 留言, 推噓總分: -4
作者: skywriter - 發表於 2014/06/09 15:57(11年前)
10FViare:總區變男四 +106/09 16:23
Re: [問題] 重新抽籤真的公平嗎?
[ NTU ]13 留言, 推噓總分: +4
作者: a5378623 - 發表於 2014/06/03 21:12(11年前)
13FViare:那我有填志願也上了 重抽就算不公平了吧?06/04 11:10
Re: [心情] B02抽宿舍
[ NTU ]197 留言, 推噓總分: +52
作者: joshua2328 - 發表於 2014/06/03 09:13(11年前)
111FViare:如果今天沒有綁抽也不會有這麼麻煩,你們綁抽的被拆,單人06/03 12:04
112FViare:抽到總區陪著再冒一次風險06/03 12:04
115FViare:所以說今天不要有綁抽不就沒這些問題照,照你的話推測,綁06/03 12:27
116FViare:抽的是不是更有機會住總區,要挑室友又更有機會住總區會不會06/03 12:27
117FViare:太爽06/03 12:27
130FViare:四人空房優先給綁抽 單人抽的要面對較高的機率離開總區06/03 12:48
131FViare:我現在不只在抱怨出錯衍生出來的問題,整個規則根本就沒有06/03 12:51
132FViare:公平可言06/03 12:51
137FViare:那抱歉,我忘記考慮總區四人空房數量的問題06/03 12:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁