作者查詢 / Vaince
作者 Vaince 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共512則
限定看板:全部
看板排序:
全部Transport97152Cheer36marvel32DIABLO28Railway26Tainan22Gossiping19HatePolitics19sex18NHSH13th30515Hunter12Kaohsiung10Transport969The-fighting8PingTung5BBSmovie4CATCH4Examination4Transport984CFantasy3iOS3Little-Games3Militarylife3NTU-K33SouthPark3StarCraft3Statistics3C_Chat2CMU_BST012graduate2HwangYih2NTUCE-962NTUCHE-95-HW2NY-Yankees2Songs2Tai-travel2WOW2Army-Sir1Beauty1BlizzHeroes1BuyTogether1CaoCao1car1cksh76th061cksh79th011CMWang1CSHS57th3141CSMU-MED931FJU-CH-2002A1FJU_ENGLISH1HSNU_8201ILSH_923121LTK1MayDay1mobile-game1NBA1NCCU05_HISTO1NCCUCrosTalk1NCUT1NTCPE_SM_951NTU-K41NTU-K91NTUDormM71NUU_EE1Old-Games1share1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1StupidClown1Supermission1Tennis1TY_Research1USC1Wallpaper1WarCraft1WomenTalk1XiangSheng1<< 收起看板(78)
147F推: 已經給市價了,他們要的是未來的市價110.30.137.128 03/09 10:35
96F推: 推~210.69.40.253 01/15 10:16
128F推: 豆皮110.28.38.229 12/06 19:10
107F→: 可行性研究是地方政府提的,決定要往中央送不就是有心理11/30 10:40
108F→: 準備要付多少配合款11/30 10:40
109F→: 現在地方政府都是可行性時候說沒問題,綜規時候真的要核定11/30 10:41
110F→: 時候喊窮付不出來11/30 10:41
111F→: 再不斷透過政治手段處理,這種是個負責任的態度嗎?11/30 10:42
1F推: +109/29 12:14
15F推: 已站內信09/15 14:31
42F推: 推推07/30 15:21
32F→: 我倒是支持鐵路立體化其實沒有完全有必要性的說法。07/29 23:24
33F→: 在台灣一個重大建設看的還是財務效益和經濟效益07/29 23:25
34F→: 花了幾百億的建設,解決了什麼問題?最直觀的就是平交道!07/29 23:25
35F→: 把平交道消除所造就的效益用數值呈現能cover過去建設成本?07/29 23:26
36F→: 更不用提鐵路立體化後對於台鐵營運的負擔。07/29 23:26
37F→: 至於所謂的都市縫合?縫合的必要性在哪?07/29 23:27
38F→: 請問地方政府為了都市縫合做了哪些努力?07/29 23:27
39F→: 平心而論,這些預期的土地開發效益拿的到嗎?07/29 23:28
40F→: 如果真的拿的到?這些東西應該都是地方收益07/29 23:29
42F→: 地方政府包括市議會是不是應該支持分擔比較高的建設比例?07/29 23:30
43F→: 一開始在吵可行性要核定,綜規要核定時候再吵分擔比例太高07/29 23:31
47F→: 到了建設之後,又說鐵路建設是中央權責,我們只是協助而已07/29 23:33
49F→: 如果真的有那些必要性,好啊可行性研究公開出來檢視阿07/29 23:34
50F→: 核定的可行性報告,數值是怎樣,想法是怎樣的?07/29 23:35
51F→: 一切專業說話,但事實呢?07/29 23:36
13F推: 好萊塢電影台 議會裡有蛇39.8.166.46 07/28 08:08
6F→: 下面那篇公文182.234.151.123 07/01 22:31
7F→: 納入證明及領據都是另送。182.234.151.123 07/01 22:31
8F→: 有沒有跑領據及納入證明程序都令人懷疑了182.234.151.123 07/01 22:32
9F→: 還是急忙忙的7/1先發紙公文,後面再說?182.234.151.123 07/01 22:32